Hello, Juste une petite anecdtote :
Je rentre de vacances en turquie et dans l'hotel ou j'etais il y avais un
photographe qui shootait les gens toutes la journée et disposais de bornes
ou on pouvais commander les clichés
Ce sympatique Monsieur etait équipé d'un 1D avec un joli 35-350 L dessus
pour shooter les gens autour de la piscine j'etais vert :)
en plus quand on voit le prix du materiel en turquie (bien plus cher que
chez nous) ca calme!
Le pire c que ce gentil monsieur ben il shootait tout en mode resultat
portrait , j'ai taper un peu la causette avec lui et il m'a dit "je
m'embette pas les gens voient pas la difference entre une belle photo et une
photo de merde, meme celle ou c'est un peu flou j'arrive a les vendre"
Il utiliserait un A80 que ca serait pareil....
La ou ca enerve perso c'est que je devais acheter un 35-350 avant d'y aller
en turquie et l'affaire ne s'est pas faites mais bon ca c'est une autre
histoire.
"Cymryr" a écrit dans le message de news:41581982$0$730$
Hello, Juste une petite anecdtote : Je rentre de vacances en turquie et dans l'hotel ou j'etais il y avais un photographe qui shootait les gens toutes la journée et disposais de bornes ou on pouvais commander les clichés
club med ?
"Cymryr" <cymryr@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41581982$0$730$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Hello, Juste une petite anecdtote :
Je rentre de vacances en turquie et dans l'hotel ou j'etais il y avais un
photographe qui shootait les gens toutes la journée et disposais de bornes
ou on pouvais commander les clichés
"Cymryr" a écrit dans le message de news:41581982$0$730$
Hello, Juste une petite anecdtote : Je rentre de vacances en turquie et dans l'hotel ou j'etais il y avais un photographe qui shootait les gens toutes la journée et disposais de bornes ou on pouvais commander les clichés
club med ?
Cymryr
"rbb" wrote in message news:cj964d$a9o$
"Cymryr" a écrit dans le message de news:41581982$0$730$
Hello, Juste une petite anecdtote : Je rentre de vacances en turquie et dans l'hotel ou j'etais il y avais un
photographe qui shootait les gens toutes la journée et disposais de bornes
ou on pouvais commander les clichés
club med ?
Non un hotel-club 5 etoile en turquie ou tu peux partir pour quasi rien en achetant a la derniere minute
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> wrote in message
news:cj964d$a9o$1@s5.feed.news.oleane.net...
"Cymryr" <cymryr@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41581982$0$730$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Hello, Juste une petite anecdtote :
Je rentre de vacances en turquie et dans l'hotel ou j'etais il y avais
un
photographe qui shootait les gens toutes la journée et disposais de
bornes
ou on pouvais commander les clichés
club med ?
Non un hotel-club 5 etoile en turquie ou tu peux partir pour quasi rien en
achetant a la derniere minute
Le pire c que ce gentil monsieur ben il shootait tout en mode resultat portrait , j'ai taper un peu la causette avec lui et il m'a dit "je m'embette pas les gens voient pas la difference entre une belle photo et une photo de merde, meme celle ou c'est un peu flou j'arrive a les vendre" Il utiliserait un A80 que ca serait pareil....
Bah... J'ai discuté avec un photographe pro, qui mettait plus de 300 images dans la Compact Flash qui était dans son EOS 1D Mark II. La Compact Flash, c'était une 256 Mo... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Cymryr a écrit dans <news:41581982$0$730$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Le pire c que ce gentil monsieur ben il shootait tout en mode resultat
portrait , j'ai taper un peu la causette avec lui et il m'a dit "je
m'embette pas les gens voient pas la difference entre une belle photo et une
photo de merde, meme celle ou c'est un peu flou j'arrive a les vendre"
Il utiliserait un A80 que ca serait pareil....
Bah... J'ai discuté avec un photographe pro, qui mettait plus de 300 images
dans la Compact Flash qui était dans son EOS 1D Mark II.
La Compact Flash, c'était une 256 Mo... :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Le pire c que ce gentil monsieur ben il shootait tout en mode resultat portrait , j'ai taper un peu la causette avec lui et il m'a dit "je m'embette pas les gens voient pas la difference entre une belle photo et une photo de merde, meme celle ou c'est un peu flou j'arrive a les vendre" Il utiliserait un A80 que ca serait pareil....
Bah... J'ai discuté avec un photographe pro, qui mettait plus de 300 images dans la Compact Flash qui était dans son EOS 1D Mark II. La Compact Flash, c'était une 256 Mo... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Philippe LAGARDE
Hello, Juste une petite anecdtote : Je rentre de vacances en turquie et dans l'hotel ou j'etais il y avais un photographe qui shootait les gens toutes la journée et disposais de bornes ou on pouvais commander les clichés Ce sympatique Monsieur etait équipé d'un 1D avec un joli 35-350 L dessus pour shooter les gens autour de la piscine j'etais vert :) en plus quand on voit le prix du materiel en turquie (bien plus cher que chez nous) ca calme!
Le pire c que ce gentil monsieur ben il shootait tout en mode resultat portrait , j'ai taper un peu la causette avec lui et il m'a dit "je m'embette pas les gens voient pas la difference entre une belle photo et une photo de merde, meme celle ou c'est un peu flou j'arrive a les vendre" Il utiliserait un A80 que ca serait pareil....
La ou ca enerve perso c'est que je devais acheter un 35-350 avant d'y aller en turquie et l'affaire ne s'est pas faites mais bon ca c'est une autre histoire.
Je relis, et je vois toujours pas ce qui te choque là-dedans... Là ou le gars se trompe, c'est en pensant que la qualité d'image ne joue pas dans la vente. Pour le reste, il shoote toujours dans les 2 ou 3 mêmes configurations de lumière, si le mode portrait marche, pourquoi ne l'utiliserait-il pas? Pour le prix du matériel, c'est un simple calcul de rentabilité. Si le 1D coute 10 fois plus qu'un 300D et dure 15 fois plus longtemps, on prends le 10D. Un 300D a bcp de chances de rentre l'âme en quelques semaines dans ces conditions. Enfin, le 35-350 permet de shooter un gros groupe et d'aller faire ensuite des portraits serrés sans que personne ne bouge. C'est un objectif apprécié des filmeurs.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Hello, Juste une petite anecdtote :
Je rentre de vacances en turquie et dans l'hotel ou j'etais il y avais un
photographe qui shootait les gens toutes la journée et disposais de bornes
ou on pouvais commander les clichés
Ce sympatique Monsieur etait équipé d'un 1D avec un joli 35-350 L dessus
pour shooter les gens autour de la piscine j'etais vert :)
en plus quand on voit le prix du materiel en turquie (bien plus cher que
chez nous) ca calme!
Le pire c que ce gentil monsieur ben il shootait tout en mode resultat
portrait , j'ai taper un peu la causette avec lui et il m'a dit "je
m'embette pas les gens voient pas la difference entre une belle photo et une
photo de merde, meme celle ou c'est un peu flou j'arrive a les vendre"
Il utiliserait un A80 que ca serait pareil....
La ou ca enerve perso c'est que je devais acheter un 35-350 avant d'y aller
en turquie et l'affaire ne s'est pas faites mais bon ca c'est une autre
histoire.
Je relis, et je vois toujours pas ce qui te choque là-dedans...
Là ou le gars se trompe, c'est en pensant que la qualité d'image ne joue
pas dans la vente.
Pour le reste, il shoote toujours dans les 2 ou 3 mêmes configurations de
lumière, si le mode portrait marche, pourquoi ne l'utiliserait-il pas?
Pour le prix du matériel, c'est un simple calcul de rentabilité. Si le 1D
coute 10 fois plus qu'un 300D et dure 15 fois plus longtemps, on prends le
10D. Un 300D a bcp de chances de rentre l'âme en quelques semaines dans ces
conditions.
Enfin, le 35-350 permet de shooter un gros groupe et d'aller faire ensuite
des portraits serrés sans que personne ne bouge. C'est un objectif apprécié
des filmeurs.
Hello, Juste une petite anecdtote : Je rentre de vacances en turquie et dans l'hotel ou j'etais il y avais un photographe qui shootait les gens toutes la journée et disposais de bornes ou on pouvais commander les clichés Ce sympatique Monsieur etait équipé d'un 1D avec un joli 35-350 L dessus pour shooter les gens autour de la piscine j'etais vert :) en plus quand on voit le prix du materiel en turquie (bien plus cher que chez nous) ca calme!
Le pire c que ce gentil monsieur ben il shootait tout en mode resultat portrait , j'ai taper un peu la causette avec lui et il m'a dit "je m'embette pas les gens voient pas la difference entre une belle photo et une photo de merde, meme celle ou c'est un peu flou j'arrive a les vendre" Il utiliserait un A80 que ca serait pareil....
La ou ca enerve perso c'est que je devais acheter un 35-350 avant d'y aller en turquie et l'affaire ne s'est pas faites mais bon ca c'est une autre histoire.
Je relis, et je vois toujours pas ce qui te choque là-dedans... Là ou le gars se trompe, c'est en pensant que la qualité d'image ne joue pas dans la vente. Pour le reste, il shoote toujours dans les 2 ou 3 mêmes configurations de lumière, si le mode portrait marche, pourquoi ne l'utiliserait-il pas? Pour le prix du matériel, c'est un simple calcul de rentabilité. Si le 1D coute 10 fois plus qu'un 300D et dure 15 fois plus longtemps, on prends le 10D. Un 300D a bcp de chances de rentre l'âme en quelques semaines dans ces conditions. Enfin, le 35-350 permet de shooter un gros groupe et d'aller faire ensuite des portraits serrés sans que personne ne bouge. C'est un objectif apprécié des filmeurs.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Cymryr
Pour le prix du matériel, c'est un simple calcul de rentabilité. Si le 1D coute 10 fois plus qu'un 300D et dure 15 fois plus longtemps, on prends le 10D. Un 300D a bcp de chances de rentre l'âme en quelques semaines dans ces
conditions. Enfin, le 35-350 permet de shooter un gros groupe et d'aller faire ensuite des portraits serrés sans que personne ne bouge. C'est un objectif apprécié
des filmeurs.
Sur une semaine je n'ai rien vu d'autre que des portraits Et puis sur le 1D il y a pas un facteur de conversion de 1.3? donc le 35 devient un 45 mm Pour avoir vu les photo en question et bien on aurait pu faire la meme qualité avec un A80 et un complément optique Enfin je n'ai pas dis que j'etais choqué mais plutot un peu ecoueuré de voir un si beau materiel utilisé de cette facon Surtout au prix du materiel en turquie : l'investissement est enorme et il ne vendait les photo que 5 euros (bon c'etait des impressions basse qualité )
après je comprend le photographe, franchement les gens achetait tout le temps (les russes achetaient toutes les photo meme celles floue) mais sur le principe c'est dommage quand meme.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Pour le prix du matériel, c'est un simple calcul de rentabilité. Si le 1D
coute 10 fois plus qu'un 300D et dure 15 fois plus longtemps, on prends le
10D. Un 300D a bcp de chances de rentre l'âme en quelques semaines dans
ces
conditions.
Enfin, le 35-350 permet de shooter un gros groupe et d'aller faire ensuite
des portraits serrés sans que personne ne bouge. C'est un objectif
apprécié
des filmeurs.
Sur une semaine je n'ai rien vu d'autre que des portraits
Et puis sur le 1D il y a pas un facteur de conversion de 1.3? donc le 35
devient un 45 mm
Pour avoir vu les photo en question et bien on aurait pu faire la meme
qualité avec un A80 et un complément optique
Enfin je n'ai pas dis que j'etais choqué mais plutot un peu ecoueuré de voir
un si beau materiel utilisé de cette facon
Surtout au prix du materiel en turquie : l'investissement est enorme et il
ne vendait les photo que 5 euros (bon c'etait des impressions basse
qualité )
après je comprend le photographe, franchement les gens achetait tout le
temps (les russes achetaient toutes les photo meme celles floue) mais sur le
principe c'est dommage quand meme.
Pour le prix du matériel, c'est un simple calcul de rentabilité. Si le 1D coute 10 fois plus qu'un 300D et dure 15 fois plus longtemps, on prends le 10D. Un 300D a bcp de chances de rentre l'âme en quelques semaines dans ces
conditions. Enfin, le 35-350 permet de shooter un gros groupe et d'aller faire ensuite des portraits serrés sans que personne ne bouge. C'est un objectif apprécié
des filmeurs.
Sur une semaine je n'ai rien vu d'autre que des portraits Et puis sur le 1D il y a pas un facteur de conversion de 1.3? donc le 35 devient un 45 mm Pour avoir vu les photo en question et bien on aurait pu faire la meme qualité avec un A80 et un complément optique Enfin je n'ai pas dis que j'etais choqué mais plutot un peu ecoueuré de voir un si beau materiel utilisé de cette facon Surtout au prix du materiel en turquie : l'investissement est enorme et il ne vendait les photo que 5 euros (bon c'etait des impressions basse qualité )
après je comprend le photographe, franchement les gens achetait tout le temps (les russes achetaient toutes les photo meme celles floue) mais sur le principe c'est dommage quand meme.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
François Jouve
Cymryr wrote:
Sur une semaine je n'ai rien vu d'autre que des portraits Et puis sur le 1D il y a pas un facteur de conversion de 1.3? donc le 35 devient un 45 mm Pour avoir vu les photo en question et bien on aurait pu faire la meme qualité avec un A80 et un complément optique
Je ne donne pas cher de la peau d'un A80 en utilisation intensive de filmage. Et il ne faut pas négliger le coté psychologico-commercial de la chose. Tu achèterais une photo à un pro travailant avec un A80 ?
-- F.J.
Cymryr wrote:
Sur une semaine je n'ai rien vu d'autre que des portraits
Et puis sur le 1D il y a pas un facteur de conversion de 1.3? donc le 35
devient un 45 mm
Pour avoir vu les photo en question et bien on aurait pu faire la meme
qualité avec un A80 et un complément optique
Je ne donne pas cher de la peau d'un A80 en utilisation intensive
de filmage.
Et il ne faut pas négliger le coté psychologico-commercial de la chose.
Tu achèterais une photo à un pro travailant avec un A80 ?
Sur une semaine je n'ai rien vu d'autre que des portraits Et puis sur le 1D il y a pas un facteur de conversion de 1.3? donc le 35 devient un 45 mm Pour avoir vu les photo en question et bien on aurait pu faire la meme qualité avec un A80 et un complément optique
Je ne donne pas cher de la peau d'un A80 en utilisation intensive de filmage. Et il ne faut pas négliger le coté psychologico-commercial de la chose. Tu achèterais une photo à un pro travailant avec un A80 ?
-- F.J.
Philippe LAGARDE
Sur une semaine je n'ai rien vu d'autre que des portraits Et puis sur le 1D il y a pas un facteur de conversion de 1.3? donc le 35 devient un 45 mm
Oui, mais il a de temps en temps une photo de groupe à faire sans recul, donc il fait ce qu'il peut.
Pour avoir vu les photo en question et bien on aurait pu faire la meme qualité avec un A80 et un complément optique
Un A80 serait flingué en 1 semaine, et en plus la visée ne serait pas assez rapide. Enfin, il faut assoir l'image du photographe, et un boitier imposant est important pour ça. C'est la raison majeure de l'achat de la poignée sur mon D100. C'est con, mais c'est comme ça.
Enfin je n'ai pas dis que j'etais choqué mais plutot un peu ecoueuré de voir un si beau materiel utilisé de cette facon
Alors tu serais choqué de voir qu'à Paris, les filmeurs que je connais utilisent des D100 avec poignée, à 3MP et en JPEG "Moyen", et un 24-70 Sigma. Ils songent à passer au D2H parce que l'info vertical/horizontal est présente dans le fichier, tout simplement. Il faut connaitre les contraintes pour connaitre les choix. Fais un million de déclenchements avec un A80, et on en reparle...
Surtout au prix du materiel en turquie : l'investissement est enorme et il ne vendait les photo que 5 euros (bon c'etait des impressions basse qualité )
L'investissement en filmage est toujours soigneusement calculé. Par exemple, certains filmeurs ouvrent d'un diaph pour ménager leurs accus. Dans aucun autre domaine de la photo on regarde aussi précisément les coûts. Aprés, il y a des cons aussi... Mais ici, les choix ne me paraissent pas délirants.
après je comprend le photographe, franchement les gens achetait tout le temps (les russes achetaient toutes les photo meme celles floue) mais sur le principe c'est dommage quand meme.
Les russes sont difficiles à shooter, mais effectivement, une fois shootés, ils prennent tout. Les français, c'est les pires :)
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Sur une semaine je n'ai rien vu d'autre que des portraits
Et puis sur le 1D il y a pas un facteur de conversion de 1.3? donc le 35
devient un 45 mm
Oui, mais il a de temps en temps une photo de groupe à faire sans recul,
donc il fait ce qu'il peut.
Pour avoir vu les photo en question et bien on aurait pu faire la meme
qualité avec un A80 et un complément optique
Un A80 serait flingué en 1 semaine, et en plus la visée ne serait pas assez
rapide. Enfin, il faut assoir l'image du photographe, et un boitier
imposant est important pour ça. C'est la raison majeure de l'achat de la
poignée sur mon D100. C'est con, mais c'est comme ça.
Enfin je n'ai pas dis que j'etais choqué mais plutot un peu ecoueuré de voir
un si beau materiel utilisé de cette facon
Alors tu serais choqué de voir qu'à Paris, les filmeurs que je connais
utilisent des D100 avec poignée, à 3MP et en JPEG "Moyen", et un 24-70
Sigma. Ils songent à passer au D2H parce que l'info vertical/horizontal est
présente dans le fichier, tout simplement. Il faut connaitre les
contraintes pour connaitre les choix. Fais un million de déclenchements
avec un A80, et on en reparle...
Surtout au prix du materiel en turquie : l'investissement est enorme et il
ne vendait les photo que 5 euros (bon c'etait des impressions basse
qualité )
L'investissement en filmage est toujours soigneusement calculé. Par
exemple, certains filmeurs ouvrent d'un diaph pour ménager leurs accus.
Dans aucun autre domaine de la photo on regarde aussi précisément les
coûts. Aprés, il y a des cons aussi... Mais ici, les choix ne me paraissent
pas délirants.
après je comprend le photographe, franchement les gens achetait tout le
temps (les russes achetaient toutes les photo meme celles floue) mais sur le
principe c'est dommage quand meme.
Les russes sont difficiles à shooter, mais effectivement, une fois shootés,
ils prennent tout. Les français, c'est les pires :)
Sur une semaine je n'ai rien vu d'autre que des portraits Et puis sur le 1D il y a pas un facteur de conversion de 1.3? donc le 35 devient un 45 mm
Oui, mais il a de temps en temps une photo de groupe à faire sans recul, donc il fait ce qu'il peut.
Pour avoir vu les photo en question et bien on aurait pu faire la meme qualité avec un A80 et un complément optique
Un A80 serait flingué en 1 semaine, et en plus la visée ne serait pas assez rapide. Enfin, il faut assoir l'image du photographe, et un boitier imposant est important pour ça. C'est la raison majeure de l'achat de la poignée sur mon D100. C'est con, mais c'est comme ça.
Enfin je n'ai pas dis que j'etais choqué mais plutot un peu ecoueuré de voir un si beau materiel utilisé de cette facon
Alors tu serais choqué de voir qu'à Paris, les filmeurs que je connais utilisent des D100 avec poignée, à 3MP et en JPEG "Moyen", et un 24-70 Sigma. Ils songent à passer au D2H parce que l'info vertical/horizontal est présente dans le fichier, tout simplement. Il faut connaitre les contraintes pour connaitre les choix. Fais un million de déclenchements avec un A80, et on en reparle...
Surtout au prix du materiel en turquie : l'investissement est enorme et il ne vendait les photo que 5 euros (bon c'etait des impressions basse qualité )
L'investissement en filmage est toujours soigneusement calculé. Par exemple, certains filmeurs ouvrent d'un diaph pour ménager leurs accus. Dans aucun autre domaine de la photo on regarde aussi précisément les coûts. Aprés, il y a des cons aussi... Mais ici, les choix ne me paraissent pas délirants.
après je comprend le photographe, franchement les gens achetait tout le temps (les russes achetaient toutes les photo meme celles floue) mais sur le principe c'est dommage quand meme.
Les russes sont difficiles à shooter, mais effectivement, une fois shootés, ils prennent tout. Les français, c'est les pires :)
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Noëlle Adam
Philippe LAGARDE wrote:
Enfin, il faut assoir l'image du photographe, et un boitier
imposant est important pour ça. C'est la raison majeure de l'achat de la poignée sur mon D100. C'est con, mais c'est comme ça.
Ah d'accord. A cette lumière, je comprend mieux l'attitude différente des gens selon que je sort le F4 ou le coolpix :)
Noëlle pas pro
Philippe LAGARDE wrote:
Enfin, il faut assoir l'image du photographe, et un boitier
imposant est important pour ça. C'est la raison majeure de l'achat de la
poignée sur mon D100. C'est con, mais c'est comme ça.
Ah d'accord. A cette lumière, je comprend mieux l'attitude différente
des gens
selon que je sort le F4 ou le coolpix :)
Enfin, il faut assoir l'image du photographe, et un boitier
imposant est important pour ça. C'est la raison majeure de l'achat de la poignée sur mon D100. C'est con, mais c'est comme ça.
Ah d'accord. A cette lumière, je comprend mieux l'attitude différente des gens selon que je sort le F4 ou le coolpix :)
Noëlle pas pro
Philippe LAGARDE
Ah d'accord. A cette lumière, je comprend mieux l'attitude différente des gens selon que je sort le F4 ou le coolpix :)
C'est assez normal, même si je le déplore. Le rapport des gens à l'objectif n'est forcément pas le même suivant ce qu'ils peuvent imaginer du photographe...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Ah d'accord. A cette lumière, je comprend mieux l'attitude différente
des gens
selon que je sort le F4 ou le coolpix :)
C'est assez normal, même si je le déplore. Le rapport des gens à l'objectif
n'est forcément pas le même suivant ce qu'ils peuvent imaginer du
photographe...
Ah d'accord. A cette lumière, je comprend mieux l'attitude différente des gens selon que je sort le F4 ou le coolpix :)
C'est assez normal, même si je le déplore. Le rapport des gens à l'objectif n'est forcément pas le même suivant ce qu'ils peuvent imaginer du photographe...
