https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément. Et Panasonic vient en taper dans l'hybride FF, ça ne va pas
aider :-) .
Bon, on est en plus dans des tarifs où j'ai décroché depuis longtemps,
il n'y aura donc qu'a observer.
Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :
https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément. Et Panasonic vient en taper dans l'hybride FF, ça ne va pas
aider :-) .
Bon, on est en plus dans des tarifs où j'ai décroché depuis longtemps,
il n'y aura donc qu'a observer.
Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément. Et Panasonic vient en taper dans l'hybride FF, ça ne va pas
aider :-) .
Bon, on est en plus dans des tarifs où j'ai décroché depuis longtemps,
il n'y aura donc qu'a observer.
Le 02/01/2019 à 11:45, Thierry Houx a écrit :Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément. Et Panasonic vient en taper dans l'hybride FF, ça ne va pas
aider :-) .
Bon, on est en plus dans des tarifs où j'ai décroché depuis longtemps,
il n'y aura donc qu'a observer.
C'est peut-être une opportunité pour acheter du matériel classique
d'occasion pas trop cher, quoique...
Le 02/01/2019 à 11:45, Thierry Houx a écrit :
Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :
https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément. Et Panasonic vient en taper dans l'hybride FF, ça ne va pas
aider :-) .
Bon, on est en plus dans des tarifs où j'ai décroché depuis longtemps,
il n'y aura donc qu'a observer.
C'est peut-être une opportunité pour acheter du matériel classique
d'occasion pas trop cher, quoique...
Le 02/01/2019 à 11:45, Thierry Houx a écrit :Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément. Et Panasonic vient en taper dans l'hybride FF, ça ne va pas
aider :-) .
Bon, on est en plus dans des tarifs où j'ai décroché depuis longtemps,
il n'y aura donc qu'a observer.
C'est peut-être une opportunité pour acheter du matériel classique
d'occasion pas trop cher, quoique...
Le 02/01/2019 à 12:24, GhostRaider a écrit :Le 02/01/2019 à 11:45, Thierry Houx a écrit :Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément. Et Panasonic vient en taper dans l'hybride FF, ça ne va pas
aider :-) .
Bon, on est en plus dans des tarifs où j'ai décroché depuis longtemps,
il n'y aura donc qu'a observer.
C'est peut-être une opportunité pour acheter du matériel classique
d'occasion pas trop cher, quoique...
C'est pas évident, et un peu tôt pour se faire une idée.
Juste qu'observer comment tout ça va être passionnant pendant l'année
qui vient. Les Hybrides que sortent Canikon et même Pana me paraissent
de gros boitiers, seul Sony a un format contenu.
Il ne faudra pas pour autant négliger les µ4/3, Olympus doit sortir un
nouveau boitier de compète et Pana/Leica un zoom super lumineux. Là
encore il vaudra mieux observer, parce que tout ça coûte à niveau
déraisonnable.
Le 02/01/2019 à 12:24, GhostRaider a écrit :
Le 02/01/2019 à 11:45, Thierry Houx a écrit :
Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :
https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément. Et Panasonic vient en taper dans l'hybride FF, ça ne va pas
aider :-) .
Bon, on est en plus dans des tarifs où j'ai décroché depuis longtemps,
il n'y aura donc qu'a observer.
C'est peut-être une opportunité pour acheter du matériel classique
d'occasion pas trop cher, quoique...
C'est pas évident, et un peu tôt pour se faire une idée.
Juste qu'observer comment tout ça va être passionnant pendant l'année
qui vient. Les Hybrides que sortent Canikon et même Pana me paraissent
de gros boitiers, seul Sony a un format contenu.
Il ne faudra pas pour autant négliger les µ4/3, Olympus doit sortir un
nouveau boitier de compète et Pana/Leica un zoom super lumineux. Là
encore il vaudra mieux observer, parce que tout ça coûte à niveau
déraisonnable.
Le 02/01/2019 à 12:24, GhostRaider a écrit :Le 02/01/2019 à 11:45, Thierry Houx a écrit :Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément. Et Panasonic vient en taper dans l'hybride FF, ça ne va pas
aider :-) .
Bon, on est en plus dans des tarifs où j'ai décroché depuis longtemps,
il n'y aura donc qu'a observer.
C'est peut-être une opportunité pour acheter du matériel classique
d'occasion pas trop cher, quoique...
C'est pas évident, et un peu tôt pour se faire une idée.
Juste qu'observer comment tout ça va être passionnant pendant l'année
qui vient. Les Hybrides que sortent Canikon et même Pana me paraissent
de gros boitiers, seul Sony a un format contenu.
Il ne faudra pas pour autant négliger les µ4/3, Olympus doit sortir un
nouveau boitier de compète et Pana/Leica un zoom super lumineux. Là
encore il vaudra mieux observer, parce que tout ça coûte à niveau
déraisonnable.
Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément
Si on a vraiment besoin de changer de matériel,(...)
ce qui se fait, d'accord, et acheter plutôt la génération d'avant,
moitié moins chère.
Mais sinon ? A quoi bon dépenser des sommes folles pour quelques
caractéristiques améliorées mais sans véritable intérêt pratique ?
Pour ma part, en 2012, je suis passé du D90 au D7000 pour avoir le zoom
18-300, rien d'autre
Un D7100, un D7200 ? C'est kif-kif.
Un D7500 pour l'écran orientable ? Le prix ne vaut pas ça.
Et perte d'un logement de carte SD, une ineptie.
Parce que je suis un individu suspicieux je vais voir les photos de ceux
qui font leur nom davantage en écrivant qu'en photographiant.
Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :
https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément
Si on a vraiment besoin de changer de matériel,(...)
ce qui se fait, d'accord, et acheter plutôt la génération d'avant,
moitié moins chère.
Mais sinon ? A quoi bon dépenser des sommes folles pour quelques
caractéristiques améliorées mais sans véritable intérêt pratique ?
Pour ma part, en 2012, je suis passé du D90 au D7000 pour avoir le zoom
18-300, rien d'autre
Un D7100, un D7200 ? C'est kif-kif.
Un D7500 pour l'écran orientable ? Le prix ne vaut pas ça.
Et perte d'un logement de carte SD, une ineptie.
Parce que je suis un individu suspicieux je vais voir les photos de ceux
qui font leur nom davantage en écrivant qu'en photographiant.
Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément
Si on a vraiment besoin de changer de matériel,(...)
ce qui se fait, d'accord, et acheter plutôt la génération d'avant,
moitié moins chère.
Mais sinon ? A quoi bon dépenser des sommes folles pour quelques
caractéristiques améliorées mais sans véritable intérêt pratique ?
Pour ma part, en 2012, je suis passé du D90 au D7000 pour avoir le zoom
18-300, rien d'autre
Un D7100, un D7200 ? C'est kif-kif.
Un D7500 pour l'écran orientable ? Le prix ne vaut pas ça.
Et perte d'un logement de carte SD, une ineptie.
Parce que je suis un individu suspicieux je vais voir les photos de ceux
qui font leur nom davantage en écrivant qu'en photographiant.
Le 02/01/2019 à 16:10, René a écrit :
mais je n'ai pas reçu le post de GR (Le mercredi 2 janvier 2019
09:09:40) :-( (serveurs Free
du coup, ci-dessous il se peut que je mélange les citations (c'est pas
grave, je ne frappe personne :-)Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément
bon résumé de l'articleSi on a vraiment besoin de changer de matériel,(...)
c'est que le matériel qu'on a ne convient pas ou plus ou qu'on veut
essayer autre chose
alors il faut regarderce qui se fait, d'accord, et acheter plutôt la génération d'avant,
moitié moins chère.
mais qui a de fortes chances de ne pas faire ce que tu veux
Mais sinon ? A quoi bon dépenser des sommes folles pour quelques
caractéristiques améliorées mais sans véritable intérêt pratique ?
sans intérêt pour celui qui n'en a pas l'usage...Pour ma part, en 2012, je suis passé du D90 au D7000 pour avoir le zoom
18-300, rien d'autre
donc une excellente raisonUn D7100, un D7200 ? C'est kif-kif.
essentiellement une résolution plus forte. Peut intéresser ceux qui font
de grands tirages ou recadrent beaucoup 16Mpix c'est quand même un peu
limite (d7000)
Un D7500 pour l'écran orientable ? Le prix ne vaut pas ça.
ca n'a que peu d'intérêt (pas *assez* orientable, mais l'appareil est
beaucoup plus sensible, beaucoup plus rapide, ca peut servir. Par contre
le D500, à part la qualité mécanique qui n'intéresse que les pros...
Et perte d'un logement de carte SD, une ineptie.
qui s'en sert, en pratique?
sur le 5DMKIII on a une carte CF et une SD,
ça c'est commode
Le 02/01/2019 à 16:10, René a écrit :
mais je n'ai pas reçu le post de GR (Le mercredi 2 janvier 2019
09:09:40) :-( (serveurs Free
du coup, ci-dessous il se peut que je mélange les citations (c'est pas
grave, je ne frappe personne :-)
Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :
https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément
bon résumé de l'article
Si on a vraiment besoin de changer de matériel,(...)
c'est que le matériel qu'on a ne convient pas ou plus ou qu'on veut
essayer autre chose
alors il faut regarder
ce qui se fait, d'accord, et acheter plutôt la génération d'avant,
moitié moins chère.
mais qui a de fortes chances de ne pas faire ce que tu veux
Mais sinon ? A quoi bon dépenser des sommes folles pour quelques
caractéristiques améliorées mais sans véritable intérêt pratique ?
sans intérêt pour celui qui n'en a pas l'usage...
Pour ma part, en 2012, je suis passé du D90 au D7000 pour avoir le zoom
18-300, rien d'autre
donc une excellente raison
Un D7100, un D7200 ? C'est kif-kif.
essentiellement une résolution plus forte. Peut intéresser ceux qui font
de grands tirages ou recadrent beaucoup 16Mpix c'est quand même un peu
limite (d7000)
Un D7500 pour l'écran orientable ? Le prix ne vaut pas ça.
ca n'a que peu d'intérêt (pas *assez* orientable, mais l'appareil est
beaucoup plus sensible, beaucoup plus rapide, ca peut servir. Par contre
le D500, à part la qualité mécanique qui n'intéresse que les pros...
Et perte d'un logement de carte SD, une ineptie.
qui s'en sert, en pratique?
sur le 5DMKIII on a une carte CF et une SD,
ça c'est commode
Le 02/01/2019 à 16:10, René a écrit :
mais je n'ai pas reçu le post de GR (Le mercredi 2 janvier 2019
09:09:40) :-( (serveurs Free
du coup, ci-dessous il se peut que je mélange les citations (c'est pas
grave, je ne frappe personne :-)Le 02/01/2019 à 10:37, jdd a écrit :https://fstoppers.com/originals/canon-and-nikon-released-worst-cameras-2018-322776
Oui, ils sont allés vraiment à reculons dans l'hybride, ça se ressent
forcément
bon résumé de l'articleSi on a vraiment besoin de changer de matériel,(...)
c'est que le matériel qu'on a ne convient pas ou plus ou qu'on veut
essayer autre chose
alors il faut regarderce qui se fait, d'accord, et acheter plutôt la génération d'avant,
moitié moins chère.
mais qui a de fortes chances de ne pas faire ce que tu veux
Mais sinon ? A quoi bon dépenser des sommes folles pour quelques
caractéristiques améliorées mais sans véritable intérêt pratique ?
sans intérêt pour celui qui n'en a pas l'usage...Pour ma part, en 2012, je suis passé du D90 au D7000 pour avoir le zoom
18-300, rien d'autre
donc une excellente raisonUn D7100, un D7200 ? C'est kif-kif.
essentiellement une résolution plus forte. Peut intéresser ceux qui font
de grands tirages ou recadrent beaucoup 16Mpix c'est quand même un peu
limite (d7000)
Un D7500 pour l'écran orientable ? Le prix ne vaut pas ça.
ca n'a que peu d'intérêt (pas *assez* orientable, mais l'appareil est
beaucoup plus sensible, beaucoup plus rapide, ca peut servir. Par contre
le D500, à part la qualité mécanique qui n'intéresse que les pros...
Et perte d'un logement de carte SD, une ineptie.
qui s'en sert, en pratique?
sur le 5DMKIII on a une carte CF et une SD,
ça c'est commode