depuis 24 heure, je reçois des mails venant soit disant de Microsoft ou d
autres tiers non identifies
et contenant le virus swen A dans une pj de 150 ko env. apparemment, Yahoo a
qui j ai envoyé un mail, soit est débordé, soit ne fout rien .......
quelqu un d autre a t il eu le même pb???????
je précise que depuis hier 17h, j en ai reçu déjà 116 a cette heure ci, soit
meme pas 24h !!!!!!!!!!!!
Le 19 septembre 2003 à 16:32, Mathias Terreaux nous disait :
Eric wrote:
Ce groupe n'est pas en lecture seule.
en postage seul tu veux dire ?
Oups ! Oui, bien sûr :-)
-- Cordialement
Eric
Le 19 septembre 2003 à 16:51, Mathias Terreaux nous disait :
en tout cas, ce post a permi de chronometrer le temps de réaction de leur robot, ma nouvelle adresse jetable a été spammée 2 minutes 15 après mon message.
De mon côté, aucun Swen reçu depuis son apparition. Merci Alussinan :-)
-- Cordialement
Le 19 septembre 2003 à 16:51, Mathias Terreaux nous disait :
en tout cas, ce post a permi de chronometrer le temps de réaction de
leur robot, ma nouvelle adresse jetable a été spammée 2 minutes 15 après
mon message.
De mon côté, aucun Swen reçu depuis son apparition. Merci Alussinan :-)
Le 19 septembre 2003 à 16:51, Mathias Terreaux nous disait :
en tout cas, ce post a permi de chronometrer le temps de réaction de leur robot, ma nouvelle adresse jetable a été spammée 2 minutes 15 après mon message.
De mon côté, aucun Swen reçu depuis son apparition. Merci Alussinan :-)
-- Cordialement
JacK
sur les news:bkf563$lih$, Mathias Terreaux signalait:
Eric wrote:
Oups ! Oui, bien sûr :-)
en tout cas, ce post a permi de chronometrer le temps de réaction de leur robot, ma nouvelle adresse jetable a été spammée 2 minutes 15 après mon message.
le whois de l'ip d'origine me donne 'VeriSign Infrastructure & Operations' les grands esprits se rencontrent :-)
Hello,
Un beau hold up de verisign sur les .com et les . net... ;( http://www.zdnet.fr/actualites/opinions/0,39020797,39123896,00.htm
Plusieurs solutions, soit à l'aide du fichier Hosts, soit à l'aide du firewall. -- JacK
sur les news:bkf563$lih$1@s1.read.news.oleane.net,
Mathias Terreaux <haephevok@jetable.org> signalait:
Eric wrote:
Oups ! Oui, bien sûr :-)
en tout cas, ce post a permi de chronometrer le temps de réaction de
leur robot, ma nouvelle adresse jetable a été spammée 2 minutes 15
après mon message.
le whois de l'ip d'origine me donne 'VeriSign Infrastructure &
Operations' les grands esprits se rencontrent :-)
Hello,
Un beau hold up de verisign sur les .com et les . net... ;(
http://www.zdnet.fr/actualites/opinions/0,39020797,39123896,00.htm
Plusieurs solutions, soit à l'aide du fichier Hosts, soit à l'aide du
firewall.
--
JacK
sur les news:bkf563$lih$, Mathias Terreaux signalait:
Eric wrote:
Oups ! Oui, bien sûr :-)
en tout cas, ce post a permi de chronometrer le temps de réaction de leur robot, ma nouvelle adresse jetable a été spammée 2 minutes 15 après mon message.
le whois de l'ip d'origine me donne 'VeriSign Infrastructure & Operations' les grands esprits se rencontrent :-)
Hello,
Un beau hold up de verisign sur les .com et les . net... ;( http://www.zdnet.fr/actualites/opinions/0,39020797,39123896,00.htm
Plusieurs solutions, soit à l'aide du fichier Hosts, soit à l'aide du firewall. -- JacK
JacK
sur les news:, Thomas Lemoine signalait:
"JacK" nous racontait...
le whois de l'ip d'origine me donne 'VeriSign Infrastructure & Operations' les grands esprits se rencontrent :-)
Un beau hold up de verisign sur les .com et les . net... ;(
Je dois rater quelque chose, là.
Comment la wildcard de verisign sur *.com et *.net peut-elle être la cause de *l'envoi* d'un mail provenant de verisign ? Qu'un mail aille atterrir chez verisign, ça, je vois, mais qu'il en vienne, non.
'lut,
Ce n'est pas ce que je voulais dire ;)
J'ai saisi la balle au bond pour signaler l'entourloupe de verisign, c'est tout : plus de 404 en cas d'erreur de frappe pour un site ou une adresse en .net ou .com mais ça atterrit sur la page de verisign qui collecte des info te concernant. -- JacK
sur les news:Xns93FBB517A6B70.thomas@esperanza.wkaz.net,
Thomas Lemoine <thomas@wkaz.net> signalait:
"JacK" <not4usp@wanadoo.fr> nous racontait...
le whois de l'ip d'origine me donne 'VeriSign Infrastructure &
Operations' les grands esprits se rencontrent :-)
Un beau hold up de verisign sur les .com et les . net... ;(
Je dois rater quelque chose, là.
Comment la wildcard de verisign sur *.com et *.net peut-elle être la
cause de *l'envoi* d'un mail provenant de verisign ? Qu'un mail aille
atterrir chez verisign, ça, je vois, mais qu'il en vienne, non.
'lut,
Ce n'est pas ce que je voulais dire ;)
J'ai saisi la balle au bond pour signaler l'entourloupe de verisign, c'est
tout : plus de 404 en cas d'erreur de frappe pour un site ou une adresse en
.net ou .com mais ça atterrit sur la page de verisign qui collecte des info
te concernant.
--
JacK
le whois de l'ip d'origine me donne 'VeriSign Infrastructure & Operations' les grands esprits se rencontrent :-)
Un beau hold up de verisign sur les .com et les . net... ;(
Je dois rater quelque chose, là.
Comment la wildcard de verisign sur *.com et *.net peut-elle être la cause de *l'envoi* d'un mail provenant de verisign ? Qu'un mail aille atterrir chez verisign, ça, je vois, mais qu'il en vienne, non.
'lut,
Ce n'est pas ce que je voulais dire ;)
J'ai saisi la balle au bond pour signaler l'entourloupe de verisign, c'est tout : plus de 404 en cas d'erreur de frappe pour un site ou une adresse en .net ou .com mais ça atterrit sur la page de verisign qui collecte des info te concernant. -- JacK
