Le 15 Feb 2005 23:36:29 +0100, "Jean-Luc ERNST" écrivait:
avec Paint Shop Pro 9, pas besoin de réaliser une sélection de la zone rouge.
Ça fonctionne mieux que la fonction "correction des yeux rouges" inclue dans le logiciel?
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Jean-Luc ERNST
Bonjour, Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
Il faut que l'utilisateur décide s'il veut reconstituer l'iris ou non. Cette décision dépend de l'intensité du reflet rouge et de la dilatation de la pupille, de la taille finale de la photo, du but poursuivi (retouche pro (vente à un client) ou amateur), etc. L'outil de retouche incorporé de PSP n'est pas aisé à manipuler mais permet de reconstituer l'iris ou non (modèles d'iris incorporés dans le logiciel), de rectifier à la fois les yeux humains et les yeux d'animaux, de travailler la taille de l'éclat éventuel, etc... En général, les utilisateurs trouvent cet outil trop performant pour leurs besoins (ici, "le mieux est l'ennemi du bien").
Si l'utilisateur se contente d'une retouche "simple" comme celles décrites dans les tutos des liens présentés par les différents contributeurs de ce forum, la méthode que j'ai donnée donne satisfaction car elle est similaire aux méthodes "courantes" (travail au pinceau, désaturation, etc...) des autres logiciels.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Michael DENIS" a écrit dans le message de news:
Le 15 Feb 2005 23:36:29 +0100, "Jean-Luc ERNST" écrivait:
avec Paint Shop Pro 9, pas besoin de réaliser une sélection de la zone rouge.
Ça fonctionne mieux que la fonction "correction des yeux rouges" inclue dans le logiciel?
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
Il faut que l'utilisateur décide s'il veut reconstituer l'iris ou non. Cette
décision dépend de l'intensité du reflet rouge et de la dilatation de la
pupille, de la taille finale de la photo, du but poursuivi (retouche pro
(vente à un client) ou amateur), etc.
L'outil de retouche incorporé de PSP n'est pas aisé à manipuler mais permet
de reconstituer l'iris ou non (modèles d'iris incorporés dans le logiciel),
de rectifier à la fois les yeux humains et les yeux d'animaux, de
travailler la taille de l'éclat éventuel, etc...
En général, les utilisateurs trouvent cet outil trop performant pour leurs
besoins (ici, "le mieux est l'ennemi du bien").
Si l'utilisateur se contente d'une retouche "simple" comme celles décrites
dans les tutos des liens présentés par les différents contributeurs de ce
forum, la méthode que j'ai donnée donne satisfaction car elle est similaire
aux méthodes "courantes" (travail au pinceau, désaturation, etc...) des
autres logiciels.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Michael DENIS" <news-mDEL@DEL2nis.net> a écrit dans le message de news:
raq5115hos0c6qccorqc7binljv7nlmbim@4ax.com...
Le 15 Feb 2005 23:36:29 +0100, "Jean-Luc ERNST"
<jeanlucpointernst@advalvaspointbe> écrivait:
avec Paint Shop Pro 9, pas besoin de réaliser une sélection de la zone
rouge.
Ça fonctionne mieux que la fonction "correction des yeux rouges"
inclue dans le logiciel?
Bonjour, Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
Il faut que l'utilisateur décide s'il veut reconstituer l'iris ou non. Cette décision dépend de l'intensité du reflet rouge et de la dilatation de la pupille, de la taille finale de la photo, du but poursuivi (retouche pro (vente à un client) ou amateur), etc. L'outil de retouche incorporé de PSP n'est pas aisé à manipuler mais permet de reconstituer l'iris ou non (modèles d'iris incorporés dans le logiciel), de rectifier à la fois les yeux humains et les yeux d'animaux, de travailler la taille de l'éclat éventuel, etc... En général, les utilisateurs trouvent cet outil trop performant pour leurs besoins (ici, "le mieux est l'ennemi du bien").
Si l'utilisateur se contente d'une retouche "simple" comme celles décrites dans les tutos des liens présentés par les différents contributeurs de ce forum, la méthode que j'ai donnée donne satisfaction car elle est similaire aux méthodes "courantes" (travail au pinceau, désaturation, etc...) des autres logiciels.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Michael DENIS" a écrit dans le message de news:
Le 15 Feb 2005 23:36:29 +0100, "Jean-Luc ERNST" écrivait:
avec Paint Shop Pro 9, pas besoin de réaliser une sélection de la zone rouge.
Ça fonctionne mieux que la fonction "correction des yeux rouges" inclue dans le logiciel?
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Bassinnafrites
Bonjour,
Encore une fois, merci pour les réponses sur ce post. Comme pour d'autres posts, cette liste est vraiment intéressante.
J G
"Rodolphe" a écrit dans le message de news: bpxQd.150702$
Guy,
Jette donc un coup d'oeil à ce lien. Je crois qu'on ne peut faire plus facile et ça marche très bien.
http://www.pcentraide.com/index.php?showtopic0
Rodolphe
"Guy" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Quelle est la méthode la plus simple pour corriger ce phénomène ?
Le 16 Feb 2005 18:03:50 +0100, "Jean-Luc ERNST" écrivait:
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
"Mieux" fait allusion au résultat, pas à la rapidité de la méthode.
L'outil de retouche incorporé de PSP n'est pas aisé à manipuler mais permet de reconstituer l'iris ou non (modèles d'iris incorporés dans le logiciel)
Comme beaucoup d'outils, il faut un peu de temps pour l'appréhender. Mais cela se fait à mon sens très vite avec cette fonction et les résultats sont vraiment intéressants. Quant au temps passé une fois la fonction maîtrisée, il ne doit guère excéder quelques petites secondes par oeil corrigé.
Si l'utilisateur se contente d'une retouche "simple" comme celles décrites dans les tutos
Pour avoir vu un ou deux tutos en lignes (ceux des contributeurs du forums???), je trouve les résultats que j'ai aperçus très "approximatifs", au moins à l'écran. Reste à voir le résultat sur papier...
Enfin, je dis tout ça, mais j'ai décidé d'essayer de me passer des services de PSP (v7) pour me lancer dans Gimp. La dernière version (2.2.3) a visiblement bien progressé (malgré un petit problème avec les données Exif). Il va donc falloir que je trouve une autre méthode pour les yeux rouges... :-)
Cordialement,
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 16 Feb 2005 18:03:50 +0100, "Jean-Luc ERNST"
<jeanlucpointernst@advalvaspointbe> écrivait:
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
"Mieux" fait allusion au résultat, pas à la rapidité de la méthode.
L'outil de retouche incorporé de PSP n'est pas aisé à manipuler mais permet
de reconstituer l'iris ou non (modèles d'iris incorporés dans le logiciel)
Comme beaucoup d'outils, il faut un peu de temps pour l'appréhender.
Mais cela se fait à mon sens très vite avec cette fonction et les
résultats sont vraiment intéressants. Quant au temps passé une fois la
fonction maîtrisée, il ne doit guère excéder quelques petites secondes
par oeil corrigé.
Si l'utilisateur se contente d'une retouche "simple" comme celles décrites
dans les tutos
Pour avoir vu un ou deux tutos en lignes (ceux des contributeurs du
forums???), je trouve les résultats que j'ai aperçus très
"approximatifs", au moins à l'écran. Reste à voir le résultat sur
papier...
Enfin, je dis tout ça, mais j'ai décidé d'essayer de me passer des
services de PSP (v7) pour me lancer dans Gimp. La dernière version
(2.2.3) a visiblement bien progressé (malgré un petit problème avec
les données Exif). Il va donc falloir que je trouve une autre méthode
pour les yeux rouges... :-)
Le 16 Feb 2005 18:03:50 +0100, "Jean-Luc ERNST" écrivait:
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
"Mieux" fait allusion au résultat, pas à la rapidité de la méthode.
L'outil de retouche incorporé de PSP n'est pas aisé à manipuler mais permet de reconstituer l'iris ou non (modèles d'iris incorporés dans le logiciel)
Comme beaucoup d'outils, il faut un peu de temps pour l'appréhender. Mais cela se fait à mon sens très vite avec cette fonction et les résultats sont vraiment intéressants. Quant au temps passé une fois la fonction maîtrisée, il ne doit guère excéder quelques petites secondes par oeil corrigé.
Si l'utilisateur se contente d'une retouche "simple" comme celles décrites dans les tutos
Pour avoir vu un ou deux tutos en lignes (ceux des contributeurs du forums???), je trouve les résultats que j'ai aperçus très "approximatifs", au moins à l'écran. Reste à voir le résultat sur papier...
Enfin, je dis tout ça, mais j'ai décidé d'essayer de me passer des services de PSP (v7) pour me lancer dans Gimp. La dernière version (2.2.3) a visiblement bien progressé (malgré un petit problème avec les données Exif). Il va donc falloir que je trouve une autre méthode pour les yeux rouges... :-)
Cordialement,
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
CLAUDE SCHEUER
In article , Michael DENIS wrote:
Avez-vous essayé PhotoRetouch Digicam?
Le 16 Feb 2005 18:03:50 +0100, "Jean-Luc ERNST" écrivait:
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
"Mieux" fait allusion au résultat, pas à la rapidité de la méthode.
L'outil de retouche incorporé de PSP n'est pas aisé à manipuler mais permet de reconstituer l'iris ou non (modèles d'iris incorporés dans le logiciel)
Comme beaucoup d'outils, il faut un peu de temps pour l'appréhender. Mais cela se fait à mon sens très vite avec cette fonction et les résultats sont vraiment intéressants. Quant au temps passé une fois la fonction maîtrisée, il ne doit guère excéder quelques petites secondes par oeil corrigé.
Si l'utilisateur se contente d'une retouche "simple" comme celles décrites dans les tutos
Pour avoir vu un ou deux tutos en lignes (ceux des contributeurs du forums???), je trouve les résultats que j'ai aperçus très "approximatifs", au moins à l'écran. Reste à voir le résultat sur papier...
Enfin, je dis tout ça, mais j'ai décidé d'essayer de me passer des services de PSP (v7) pour me lancer dans Gimp. La dernière version (2.2.3) a visiblement bien progressé (malgré un petit problème avec les données Exif). Il va donc falloir que je trouve une autre méthode pour les yeux rouges... :-)
Cordialement,
In article <rvd811pm1r938ptsm3gg19nia2g3r8ie23@4ax.com>,
Michael DENIS <news-mDEL@DEL2nis.net> wrote:
Avez-vous essayé PhotoRetouch Digicam?
Le 16 Feb 2005 18:03:50 +0100, "Jean-Luc ERNST"
<jeanlucpointernst@advalvaspointbe> écrivait:
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
"Mieux" fait allusion au résultat, pas à la rapidité de la méthode.
L'outil de retouche incorporé de PSP n'est pas aisé à manipuler mais permet
de reconstituer l'iris ou non (modèles d'iris incorporés dans le logiciel)
Comme beaucoup d'outils, il faut un peu de temps pour l'appréhender.
Mais cela se fait à mon sens très vite avec cette fonction et les
résultats sont vraiment intéressants. Quant au temps passé une fois la
fonction maîtrisée, il ne doit guère excéder quelques petites secondes
par oeil corrigé.
Si l'utilisateur se contente d'une retouche "simple" comme celles décrites
dans les tutos
Pour avoir vu un ou deux tutos en lignes (ceux des contributeurs du
forums???), je trouve les résultats que j'ai aperçus très
"approximatifs", au moins à l'écran. Reste à voir le résultat sur
papier...
Enfin, je dis tout ça, mais j'ai décidé d'essayer de me passer des
services de PSP (v7) pour me lancer dans Gimp. La dernière version
(2.2.3) a visiblement bien progressé (malgré un petit problème avec
les données Exif). Il va donc falloir que je trouve une autre méthode
pour les yeux rouges... :-)
Le 16 Feb 2005 18:03:50 +0100, "Jean-Luc ERNST" écrivait:
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
"Mieux" fait allusion au résultat, pas à la rapidité de la méthode.
L'outil de retouche incorporé de PSP n'est pas aisé à manipuler mais permet de reconstituer l'iris ou non (modèles d'iris incorporés dans le logiciel)
Comme beaucoup d'outils, il faut un peu de temps pour l'appréhender. Mais cela se fait à mon sens très vite avec cette fonction et les résultats sont vraiment intéressants. Quant au temps passé une fois la fonction maîtrisée, il ne doit guère excéder quelques petites secondes par oeil corrigé.
Si l'utilisateur se contente d'une retouche "simple" comme celles décrites dans les tutos
Pour avoir vu un ou deux tutos en lignes (ceux des contributeurs du forums???), je trouve les résultats que j'ai aperçus très "approximatifs", au moins à l'écran. Reste à voir le résultat sur papier...
Enfin, je dis tout ça, mais j'ai décidé d'essayer de me passer des services de PSP (v7) pour me lancer dans Gimp. La dernière version (2.2.3) a visiblement bien progressé (malgré un petit problème avec les données Exif). Il va donc falloir que je trouve une autre méthode pour les yeux rouges... :-)
Cordialement,
Michael DENIS
Le 17 Feb 2005 09:21:34 +0100, CLAUDE SCHEUER écrivait:
Avez-vous essayé PhotoRetouch Digicam?
Non, et je ne le peux pas, car je ne suis pas sous Mac. Et pour ma part, un de mes principaux critères de sélection de logiciels (pas seulement de retouches d'images) est devenu le "multi-plateforme". Je suis actuellement sous Windows, mais j'envisage sérieusement de passer sous Linux. Mais même si j'y parviens, je ne souhaite pas me fermer au monde Windows, voire même au monde Mac (sait-on jamais :-)).
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 17 Feb 2005 09:21:34 +0100, CLAUDE SCHEUER
<claudescheuerfr@yahoo.fr> écrivait:
Avez-vous essayé PhotoRetouch Digicam?
Non, et je ne le peux pas, car je ne suis pas sous Mac. Et pour ma
part, un de mes principaux critères de sélection de logiciels (pas
seulement de retouches d'images) est devenu le "multi-plateforme". Je
suis actuellement sous Windows, mais j'envisage sérieusement de passer
sous Linux. Mais même si j'y parviens, je ne souhaite pas me fermer au
monde Windows, voire même au monde Mac (sait-on jamais :-)).
Le 17 Feb 2005 09:21:34 +0100, CLAUDE SCHEUER écrivait:
Avez-vous essayé PhotoRetouch Digicam?
Non, et je ne le peux pas, car je ne suis pas sous Mac. Et pour ma part, un de mes principaux critères de sélection de logiciels (pas seulement de retouches d'images) est devenu le "multi-plateforme". Je suis actuellement sous Windows, mais j'envisage sérieusement de passer sous Linux. Mais même si j'y parviens, je ne souhaite pas me fermer au monde Windows, voire même au monde Mac (sait-on jamais :-)).
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
fra
Guy wrote:
Quelle est la méthode la plus simple pour corriger ce phénomène ?
Du collyre !
(zbv nhffv wr ibhynvf qver har pbaarevr :c ) -- Fra
Guy <allphotos@free.fr> wrote:
Quelle est la méthode la plus simple pour corriger ce phénomène ?
Du collyre !
(zbv nhffv wr ibhynvf qver har pbaarevr :c )
--
Fra
Quelle est la méthode la plus simple pour corriger ce phénomène ?
Du collyre !
(zbv nhffv wr ibhynvf qver har pbaarevr :c ) -- Fra
Jean-Luc ERNST
Bonsoir,
Dans ce cas, je confirme que le résultat est meilleur avec Paint Shop Pro. N'oublie pas de tester Paint Shop Pro 9. La version 7 est vraiment "ancienne", comparativement...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Michael DENIS" a écrit dans le message de news:
Le 16 Feb 2005 18:03:50 +0100, "Jean-Luc ERNST" écrivait:
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
"Mieux" fait allusion au résultat, pas à la rapidité de la méthode.
...snip...
Cordialement,
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Bonsoir,
Dans ce cas, je confirme que le résultat est meilleur avec Paint Shop Pro.
N'oublie pas de tester Paint Shop Pro 9. La version 7 est vraiment
"ancienne", comparativement...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Michael DENIS" <news-mDEL@DEL2nis.net> a écrit dans le message de news:
rvd811pm1r938ptsm3gg19nia2g3r8ie23@4ax.com...
Le 16 Feb 2005 18:03:50 +0100, "Jean-Luc ERNST"
<jeanlucpointernst@advalvaspointbe> écrivait:
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
"Mieux" fait allusion au résultat, pas à la rapidité de la méthode.
Dans ce cas, je confirme que le résultat est meilleur avec Paint Shop Pro. N'oublie pas de tester Paint Shop Pro 9. La version 7 est vraiment "ancienne", comparativement...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Michael DENIS" a écrit dans le message de news:
Le 16 Feb 2005 18:03:50 +0100, "Jean-Luc ERNST" écrivait:
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu appelles "mieux".
"Mieux" fait allusion au résultat, pas à la rapidité de la méthode.
