Je viens de tester un utilitaire assez sympa: You Control
<http://www.yousoftware.com>
Je trouve un truc vraiment génial, chez lui, c'est la faculté qu'il a
d'aller chercher directement dans iCal, ou dans AdressBook, les infos
contenues, et de les afficher *sans aucun délai* sous forme de menus et
menus déroulants (il rajoute des menus/icones dans la barre de Menus du
Finder) dans la barre de Menus donc.
Par exemple, il affiche l'intégralité du Carnet d'Adresses (avec
diverses présentations au choix) directement à partir de la barre de
Menus.
Ou bien, tous les éléments des calendriers, y compris avec un historique
de tous les éléments passés... géniale cette fonction, je trouve.
Comment fait-il cela?
Surtout, ce qui m'impressione, c'est sa rapidité de réaction (sur mon Ti
400, avec Quartz, je sens vite les limites des affichages "lourds", mais
là, c'est quasi instantanné, même sur de longues listes).
Question subsidiaire: il affiche donc toutes les infos mais il ne semble
pas pouvoir les sélectionner directement: par exemple, si je regarde
tous les éléments passés dans mes calendriers, et qu'il y en a un qui
m'intéresse, je ne peux pas le sélectionner directement de là pour
lancer iCal à cette date précise.
A priori, à votre avis, est-ce une limitation de l'OS? Ou bien est-ce
plutôt que les dev du soft pourraient très bien le faire mais préfèrent
le prévoir pour une version ultérieure?
Merci d'avance...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Stadelmann
In article <1g9rgrt.cdio13fj3fymN%, (JmG) wrote:
Comment fait-il cela?
iCal utilise un format de fichier standard, iCalendar (.ics). Donc n'importe quel programme peut accéder à ces données.
Pour l'Address Book, il y a une API qui permet à n'importe quelle application d'accéder aux contacts.
Surtout, ce qui m'impressione, c'est sa rapidité de réaction (sur mon Ti 400, avec Quartz, je sens vite les limites des affichages "lourds", mais là, c'est quasi instantanné, même sur de longues listes).
N'ayant pas essayé le soft, je ne peux que spéculer... Soit il ne fait rien de spécial (lire et trier ce genre de données est très rapide !), soit il prépare les donnée en avance et n'a plus qu'à les afficher lorsque l'utilisateur le demande.
Question subsidiaire: il affiche donc toutes les infos mais il ne semble pas pouvoir les sélectionner directement: par exemple, si je regarde tous les éléments passés dans mes calendriers, et qu'il y en a un qui m'intéresse, je ne peux pas le sélectionner directement de là pour lancer iCal à cette date précise. A priori, à votre avis, est-ce une limitation de l'OS? Ou bien est-ce plutôt que les dev du soft pourraient très bien le faire mais préfèrent le prévoir pour une version ultérieure?
C'est une limitation du logiciel, on peut demander à iCal d'afficher une date ou un événement par AppleEvents.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g9rgrt.cdio13fj3fymN%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Comment fait-il cela?
iCal utilise un format de fichier standard, iCalendar (.ics). Donc
n'importe quel programme peut accéder à ces données.
Pour l'Address Book, il y a une API qui permet à n'importe quelle
application d'accéder aux contacts.
Surtout, ce qui m'impressione, c'est sa rapidité de réaction (sur mon Ti
400, avec Quartz, je sens vite les limites des affichages "lourds", mais
là, c'est quasi instantanné, même sur de longues listes).
N'ayant pas essayé le soft, je ne peux que spéculer... Soit il ne fait
rien de spécial (lire et trier ce genre de données est très rapide !),
soit il prépare les donnée en avance et n'a plus qu'à les afficher
lorsque l'utilisateur le demande.
Question subsidiaire: il affiche donc toutes les infos mais il ne semble
pas pouvoir les sélectionner directement: par exemple, si je regarde
tous les éléments passés dans mes calendriers, et qu'il y en a un qui
m'intéresse, je ne peux pas le sélectionner directement de là pour
lancer iCal à cette date précise.
A priori, à votre avis, est-ce une limitation de l'OS? Ou bien est-ce
plutôt que les dev du soft pourraient très bien le faire mais préfèrent
le prévoir pour une version ultérieure?
C'est une limitation du logiciel, on peut demander à iCal d'afficher une
date ou un événement par AppleEvents.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
iCal utilise un format de fichier standard, iCalendar (.ics). Donc n'importe quel programme peut accéder à ces données.
Pour l'Address Book, il y a une API qui permet à n'importe quelle application d'accéder aux contacts.
Surtout, ce qui m'impressione, c'est sa rapidité de réaction (sur mon Ti 400, avec Quartz, je sens vite les limites des affichages "lourds", mais là, c'est quasi instantanné, même sur de longues listes).
N'ayant pas essayé le soft, je ne peux que spéculer... Soit il ne fait rien de spécial (lire et trier ce genre de données est très rapide !), soit il prépare les donnée en avance et n'a plus qu'à les afficher lorsque l'utilisateur le demande.
Question subsidiaire: il affiche donc toutes les infos mais il ne semble pas pouvoir les sélectionner directement: par exemple, si je regarde tous les éléments passés dans mes calendriers, et qu'il y en a un qui m'intéresse, je ne peux pas le sélectionner directement de là pour lancer iCal à cette date précise. A priori, à votre avis, est-ce une limitation de l'OS? Ou bien est-ce plutôt que les dev du soft pourraient très bien le faire mais préfèrent le prévoir pour une version ultérieure?
C'est une limitation du logiciel, on peut demander à iCal d'afficher une date ou un événement par AppleEvents.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <1g9rtgx.1hv43s9kbtli2N%, (JmG) wrote:
Pourtant, si je prends une simple liste dans une fenêtre Finder, elle va mettre nettement plus de temps à s'afficher par exemple... C'est ce qui m'a impressioné, là...
Oui, mais là il ne s'agit pas de lire un seul fichier, mais il faut récolter les infos (date, taille, etc...) pour de nombreux fichiers.
Possible, mais dans ce cas, là aussi, il est hyper rapide donc. Car il est nettement plus réactif que si je lance AdressBook ou iCal (ya pas photo même) alors que justement il gère (en fonction des modules que tu utilises: chez moi, calendrier et contacts donc) toutes les données à lui tout seul.
Mais avec une interface beaucoup plus légère !
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g9rtgx.1hv43s9kbtli2N%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Pourtant, si je prends une simple liste dans une fenêtre Finder, elle va
mettre nettement plus de temps à s'afficher par exemple... C'est ce qui
m'a impressioné, là...
Oui, mais là il ne s'agit pas de lire un seul fichier, mais il faut
récolter les infos (date, taille, etc...) pour de nombreux fichiers.
Possible, mais dans ce cas, là aussi, il est hyper rapide donc.
Car il est nettement plus réactif que si je lance AdressBook ou iCal (ya
pas photo même) alors que justement il gère (en fonction des modules que
tu utilises: chez moi, calendrier et contacts donc) toutes les données à
lui tout seul.
Mais avec une interface beaucoup plus légère !
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Pourtant, si je prends une simple liste dans une fenêtre Finder, elle va mettre nettement plus de temps à s'afficher par exemple... C'est ce qui m'a impressioné, là...
Oui, mais là il ne s'agit pas de lire un seul fichier, mais il faut récolter les infos (date, taille, etc...) pour de nombreux fichiers.
Possible, mais dans ce cas, là aussi, il est hyper rapide donc. Car il est nettement plus réactif que si je lance AdressBook ou iCal (ya pas photo même) alors que justement il gère (en fonction des modules que tu utilises: chez moi, calendrier et contacts donc) toutes les données à lui tout seul.
Mais avec une interface beaucoup plus légère !
Patrick -- Patrick Stadelmann
JmG
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1g9rgrt.cdio13fj3fymN%, (JmG) wrote:
Comment fait-il cela?
iCal utilise un format de fichier standard, iCalendar (.ics). Donc n'importe quel programme peut accéder à ces données.
Oky... c'est ce que je subhodorais, mais je n'étais pas sûr donc...
Pour l'Address Book, il y a une API qui permet à n'importe quelle application d'accéder aux contacts.
Oky itou... :)
Surtout, ce qui m'impressione, c'est sa rapidité de réaction (sur mon Ti 400, avec Quartz, je sens vite les limites des affichages "lourds", mais là, c'est quasi instantanné, même sur de longues listes).
N'ayant pas essayé le soft, je ne peux que spéculer...
Tu devrais je pense... il est vraiment intéressant ne serait-ce que pour voir l'ingéniosité (àmhhha) que les dev ont mis dedans (certaines fonctionalités). Il ne fait que 2,7 Mo à loader et la démo est valable 15 jours, et il ne s'agit que d'une appli, facile à mettre où l'on veut et à enlever aussi, donc.
Soit il ne fait rien de spécial (lire et trier ce genre de données est très rapide !),
Pourtant, si je prends une simple liste dans une fenêtre Finder, elle va mettre nettement plus de temps à s'afficher par exemple... C'est ce qui m'a impressioné, là...
soit il prépare les donnée en avance et n'a plus qu'à les afficher lorsque l'utilisateur le demande.
Possible, mais dans ce cas, là aussi, il est hyper rapide donc. Car il est nettement plus réactif que si je lance AdressBook ou iCal (ya pas photo même) alors que justement il gère (en fonction des modules que tu utilises: chez moi, calendrier et contacts donc) toutes les données à lui tout seul.
Autrement dit, le simple fait de lancer YouControl est rapide (nettement plus rapide que de lancer et AdressBook, et iCal) et l'affichage des listes iCal et Contacts (avec trie) est extrêmement rapide aussi.
C'est vraiment *le* truc que Apple aurait dû implémenter dans ses softs, je dirais... :/
Question subsidiaire: il affiche donc toutes les infos mais il ne semble pas pouvoir les sélectionner directement: par exemple, si je regarde tous les éléments passés dans mes calendriers, et qu'il y en a un qui m'intéresse, je ne peux pas le sélectionner directement de là pour lancer iCal à cette date précise. A priori, à votre avis, est-ce une limitation de l'OS? Ou bien est-ce plutôt que les dev du soft pourraient très bien le faire mais préfèrent le prévoir pour une version ultérieure?
C'est une limitation du logiciel, on peut demander à iCal d'afficher une date ou un événement par AppleEvents.
Ok, donc, ils prévoient ça pour une future version, à tous les coups... :)
Merci...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1g9rgrt.cdio13fj3fymN%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Comment fait-il cela?
iCal utilise un format de fichier standard, iCalendar (.ics). Donc
n'importe quel programme peut accéder à ces données.
Oky... c'est ce que je subhodorais, mais je n'étais pas sûr donc...
Pour l'Address Book, il y a une API qui permet à n'importe quelle
application d'accéder aux contacts.
Oky itou... :)
Surtout, ce qui m'impressione, c'est sa rapidité de réaction (sur mon Ti
400, avec Quartz, je sens vite les limites des affichages "lourds", mais
là, c'est quasi instantanné, même sur de longues listes).
N'ayant pas essayé le soft, je ne peux que spéculer...
Tu devrais je pense... il est vraiment intéressant ne serait-ce que pour
voir l'ingéniosité (àmhhha) que les dev ont mis dedans (certaines
fonctionalités).
Il ne fait que 2,7 Mo à loader et la démo est valable 15 jours, et il ne
s'agit que d'une appli, facile à mettre où l'on veut et à enlever aussi,
donc.
Soit il ne fait
rien de spécial (lire et trier ce genre de données est très rapide !),
Pourtant, si je prends une simple liste dans une fenêtre Finder, elle va
mettre nettement plus de temps à s'afficher par exemple... C'est ce qui
m'a impressioné, là...
soit il prépare les donnée en avance et n'a plus qu'à les afficher
lorsque l'utilisateur le demande.
Possible, mais dans ce cas, là aussi, il est hyper rapide donc.
Car il est nettement plus réactif que si je lance AdressBook ou iCal (ya
pas photo même) alors que justement il gère (en fonction des modules que
tu utilises: chez moi, calendrier et contacts donc) toutes les données à
lui tout seul.
Autrement dit, le simple fait de lancer YouControl est rapide (nettement
plus rapide que de lancer et AdressBook, et iCal) et l'affichage des
listes iCal et Contacts (avec trie) est extrêmement rapide aussi.
C'est vraiment *le* truc que Apple aurait dû implémenter dans ses softs,
je dirais... :/
Question subsidiaire: il affiche donc toutes les infos mais il ne semble
pas pouvoir les sélectionner directement: par exemple, si je regarde
tous les éléments passés dans mes calendriers, et qu'il y en a un qui
m'intéresse, je ne peux pas le sélectionner directement de là pour
lancer iCal à cette date précise.
A priori, à votre avis, est-ce une limitation de l'OS? Ou bien est-ce
plutôt que les dev du soft pourraient très bien le faire mais préfèrent
le prévoir pour une version ultérieure?
C'est une limitation du logiciel, on peut demander à iCal d'afficher une
date ou un événement par AppleEvents.
Ok, donc, ils prévoient ça pour une future version, à tous les coups...
:)
Merci...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
iCal utilise un format de fichier standard, iCalendar (.ics). Donc n'importe quel programme peut accéder à ces données.
Oky... c'est ce que je subhodorais, mais je n'étais pas sûr donc...
Pour l'Address Book, il y a une API qui permet à n'importe quelle application d'accéder aux contacts.
Oky itou... :)
Surtout, ce qui m'impressione, c'est sa rapidité de réaction (sur mon Ti 400, avec Quartz, je sens vite les limites des affichages "lourds", mais là, c'est quasi instantanné, même sur de longues listes).
N'ayant pas essayé le soft, je ne peux que spéculer...
Tu devrais je pense... il est vraiment intéressant ne serait-ce que pour voir l'ingéniosité (àmhhha) que les dev ont mis dedans (certaines fonctionalités). Il ne fait que 2,7 Mo à loader et la démo est valable 15 jours, et il ne s'agit que d'une appli, facile à mettre où l'on veut et à enlever aussi, donc.
Soit il ne fait rien de spécial (lire et trier ce genre de données est très rapide !),
Pourtant, si je prends une simple liste dans une fenêtre Finder, elle va mettre nettement plus de temps à s'afficher par exemple... C'est ce qui m'a impressioné, là...
soit il prépare les donnée en avance et n'a plus qu'à les afficher lorsque l'utilisateur le demande.
Possible, mais dans ce cas, là aussi, il est hyper rapide donc. Car il est nettement plus réactif que si je lance AdressBook ou iCal (ya pas photo même) alors que justement il gère (en fonction des modules que tu utilises: chez moi, calendrier et contacts donc) toutes les données à lui tout seul.
Autrement dit, le simple fait de lancer YouControl est rapide (nettement plus rapide que de lancer et AdressBook, et iCal) et l'affichage des listes iCal et Contacts (avec trie) est extrêmement rapide aussi.
C'est vraiment *le* truc que Apple aurait dû implémenter dans ses softs, je dirais... :/
Question subsidiaire: il affiche donc toutes les infos mais il ne semble pas pouvoir les sélectionner directement: par exemple, si je regarde tous les éléments passés dans mes calendriers, et qu'il y en a un qui m'intéresse, je ne peux pas le sélectionner directement de là pour lancer iCal à cette date précise. A priori, à votre avis, est-ce une limitation de l'OS? Ou bien est-ce plutôt que les dev du soft pourraient très bien le faire mais préfèrent le prévoir pour une version ultérieure?
C'est une limitation du logiciel, on peut demander à iCal d'afficher une date ou un événement par AppleEvents.
Ok, donc, ils prévoient ça pour une future version, à tous les coups... :)
Merci...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1g9rtgx.1hv43s9kbtli2N%, (JmG) wrote:
Pourtant, si je prends une simple liste dans une fenêtre Finder, elle va mettre nettement plus de temps à s'afficher par exemple... C'est ce qui m'a impressioné, là...
Oui, mais là il ne s'agit pas de lire un seul fichier, mais il faut récolter les infos (date, taille, etc...) pour de nombreux fichiers.
Oui, ok, c'est vrai...
Possible, mais dans ce cas, là aussi, il est hyper rapide donc. Car il est nettement plus réactif que si je lance AdressBook ou iCal (ya pas photo même) alors que justement il gère (en fonction des modules que tu utilises: chez moi, calendrier et contacts donc) toutes les données à lui tout seul.
Mais avec une interface beaucoup plus légère !
Donc, la "lenteur" des iApps vient de l'interface si je te suis bien...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1g9rtgx.1hv43s9kbtli2N%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Pourtant, si je prends une simple liste dans une fenêtre Finder, elle va
mettre nettement plus de temps à s'afficher par exemple... C'est ce qui
m'a impressioné, là...
Oui, mais là il ne s'agit pas de lire un seul fichier, mais il faut
récolter les infos (date, taille, etc...) pour de nombreux fichiers.
Oui, ok, c'est vrai...
Possible, mais dans ce cas, là aussi, il est hyper rapide donc.
Car il est nettement plus réactif que si je lance AdressBook ou iCal (ya
pas photo même) alors que justement il gère (en fonction des modules que
tu utilises: chez moi, calendrier et contacts donc) toutes les données à
lui tout seul.
Mais avec une interface beaucoup plus légère !
Donc, la "lenteur" des iApps vient de l'interface si je te suis bien...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Pourtant, si je prends une simple liste dans une fenêtre Finder, elle va mettre nettement plus de temps à s'afficher par exemple... C'est ce qui m'a impressioné, là...
Oui, mais là il ne s'agit pas de lire un seul fichier, mais il faut récolter les infos (date, taille, etc...) pour de nombreux fichiers.
Oui, ok, c'est vrai...
Possible, mais dans ce cas, là aussi, il est hyper rapide donc. Car il est nettement plus réactif que si je lance AdressBook ou iCal (ya pas photo même) alors que justement il gère (en fonction des modules que tu utilises: chez moi, calendrier et contacts donc) toutes les données à lui tout seul.
Mais avec une interface beaucoup plus légère !
Donc, la "lenteur" des iApps vient de l'interface si je te suis bien...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Patrick Stadelmann
In article <1g9s9ql.jadpe71rjm8vyN%, (JmG) wrote:
Donc, la "lenteur" des iApps vient de l'interface si je te suis bien...
Je pense, oui. Il suffit d'aller faire un tour dans le paquet "iCal.app" pour voir que ce n'est pas une appli hyper légère...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g9s9ql.jadpe71rjm8vyN%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Donc, la "lenteur" des iApps vient de l'interface si je te suis bien...
Je pense, oui. Il suffit d'aller faire un tour dans le paquet "iCal.app"
pour voir que ce n'est pas une appli hyper légère...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
