Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade
des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document:
http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2
Il dit ceci pour l'edition de yum.conf:
"""
[base]
name=Fedora Core $releasever - $basearch - Base
baseurl=http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/$releasever/$basearch/os/
Je fais quoi avec $releasever et $basearch ?
Je les laisse telles quelles? ou bien je les remplace par respectivement
"le numéro" et "l'architecture"?
PS: J'ai deja un peu posé la question sur la ML Fedora, mais
manifestement la FC3 n'est pas "supportée" (je me demande pourquoi
on parle de support pour la version "communautaire" de RH, c'est plutot
sur la RH qu'on devrait parler de suuport). Ils me parlent de Fedora
Legacy. J'ai lu le site de Fedora legacy, et... bon je parle un peu
Anglais mais merde j'ai rien compris a ce truc la... c'est quoi?
Un petit coup de main ?
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jerome Lambert
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Bonjour,
Hello,
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document: http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2
Il dit ceci pour l'edition de yum.conf:
""" [base] nameþdora Core $releasever - $basearch - Base baseurl=http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/$releasever/$basearch/os/
Je fais quoi avec $releasever et $basearch ? Je les laisse telles quelles? ou bien je les remplace par respectivement "le numéro" et "l'architecture"?
$releasever et $basearch sont des variables représentant respectivement la version de Fedora (1, 2 ou 3) et l'architecture (i386, x86_64, ppc).
En les laissant telle quelle, elles s'adapteront automatiquement dès que l'on aura mis à jour le paquet fedora-release, $releasever passant p.ex. de 2 à 3.
On peut bien sur mettre le chemin "en dur", mais dans ce cas il faudra penser à le modifier avant la procédure de mise-à-jour.
PS: J'ai deja un peu posé la question sur la ML Fedora, mais manifestement la FC3 n'est pas "supportée" (je me demande pourquoi on parle de support pour la version "communautaire" de RH, c'est plutot sur la RH qu'on devrait parler de suuport). Ils me parlent de Fedora Legacy. J'ai lu le site de Fedora legacy, et... bon je parle un peu Anglais mais merde j'ai rien compris a ce truc la... c'est quoi?
Fedora est un projet communautaire (un peu comme Gentoo ou Debian), et de ce fait personne, pas même RedHat, ne propose de support au sens commercial du terme.
Par contre, les différentes versions de Fedora sont mise à jour (supported in english) pendant leur temps de vie. A la fin de celui-ci, elles sont dirigée vers Fedora Legacy, et leur évolution se limite aux mises-à-jour critiques (un peu comme l'actuelle Debian Woody)
5/11/2003: sortie de FC 1 18/5/2004: sortie de FC 2 20/9/2004: FC 1 dirigée vers Fedora Legacy 8/11/2004: sortie de FC 3
En respectant les timings ci-dessus, FC2 devrait être dirigée vers Fedora Legacy aux alentours de mars 2005...
Un petit coup de main ?
Ben voilà. Si tu as d'autres questions n'hésite pas... ;-)
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Bonjour,
Hello,
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade
des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document:
http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2
Il dit ceci pour l'edition de yum.conf:
"""
[base]
nameþdora Core $releasever - $basearch - Base
baseurl=http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/$releasever/$basearch/os/
Je fais quoi avec $releasever et $basearch ?
Je les laisse telles quelles? ou bien je les remplace par respectivement
"le numéro" et "l'architecture"?
$releasever et $basearch sont des variables représentant respectivement
la version de Fedora (1, 2 ou 3) et l'architecture (i386, x86_64, ppc).
En les laissant telle quelle, elles s'adapteront automatiquement dès que
l'on aura mis à jour le paquet fedora-release, $releasever passant p.ex.
de 2 à 3.
On peut bien sur mettre le chemin "en dur", mais dans ce cas il faudra
penser à le modifier avant la procédure de mise-à-jour.
PS: J'ai deja un peu posé la question sur la ML Fedora, mais
manifestement la FC3 n'est pas "supportée" (je me demande pourquoi
on parle de support pour la version "communautaire" de RH, c'est plutot
sur la RH qu'on devrait parler de suuport). Ils me parlent de Fedora
Legacy. J'ai lu le site de Fedora legacy, et... bon je parle un peu
Anglais mais merde j'ai rien compris a ce truc la... c'est quoi?
Fedora est un projet communautaire (un peu comme Gentoo ou Debian), et
de ce fait personne, pas même RedHat, ne propose de support au sens
commercial du terme.
Par contre, les différentes versions de Fedora sont mise à jour
(supported in english) pendant leur temps de vie. A la fin de celui-ci,
elles sont dirigée vers Fedora Legacy, et leur évolution se limite aux
mises-à-jour critiques (un peu comme l'actuelle Debian Woody)
5/11/2003: sortie de FC 1
18/5/2004: sortie de FC 2
20/9/2004: FC 1 dirigée vers Fedora Legacy
8/11/2004: sortie de FC 3
En respectant les timings ci-dessus, FC2 devrait être dirigée vers
Fedora Legacy aux alentours de mars 2005...
Un petit coup de main ?
Ben voilà. Si tu as d'autres questions n'hésite pas... ;-)
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document: http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2
Il dit ceci pour l'edition de yum.conf:
""" [base] nameþdora Core $releasever - $basearch - Base baseurl=http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/$releasever/$basearch/os/
Je fais quoi avec $releasever et $basearch ? Je les laisse telles quelles? ou bien je les remplace par respectivement "le numéro" et "l'architecture"?
$releasever et $basearch sont des variables représentant respectivement la version de Fedora (1, 2 ou 3) et l'architecture (i386, x86_64, ppc).
En les laissant telle quelle, elles s'adapteront automatiquement dès que l'on aura mis à jour le paquet fedora-release, $releasever passant p.ex. de 2 à 3.
On peut bien sur mettre le chemin "en dur", mais dans ce cas il faudra penser à le modifier avant la procédure de mise-à-jour.
PS: J'ai deja un peu posé la question sur la ML Fedora, mais manifestement la FC3 n'est pas "supportée" (je me demande pourquoi on parle de support pour la version "communautaire" de RH, c'est plutot sur la RH qu'on devrait parler de suuport). Ils me parlent de Fedora Legacy. J'ai lu le site de Fedora legacy, et... bon je parle un peu Anglais mais merde j'ai rien compris a ce truc la... c'est quoi?
Fedora est un projet communautaire (un peu comme Gentoo ou Debian), et de ce fait personne, pas même RedHat, ne propose de support au sens commercial du terme.
Par contre, les différentes versions de Fedora sont mise à jour (supported in english) pendant leur temps de vie. A la fin de celui-ci, elles sont dirigée vers Fedora Legacy, et leur évolution se limite aux mises-à-jour critiques (un peu comme l'actuelle Debian Woody)
5/11/2003: sortie de FC 1 18/5/2004: sortie de FC 2 20/9/2004: FC 1 dirigée vers Fedora Legacy 8/11/2004: sortie de FC 3
En respectant les timings ci-dessus, FC2 devrait être dirigée vers Fedora Legacy aux alentours de mars 2005...
Un petit coup de main ?
Ben voilà. Si tu as d'autres questions n'hésite pas... ;-)
Herve Riboulot
Le Fri, 31 Dec 2004 23:46:50 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Bonjour,
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document: http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2 numéro" et "l'architecture"?
Jérôme a apporté la réponse de principe. Au-delà, il faut signaler l'existence de Howto ou FAQ portant sur yum, et notamment:
Pour information, il existe des environnements graphiques qui "habillent" yum: gyum ou yumex, http://fedoranews.org/tchung/
Et encore une information ... apt et synaptic (environnement graphique s'appuyant sur apt), venant du monde Debian, ont été portés pour traiter des dépôts de rpm (un dépôt est une source de rpm; on peut assimiler l'ensemble au media de urpmi, le xml étant toutefois employé pour décrire les composantes et règles). De même, un projet, smart, est développé pour répondre aux mêmes fonctionnalités (support rpm, gestion des dépôts).
Bonne année.
PS: J'ai deja un peu posé la question sur la ML Fedora, mais manifestement la FC3 n'est pas "supportée" (je me demande pourquoi on parle de support pour la version "communautaire" de RH, c'est plutot sur la RH qu'on devrait parler de suuport). Ils me parlent de Fedora Legacy. J'ai lu le site de Fedora legacy, et... bon je parle un peu Anglais mais merde j'ai rien compris a ce truc la... c'est quoi?
Un petit coup de main ?
Le Fri, 31 Dec 2004 23:46:50 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
écrit :
Bonjour,
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade
des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document:
http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2
numéro" et "l'architecture"?
Jérôme a apporté la réponse de principe. Au-delà, il faut signaler
l'existence de Howto ou FAQ portant sur yum, et notamment:
Pour information, il existe des environnements graphiques qui "habillent"
yum: gyum ou yumex, http://fedoranews.org/tchung/
Et encore une information ... apt et synaptic (environnement graphique
s'appuyant sur apt), venant du monde Debian, ont été portés pour
traiter des dépôts de rpm (un dépôt est une source de rpm; on peut
assimiler l'ensemble au media de urpmi, le xml étant toutefois employé
pour décrire les composantes et règles). De même, un projet, smart, est
développé pour répondre aux mêmes fonctionnalités (support rpm,
gestion des dépôts).
Bonne année.
PS: J'ai deja un peu posé la question sur la ML Fedora, mais
manifestement la FC3 n'est pas "supportée" (je me demande pourquoi
on parle de support pour la version "communautaire" de RH, c'est plutot
sur la RH qu'on devrait parler de suuport). Ils me parlent de Fedora
Legacy. J'ai lu le site de Fedora legacy, et... bon je parle un peu
Anglais mais merde j'ai rien compris a ce truc la... c'est quoi?
Le Fri, 31 Dec 2004 23:46:50 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Bonjour,
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document: http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2 numéro" et "l'architecture"?
Jérôme a apporté la réponse de principe. Au-delà, il faut signaler l'existence de Howto ou FAQ portant sur yum, et notamment:
Pour information, il existe des environnements graphiques qui "habillent" yum: gyum ou yumex, http://fedoranews.org/tchung/
Et encore une information ... apt et synaptic (environnement graphique s'appuyant sur apt), venant du monde Debian, ont été portés pour traiter des dépôts de rpm (un dépôt est une source de rpm; on peut assimiler l'ensemble au media de urpmi, le xml étant toutefois employé pour décrire les composantes et règles). De même, un projet, smart, est développé pour répondre aux mêmes fonctionnalités (support rpm, gestion des dépôts).
Bonne année.
PS: J'ai deja un peu posé la question sur la ML Fedora, mais manifestement la FC3 n'est pas "supportée" (je me demande pourquoi on parle de support pour la version "communautaire" de RH, c'est plutot sur la RH qu'on devrait parler de suuport). Ils me parlent de Fedora Legacy. J'ai lu le site de Fedora legacy, et... bon je parle un peu Anglais mais merde j'ai rien compris a ce truc la... c'est quoi?
Un petit coup de main ?
ncap
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Bonjour,
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document: http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade
des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document:
http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document: http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2
PS: J'ai deja un peu posé la question sur la ML Fedora, mais manifestement la FC3 n'est pas "supportée" (je me demande pourquoi on parle de support pour la version "communautaire" de RH, c'est plutot sur la RH qu'on devrait parler de suuport). Ils me parlent de Fedora Legacy. J'ai lu le site de Fedora legacy, et... bon je parle un peu Anglais mais merde j'ai rien compris a ce truc la... c'est quoi?
PS: J'ai deja un peu posé la question sur la ML Fedora, mais
manifestement la FC3 n'est pas "supportée" (je me demande pourquoi
on parle de support pour la version "communautaire" de RH, c'est plutot
sur la RH qu'on devrait parler de suuport). Ils me parlent de Fedora
Legacy. J'ai lu le site de Fedora legacy, et... bon je parle un peu
Anglais mais merde j'ai rien compris a ce truc la... c'est quoi?
PS: J'ai deja un peu posé la question sur la ML Fedora, mais manifestement la FC3 n'est pas "supportée" (je me demande pourquoi on parle de support pour la version "communautaire" de RH, c'est plutot sur la RH qu'on devrait parler de suuport). Ils me parlent de Fedora Legacy. J'ai lu le site de Fedora legacy, et... bon je parle un peu Anglais mais merde j'ai rien compris a ce truc la... c'est quoi?
Ben voilà. Si tu as d'autres questions n'hésite pas...
Oui. Donc, meme si FC3 est dehors, Il y en a qui "entretiennent" encore FC2 c'est ca?
Oui, l'équipe de Fedora s'en charge. Pour donner un exemple, FC 3 est sortie le 10 novembre 2004 mais: -le kernel 2.6.9 a été intégré aux mises-à-jour de FC2 le 22 novembre... -la dernière mise à jour actuelle de FC2 est rpm-4.3.1-0.4.1, le 31 décembre 2004!!!
Toutes les mises-à-jour sont répertoriées ici: http://www.fedoranews.org/blog/
Et cela durera jusqu'au moment où FC2 sera dirigée vers Fedora Legacy, et recevra alors uniquement des mises-à-jour de sécurité. Ainsi, FC1 a été dirigée vers Fedora Legacy le 21 septembre 2004 mais a intégré le paquet contenant httpd-2.0.51 le 17 novembre...
Et du coup les efforts sont dipersés entre FC2 et FC3.
... et aussi FC1, RH9 et RH7.3!!! C'est une manière de voir, mais cela permet de ne pas se retrouver avec une distribution rapidement obsolète... ;-)
Les mises-à-jour sont là: http://download.fedoralegacy.org/
Ben voilà. Si tu as d'autres questions n'hésite pas...
Oui.
Donc, meme si FC3 est dehors, Il y en a qui "entretiennent" encore FC2
c'est ca?
Oui, l'équipe de Fedora s'en charge. Pour donner un exemple, FC 3 est
sortie le 10 novembre 2004 mais:
-le kernel 2.6.9 a été intégré aux mises-à-jour de FC2 le 22 novembre...
-la dernière mise à jour actuelle de FC2 est rpm-4.3.1-0.4.1, le 31
décembre 2004!!!
Toutes les mises-à-jour sont répertoriées ici:
http://www.fedoranews.org/blog/
Et cela durera jusqu'au moment où FC2 sera dirigée vers Fedora Legacy,
et recevra alors uniquement des mises-à-jour de sécurité. Ainsi, FC1 a
été dirigée vers Fedora Legacy le 21 septembre 2004 mais a intégré le
paquet contenant httpd-2.0.51 le 17 novembre...
Et du coup les efforts sont dipersés entre FC2 et FC3.
... et aussi FC1, RH9 et RH7.3!!! C'est une manière de voir, mais cela
permet de ne pas se retrouver avec une distribution rapidement
obsolète... ;-)
Les mises-à-jour sont là:
http://download.fedoralegacy.org/
Ben voilà. Si tu as d'autres questions n'hésite pas...
Oui. Donc, meme si FC3 est dehors, Il y en a qui "entretiennent" encore FC2 c'est ca?
Oui, l'équipe de Fedora s'en charge. Pour donner un exemple, FC 3 est sortie le 10 novembre 2004 mais: -le kernel 2.6.9 a été intégré aux mises-à-jour de FC2 le 22 novembre... -la dernière mise à jour actuelle de FC2 est rpm-4.3.1-0.4.1, le 31 décembre 2004!!!
Toutes les mises-à-jour sont répertoriées ici: http://www.fedoranews.org/blog/
Et cela durera jusqu'au moment où FC2 sera dirigée vers Fedora Legacy, et recevra alors uniquement des mises-à-jour de sécurité. Ainsi, FC1 a été dirigée vers Fedora Legacy le 21 septembre 2004 mais a intégré le paquet contenant httpd-2.0.51 le 17 novembre...
Et du coup les efforts sont dipersés entre FC2 et FC3.
... et aussi FC1, RH9 et RH7.3!!! C'est une manière de voir, mais cela permet de ne pas se retrouver avec une distribution rapidement obsolète... ;-)
Les mises-à-jour sont là: http://download.fedoralegacy.org/
JRD
Bonjour,
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" wrote:
Bonjour,
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document: http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2
Ma station personnelle (à la maison, donc) est passée de FC2 à FC3 en faisant une installation *scratch* (donc, pas par un upgrade). Pour mon cas (forcément particulier), mes données personnelles et mes programmes _locaux_ (OO, JDK, Netscape, Firefox, Thunderbird, etc) ne sont pas installés par le système, mais par mes propres soins. Le système me sert simplement à avoir une cohérence dans la gestion matérielle de la machine (ADSL, imprimante, autres périphériques) sans que je passe un temps fou à configurer tout cela.
Suite à l'installation, les bugs particulièrement embarrassants : la police "Nimbus" sous OO n'est plus la même - bug connu - http://www.redhat.com/archives/fedora-list/2004-December/msg05296.html xemacs semble planter "souvent" (vraiment pénible pour mon utilisation intensive de cet environnement).
Sinon, pas d'autres problèmes particuliers.
Un petit coup de main ? FC3 est globalement agréable (pour les "vieux" de RH puis FC ;-)
JRD. -- jerome (dot) drapeau <at> free (dot) fr http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade
des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document:
http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2
Ma station personnelle (à la maison, donc) est passée de FC2 à FC3 en
faisant une installation *scratch* (donc, pas par un upgrade). Pour
mon cas (forcément particulier), mes données personnelles et mes
programmes _locaux_ (OO, JDK, Netscape, Firefox, Thunderbird, etc) ne
sont pas installés par le système, mais par mes propres soins. Le
système me sert simplement à avoir une cohérence dans la gestion
matérielle de la machine (ADSL, imprimante, autres périphériques) sans
que je passe un temps fou à configurer tout cela.
Suite à l'installation, les bugs particulièrement embarrassants :
la police "Nimbus" sous OO n'est plus la même - bug connu -
http://www.redhat.com/archives/fedora-list/2004-December/msg05296.html
xemacs semble planter "souvent" (vraiment pénible pour mon utilisation
intensive de cet environnement).
Sinon, pas d'autres problèmes particuliers.
Un petit coup de main ?
FC3 est globalement agréable (pour les "vieux" de RH puis FC ;-)
JRD.
--
jerome (dot) drapeau <at> free (dot) fr
http://jerome.drapeau.free.fr
La critique est aisée, l'art est difficile.
Je suis en train de faire des investigations preliminaires pour l'upgrade des Fedora, et j'ai un probleme avec ce document: http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora#fedora2
Ma station personnelle (à la maison, donc) est passée de FC2 à FC3 en faisant une installation *scratch* (donc, pas par un upgrade). Pour mon cas (forcément particulier), mes données personnelles et mes programmes _locaux_ (OO, JDK, Netscape, Firefox, Thunderbird, etc) ne sont pas installés par le système, mais par mes propres soins. Le système me sert simplement à avoir une cohérence dans la gestion matérielle de la machine (ADSL, imprimante, autres périphériques) sans que je passe un temps fou à configurer tout cela.
Suite à l'installation, les bugs particulièrement embarrassants : la police "Nimbus" sous OO n'est plus la même - bug connu - http://www.redhat.com/archives/fedora-list/2004-December/msg05296.html xemacs semble planter "souvent" (vraiment pénible pour mon utilisation intensive de cet environnement).
Sinon, pas d'autres problèmes particuliers.
Un petit coup de main ? FC3 est globalement agréable (pour les "vieux" de RH puis FC ;-)
JRD. -- jerome (dot) drapeau <at> free (dot) fr http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
Jerome Lambert
JRD wrote: (upgrade Fedora)
Sinon, pas d'autres problèmes particuliers.
Chez moi, gftp plante quand on veut transférer des fichiers (un comble)...
A part ça, rien de bien méchant à signaler...
Un petit coup de main ?
FC3 est globalement agréable (pour les "vieux" de RH puis FC ;-)
J'aurais tendance à dire qu'au niveau "apparence" et cohérence de l'ensemble, c'est amha ce que l'on fait de mieux actuellement...
JRD wrote:
(upgrade Fedora)
Sinon, pas d'autres problèmes particuliers.
Chez moi, gftp plante quand on veut transférer des fichiers (un comble)...
A part ça, rien de bien méchant à signaler...
Un petit coup de main ?
FC3 est globalement agréable (pour les "vieux" de RH puis FC ;-)
J'aurais tendance à dire qu'au niveau "apparence" et cohérence de
l'ensemble, c'est amha ce que l'on fait de mieux actuellement...
Chez moi, gftp plante quand on veut transférer des fichiers (un comble)...
A part ça, rien de bien méchant à signaler...
Un petit coup de main ?
FC3 est globalement agréable (pour les "vieux" de RH puis FC ;-)
J'aurais tendance à dire qu'au niveau "apparence" et cohérence de l'ensemble, c'est amha ce que l'on fait de mieux actuellement...
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Mon, 03 Jan 2005 12:10:50 +0100 ) Jerome Lambert : [...] Derniere question. il y a des version differentes de yum: celle fedora.us, et les autres.
Manifestement fedora.us recomande le leur, ce qui me semble de bonne guerre... qu'en dire? techniquement parlant, je n'ai pas trouvé de choses qui vont a l'encontre de l'adoption de l'un ou de l'autre.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Mon, 03 Jan 2005 12:10:50 +0100 ) Jerome Lambert :
[...]
Derniere question.
il y a des version differentes de yum:
celle fedora.us,
et les autres.
Manifestement fedora.us recomande le leur, ce qui me semble de bonne
guerre... qu'en dire? techniquement parlant, je n'ai pas trouvé de choses
qui vont a l'encontre de l'adoption de l'un ou de l'autre.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Mon, 03 Jan 2005 12:10:50 +0100 ) Jerome Lambert : [...] Derniere question. il y a des version differentes de yum: celle fedora.us, et les autres.
Manifestement fedora.us recomande le leur, ce qui me semble de bonne guerre... qu'en dire? techniquement parlant, je n'ai pas trouvé de choses qui vont a l'encontre de l'adoption de l'un ou de l'autre.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Jerome Lambert
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Mon, 03 Jan 2005 12:10:50 +0100 ) Jerome Lambert : [...] Derniere question. il y a des version differentes de yum: celle fedora.us, et les autres.
Manifestement fedora.us recomande le leur, ce qui me semble de bonne guerre... qu'en dire? techniquement parlant, je n'ai pas trouvé de choses qui vont a l'encontre de l'adoption de l'un ou de l'autre.
Yum (le programme) est le même partout, mais ce sont les différents dépots qui changent, un peu comme apt pour Debian..
D'après eux, Fedora.us *serait* le point central des logiciels 3rd-party pour Fedora, mais personnellement j'y vois un gros obstacle technique: ils ne proposent que des paquets i386, alors que je tourne en x86_64...
D'autres sources (Livna, dag) proposent les mêmes paquets, et en version x86_64, donc pour moi le choix est vite fait ;-)
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Mon, 03 Jan 2005 12:10:50 +0100 ) Jerome Lambert :
[...]
Derniere question.
il y a des version differentes de yum:
celle fedora.us,
et les autres.
Manifestement fedora.us recomande le leur, ce qui me semble de bonne
guerre... qu'en dire? techniquement parlant, je n'ai pas trouvé de choses
qui vont a l'encontre de l'adoption de l'un ou de l'autre.
Yum (le programme) est le même partout, mais ce sont les différents
dépots qui changent, un peu comme apt pour Debian..
D'après eux, Fedora.us *serait* le point central des logiciels 3rd-party
pour Fedora, mais personnellement j'y vois un gros obstacle technique:
ils ne proposent que des paquets i386, alors que je tourne en x86_64...
D'autres sources (Livna, dag) proposent les mêmes paquets, et en version
x86_64, donc pour moi le choix est vite fait ;-)
( Mon, 03 Jan 2005 12:10:50 +0100 ) Jerome Lambert : [...] Derniere question. il y a des version differentes de yum: celle fedora.us, et les autres.
Manifestement fedora.us recomande le leur, ce qui me semble de bonne guerre... qu'en dire? techniquement parlant, je n'ai pas trouvé de choses qui vont a l'encontre de l'adoption de l'un ou de l'autre.
Yum (le programme) est le même partout, mais ce sont les différents dépots qui changent, un peu comme apt pour Debian..
D'après eux, Fedora.us *serait* le point central des logiciels 3rd-party pour Fedora, mais personnellement j'y vois un gros obstacle technique: ils ne proposent que des paquets i386, alors que je tourne en x86_64...
D'autres sources (Livna, dag) proposent les mêmes paquets, et en version x86_64, donc pour moi le choix est vite fait ;-)
