Donc voilà, j'ai craqué et je me suis acheté un Zenitar :-) 130 euros
neuf à la foire photo de Strasbourg. Un poil plus cher que sur e-bay,
mais au moins il n'est pas expédié du fin fond de l'Ukraine... Et moins
cher que chez MX2.
Et pour ce prix, je dois dire que je suis très agréablement surpris!
C'est assez piqué et contrasté, bref c'est un vrai objectif utilisable
et pas juste un jouet. En plus il n'est guère plus gros qu'un 50mm
standard. C'est très sensible au flare par contre. Je vous propose
quelques clichés pour vous en rendre compte:
http://becker.vincent.free.fr/zenitar/
Ils sont sur des sujets on ne peut plus classiques, c'est juste pour
l'illustration. La dernière photo est particulièrement moche mais permet
de bien se rendre compte du champ de l'engin. C'est pris du siège avant
droit de la voiture, et j'ai largement les deux rétroviseurs!
A noter (pour ceux qui n'auraient pas suivi le sujet sur frpm) que c'est
disponible en monture Nikon et Canon, donc pour ceux que le tout manuel
ne rebutent pas et qui possèdent un reflex numérique ça permet d'avoir
un vrai grand-angle à pas trop cher. Comme on prend le centre de l'image
la distortion caractéristique du fish-eye est moins marquée et on peut
la redresser de manière logicielle. Une page sur ce sujet ici:
http://ramal.free.fr/fish_num.htm
Pour ceux que ça intéresse, j'ai un scan de plus grandes dimensions pour
mieux se rendre compte des performances de la bête à cette adresse:
1.2 Mo, j'ai su rester raisonnable cette fois-ci :-)
Suivi sur fr.rec.photo.materiel
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jpw
"Vincent Becker" a écrit
Donc voilà, j'ai craqué et je me suis acheté un Zenitar :-)
Et pour ce prix, je dois dire que je suis très agréablement surpris!
donc pour ceux que le tout manuel ne rebutent pas et qui possèdent un reflex numérique ça permet d'avoir un vrai grand-angle à pas trop cher.
j'ai pris la liberté de dérouter le fu2 car des lecteurs de frpn ne sont pas obligés de lire frpm et peuvent être intéressés par le coté utilisation sur numétique
pour un nikon le znitar correspond à un 24 mm jp roche en a un je crois il en est très satisfait je crois mais trouvait (je crois me souvenir) que l'ntérêt était limité pour un reflex numérique : par rapport au 18-70 du kit qui correpond à un 27 mm la différence n'est pas assez prononcée et let out manuel, même s'il n'est pas rédhibitoire est quand même limitatif.
je crois que le peleng 8 mm est plus intéressant même si je crois qu'il ne couvre pas tout le champ...
quelqu'un a une expérience sur le sujet ?
jpw
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit
Donc voilà, j'ai craqué et je me suis acheté un Zenitar :-)
Et pour ce prix, je dois dire que je suis très agréablement surpris!
donc pour ceux que le tout manuel ne rebutent pas et qui possèdent un
reflex numérique ça permet d'avoir un vrai grand-angle à pas trop cher.
j'ai pris la liberté de dérouter le fu2 car des lecteurs de frpn ne sont pas
obligés de lire
frpm et peuvent être intéressés par le coté utilisation sur numétique
pour un nikon le znitar correspond à un 24 mm
jp roche en a un je crois il en est très satisfait je crois
mais trouvait (je crois me souvenir) que l'ntérêt était limité
pour un reflex numérique : par rapport au 18-70 du kit qui
correpond à un 27 mm la différence n'est pas assez prononcée
et let out manuel, même s'il n'est pas rédhibitoire est quand même
limitatif.
je crois que le peleng 8 mm est plus intéressant
même si je crois qu'il ne couvre pas tout le champ...
Donc voilà, j'ai craqué et je me suis acheté un Zenitar :-)
Et pour ce prix, je dois dire que je suis très agréablement surpris!
donc pour ceux que le tout manuel ne rebutent pas et qui possèdent un reflex numérique ça permet d'avoir un vrai grand-angle à pas trop cher.
j'ai pris la liberté de dérouter le fu2 car des lecteurs de frpn ne sont pas obligés de lire frpm et peuvent être intéressés par le coté utilisation sur numétique
pour un nikon le znitar correspond à un 24 mm jp roche en a un je crois il en est très satisfait je crois mais trouvait (je crois me souvenir) que l'ntérêt était limité pour un reflex numérique : par rapport au 18-70 du kit qui correpond à un 27 mm la différence n'est pas assez prononcée et let out manuel, même s'il n'est pas rédhibitoire est quand même limitatif.
je crois que le peleng 8 mm est plus intéressant même si je crois qu'il ne couvre pas tout le champ...
quelqu'un a une expérience sur le sujet ?
jpw
Je n'ai pas encore de Peleng 8 mm mais d'après certaines sources sur le web certains exemplaires de Peleng (pas tous, ça se joue sur les tolérances) ont leur lentille arrière qui cogne le miroir du D70.
Cela dit je vais peut-être me lancer quand même avec un vendeur sérieux qui teste chaque exemplaire avec un boitier avant expédition.
Le Peleng donne une image avec les coins coupés sur un numérique, je ne suis pas sur qu'avec une telle distorsion l'image redressée soit de bonne qualité. Moi je suis intéressé par cet objectif dans le cadre de réalisation de photos panoramiques sur 360° (style QuickTime VR), pour minimiser le nombre de photos à prendre.
David
"jpw" wrote in message news:
"Vincent Becker" a écrit
Donc voilà, j'ai craqué et je me suis acheté un Zenitar :-)
Et pour ce prix, je dois dire que je suis très agréablement surpris!
donc pour ceux que le tout manuel ne rebutent pas et qui possèdent un reflex numérique ça permet d'avoir un vrai grand-angle à pas trop cher.
j'ai pris la liberté de dérouter le fu2 car des lecteurs de frpn ne sont pas
obligés de lire frpm et peuvent être intéressés par le coté utilisation sur numétique
pour un nikon le znitar correspond à un 24 mm jp roche en a un je crois il en est très satisfait je crois mais trouvait (je crois me souvenir) que l'ntérêt était limité pour un reflex numérique : par rapport au 18-70 du kit qui correpond à un 27 mm la différence n'est pas assez prononcée et let out manuel, même s'il n'est pas rédhibitoire est quand même limitatif.
je crois que le peleng 8 mm est plus intéressant même si je crois qu'il ne couvre pas tout le champ...
quelqu'un a une expérience sur le sujet ?
jpw
Je n'ai pas encore de Peleng 8 mm mais d'après certaines sources sur le web
certains exemplaires de Peleng (pas tous, ça se joue sur les tolérances) ont
leur lentille arrière qui cogne le miroir du D70.
Cela dit je vais peut-être me lancer quand même avec un vendeur sérieux qui
teste chaque exemplaire avec un boitier avant expédition.
Le Peleng donne une image avec les coins coupés sur un numérique, je ne suis
pas sur qu'avec une telle distorsion l'image redressée soit de bonne
qualité.
Moi je suis intéressé par cet objectif dans le cadre de réalisation de
photos panoramiques sur 360° (style QuickTime VR), pour minimiser le nombre
de photos à prendre.
David
"jpw" <pas.de.contact@parmail.invalid> wrote in message
news:302kooF2pmls3U1@uni-berlin.de...
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit
Donc voilà, j'ai craqué et je me suis acheté un Zenitar :-)
Et pour ce prix, je dois dire que je suis très agréablement surpris!
donc pour ceux que le tout manuel ne rebutent pas et qui possèdent un
reflex numérique ça permet d'avoir un vrai grand-angle à pas trop cher.
j'ai pris la liberté de dérouter le fu2 car des lecteurs de frpn ne sont
pas
obligés de lire
frpm et peuvent être intéressés par le coté utilisation sur numétique
pour un nikon le znitar correspond à un 24 mm
jp roche en a un je crois il en est très satisfait je crois
mais trouvait (je crois me souvenir) que l'ntérêt était limité
pour un reflex numérique : par rapport au 18-70 du kit qui
correpond à un 27 mm la différence n'est pas assez prononcée
et let out manuel, même s'il n'est pas rédhibitoire est quand même
limitatif.
je crois que le peleng 8 mm est plus intéressant
même si je crois qu'il ne couvre pas tout le champ...
Je n'ai pas encore de Peleng 8 mm mais d'après certaines sources sur le web certains exemplaires de Peleng (pas tous, ça se joue sur les tolérances) ont leur lentille arrière qui cogne le miroir du D70.
Cela dit je vais peut-être me lancer quand même avec un vendeur sérieux qui teste chaque exemplaire avec un boitier avant expédition.
Le Peleng donne une image avec les coins coupés sur un numérique, je ne suis pas sur qu'avec une telle distorsion l'image redressée soit de bonne qualité. Moi je suis intéressé par cet objectif dans le cadre de réalisation de photos panoramiques sur 360° (style QuickTime VR), pour minimiser le nombre de photos à prendre.
David
"jpw" wrote in message news:
"Vincent Becker" a écrit
Donc voilà, j'ai craqué et je me suis acheté un Zenitar :-)
Et pour ce prix, je dois dire que je suis très agréablement surpris!
donc pour ceux que le tout manuel ne rebutent pas et qui possèdent un reflex numérique ça permet d'avoir un vrai grand-angle à pas trop cher.
j'ai pris la liberté de dérouter le fu2 car des lecteurs de frpn ne sont pas
obligés de lire frpm et peuvent être intéressés par le coté utilisation sur numétique
pour un nikon le znitar correspond à un 24 mm jp roche en a un je crois il en est très satisfait je crois mais trouvait (je crois me souvenir) que l'ntérêt était limité pour un reflex numérique : par rapport au 18-70 du kit qui correpond à un 27 mm la différence n'est pas assez prononcée et let out manuel, même s'il n'est pas rédhibitoire est quand même limitatif.
je crois que le peleng 8 mm est plus intéressant même si je crois qu'il ne couvre pas tout le champ...
quelqu'un a une expérience sur le sujet ?
jpw
Vincent Becker
je crois que le peleng 8 mm est plus intéressant même si je crois qu'il ne couvre pas tout le champ...
Oui, il y a des exemples d'utilisation du Peleng en bas de la page sur l'utilisation du Zenitar sur un APN dont j'ai donné le lien, et les coins sont bien coupés. Ca déforme beaucoup plus que le Zenitar aussi. Par contre en piqué-contraste, j'ai lu sur un site anglophone que c'était un petit poil meilleur, mais encore plus sensible au flare.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
je crois que le peleng 8 mm est plus intéressant
même si je crois qu'il ne couvre pas tout le champ...
Oui, il y a des exemples d'utilisation du Peleng en bas de la page sur
l'utilisation du Zenitar sur un APN dont j'ai donné le lien, et les
coins sont bien coupés. Ca déforme beaucoup plus que le Zenitar aussi.
Par contre en piqué-contraste, j'ai lu sur un site anglophone que
c'était un petit poil meilleur, mais encore plus sensible au flare.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
je crois que le peleng 8 mm est plus intéressant même si je crois qu'il ne couvre pas tout le champ...
Oui, il y a des exemples d'utilisation du Peleng en bas de la page sur l'utilisation du Zenitar sur un APN dont j'ai donné le lien, et les coins sont bien coupés. Ca déforme beaucoup plus que le Zenitar aussi. Par contre en piqué-contraste, j'ai lu sur un site anglophone que c'était un petit poil meilleur, mais encore plus sensible au flare.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
