j'ai lu que le pc pouvait être protéger par 2 firewall dont zone alarm et le
pare-feu du sp2 en même temps.
j'utilise actuellement celui du sp2 mais je voudrais savoir si celui là
suffit et si il est utile d'installer zone alarm.
Bonjour JacK [MVP] dans ton message tu nous as écrit ceci :
Pour savoir ce qu'apporte le SP2 point de vue sécurité, voir ici : http://www.optimix.be.tf/sp2cq.htm
Le SP2 ne se limite bien évidemment pas à une modification du FW ;)
J'ai utilisé très longtemps des FW à règles, KPFv2.15 et Outpost Pro.
Depuis le SP2, je n'utilise que WF qui fait parfaitement son job, à savoir filtrer le IN (stateful packet inspection) et permet d'être stealth sur tous les ports. Pour le OUT, j'utilise un bloqueur System Safety Monitor (il y en a d'autres) qui contrôle *tout* ce qui est exécuté sur la machine, qu'il s'agisse de se connecter ou non au W3, permet également d'empêcher toutes les injections (process, handler et dll) et de passer avec succès *tous* les leak tests, ce qu'aucun FW ne permet : http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
Comme couche de protection supplémentaire, j'utilise une stratégie de sécurité IP sur ordinateur local qui au cas ou pour une raison fortuite WF venait à être désactivé, empêcherait toute intrusion depuis l'extérieur (certains ports dans ce cas de figure sont rensignés closed et non stealth ce qui ne change strictement rien point de vue sécurité).
ZA finit toujours par poser des problèmes tôt ou tard (connexion fantôme entre autres) nécessitant sa désinstallation, le nettoyage approfondi du registre avant une réinstallation qui lui permettra à nouveau de fonctionner correctement pendant une duréee indéterminée.
Pour ceux qui préfèrent un firewall applicatif, plutôt que ZA, je conseillerais ceux-ci : KPF v2.15, Outpost Pro, Look n Stop ou Sygates.
Merci pour toutes ces informations, cependant, en ce qui concerne ZA que j'utilise depuis plusieurs années je n'ai jamais eu de problèmes particuliers.
-- *** FRGE ***
Postez uniquement sur News Groups, merci.
Bonjour JacK [MVP] dans ton message tu nous as écrit ceci :
Pour savoir ce qu'apporte le SP2 point de vue sécurité, voir ici :
http://www.optimix.be.tf/sp2cq.htm
Le SP2 ne se limite bien évidemment pas à une modification du FW ;)
J'ai utilisé très longtemps des FW à règles, KPFv2.15 et Outpost Pro.
Depuis le SP2, je n'utilise que WF qui fait parfaitement son job, à
savoir filtrer le IN (stateful packet inspection) et permet d'être
stealth sur tous les ports. Pour le OUT, j'utilise un bloqueur System
Safety Monitor (il y en a d'autres) qui contrôle *tout* ce qui est
exécuté sur la machine, qu'il s'agisse de se connecter ou non au W3,
permet également d'empêcher toutes les injections (process, handler et
dll) et de passer avec succès *tous* les leak tests, ce qu'aucun FW ne
permet : http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
Comme couche de protection supplémentaire, j'utilise une stratégie de
sécurité IP sur ordinateur local qui au cas ou pour une raison
fortuite WF venait à être désactivé, empêcherait toute intrusion
depuis l'extérieur (certains ports dans ce cas de figure sont
rensignés closed et non stealth ce qui ne change strictement rien
point de vue sécurité).
ZA finit toujours par poser des problèmes tôt ou tard (connexion
fantôme entre autres) nécessitant sa désinstallation, le nettoyage
approfondi du registre avant une réinstallation qui lui permettra à
nouveau de fonctionner correctement pendant une duréee indéterminée.
Pour ceux qui préfèrent un firewall applicatif, plutôt que ZA, je
conseillerais ceux-ci :
KPF v2.15, Outpost Pro, Look n Stop ou Sygates.
Merci pour toutes ces informations, cependant, en ce qui concerne ZA que
j'utilise depuis plusieurs années je n'ai jamais eu de problèmes
particuliers.
Bonjour JacK [MVP] dans ton message tu nous as écrit ceci :
Pour savoir ce qu'apporte le SP2 point de vue sécurité, voir ici : http://www.optimix.be.tf/sp2cq.htm
Le SP2 ne se limite bien évidemment pas à une modification du FW ;)
J'ai utilisé très longtemps des FW à règles, KPFv2.15 et Outpost Pro.
Depuis le SP2, je n'utilise que WF qui fait parfaitement son job, à savoir filtrer le IN (stateful packet inspection) et permet d'être stealth sur tous les ports. Pour le OUT, j'utilise un bloqueur System Safety Monitor (il y en a d'autres) qui contrôle *tout* ce qui est exécuté sur la machine, qu'il s'agisse de se connecter ou non au W3, permet également d'empêcher toutes les injections (process, handler et dll) et de passer avec succès *tous* les leak tests, ce qu'aucun FW ne permet : http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
Comme couche de protection supplémentaire, j'utilise une stratégie de sécurité IP sur ordinateur local qui au cas ou pour une raison fortuite WF venait à être désactivé, empêcherait toute intrusion depuis l'extérieur (certains ports dans ce cas de figure sont rensignés closed et non stealth ce qui ne change strictement rien point de vue sécurité).
ZA finit toujours par poser des problèmes tôt ou tard (connexion fantôme entre autres) nécessitant sa désinstallation, le nettoyage approfondi du registre avant une réinstallation qui lui permettra à nouveau de fonctionner correctement pendant une duréee indéterminée.
Pour ceux qui préfèrent un firewall applicatif, plutôt que ZA, je conseillerais ceux-ci : KPF v2.15, Outpost Pro, Look n Stop ou Sygates.
Merci pour toutes ces informations, cependant, en ce qui concerne ZA que j'utilise depuis plusieurs années je n'ai jamais eu de problèmes particuliers.
-- *** FRGE ***
Postez uniquement sur News Groups, merci.
P
Hello ***FRGE*** !
Bonjour JacK [MVP] dans ton message tu nous as écrit ceci :
Pour savoir ce qu'apporte le SP2 point de vue sécurité, voir ici : http://www.optimix.be.tf/sp2cq.htm
Le SP2 ne se limite bien évidemment pas à une modification du FW ;)
J'ai utilisé très longtemps des FW à règles, KPFv2.15 et Outpost Pro.
Depuis le SP2, je n'utilise que WF qui fait parfaitement son job, à savoir filtrer le IN (stateful packet inspection) et permet d'être stealth sur tous les ports. Pour le OUT, j'utilise un bloqueur System Safety Monitor (il y en a d'autres) qui contrôle *tout* ce qui est exécuté sur la machine, qu'il s'agisse de se connecter ou non au W3, permet également d'empêcher toutes les injections (process, handler et dll) et de passer avec succès *tous* les leak tests, ce qu'aucun FW ne permet : http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
Comme couche de protection supplémentaire, j'utilise une stratégie de sécurité IP sur ordinateur local qui au cas ou pour une raison fortuite WF venait à être désactivé, empêcherait toute intrusion depuis l'extérieur (certains ports dans ce cas de figure sont rensignés closed et non stealth ce qui ne change strictement rien point de vue sécurité).
ZA finit toujours par poser des problèmes tôt ou tard (connexion fantôme entre autres) nécessitant sa désinstallation, le nettoyage approfondi du registre avant une réinstallation qui lui permettra à nouveau de fonctionner correctement pendant une duréee indéterminée.
Pour ceux qui préfèrent un firewall applicatif, plutôt que ZA, je conseillerais ceux-ci : KPF v2.15, Outpost Pro, Look n Stop ou Sygates.
Merci pour toutes ces informations, cependant, en ce qui concerne ZA que j'utilise depuis plusieurs années je n'ai jamais eu de problèmes particuliers.
Vous connaissez un des principes de la loi de Murphy ? "Ce qui peut arriver arrivera". Comme cela vous serez averti et vous pourrez réagir en connaissance de cause!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello ***FRGE*** !
Bonjour JacK [MVP] dans ton message tu nous as écrit ceci :
Pour savoir ce qu'apporte le SP2 point de vue sécurité, voir ici :
http://www.optimix.be.tf/sp2cq.htm
Le SP2 ne se limite bien évidemment pas à une modification du FW ;)
J'ai utilisé très longtemps des FW à règles, KPFv2.15 et Outpost Pro.
Depuis le SP2, je n'utilise que WF qui fait parfaitement son job, à
savoir filtrer le IN (stateful packet inspection) et permet d'être
stealth sur tous les ports. Pour le OUT, j'utilise un bloqueur System
Safety Monitor (il y en a d'autres) qui contrôle *tout* ce qui est
exécuté sur la machine, qu'il s'agisse de se connecter ou non au W3,
permet également d'empêcher toutes les injections (process, handler et
dll) et de passer avec succès *tous* les leak tests, ce qu'aucun FW ne
permet : http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
Comme couche de protection supplémentaire, j'utilise une stratégie de
sécurité IP sur ordinateur local qui au cas ou pour une raison
fortuite WF venait à être désactivé, empêcherait toute intrusion
depuis l'extérieur (certains ports dans ce cas de figure sont
rensignés closed et non stealth ce qui ne change strictement rien
point de vue sécurité).
ZA finit toujours par poser des problèmes tôt ou tard (connexion
fantôme entre autres) nécessitant sa désinstallation, le nettoyage
approfondi du registre avant une réinstallation qui lui permettra à
nouveau de fonctionner correctement pendant une duréee indéterminée.
Pour ceux qui préfèrent un firewall applicatif, plutôt que ZA, je
conseillerais ceux-ci :
KPF v2.15, Outpost Pro, Look n Stop ou Sygates.
Merci pour toutes ces informations, cependant, en ce qui concerne ZA que
j'utilise depuis plusieurs années je n'ai jamais eu de problèmes
particuliers.
Vous connaissez un des principes de la loi de Murphy ?
"Ce qui peut arriver arrivera".
Comme cela vous serez averti et vous pourrez réagir en connaissance de
cause!
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Bonjour JacK [MVP] dans ton message tu nous as écrit ceci :
Pour savoir ce qu'apporte le SP2 point de vue sécurité, voir ici : http://www.optimix.be.tf/sp2cq.htm
Le SP2 ne se limite bien évidemment pas à une modification du FW ;)
J'ai utilisé très longtemps des FW à règles, KPFv2.15 et Outpost Pro.
Depuis le SP2, je n'utilise que WF qui fait parfaitement son job, à savoir filtrer le IN (stateful packet inspection) et permet d'être stealth sur tous les ports. Pour le OUT, j'utilise un bloqueur System Safety Monitor (il y en a d'autres) qui contrôle *tout* ce qui est exécuté sur la machine, qu'il s'agisse de se connecter ou non au W3, permet également d'empêcher toutes les injections (process, handler et dll) et de passer avec succès *tous* les leak tests, ce qu'aucun FW ne permet : http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
Comme couche de protection supplémentaire, j'utilise une stratégie de sécurité IP sur ordinateur local qui au cas ou pour une raison fortuite WF venait à être désactivé, empêcherait toute intrusion depuis l'extérieur (certains ports dans ce cas de figure sont rensignés closed et non stealth ce qui ne change strictement rien point de vue sécurité).
ZA finit toujours par poser des problèmes tôt ou tard (connexion fantôme entre autres) nécessitant sa désinstallation, le nettoyage approfondi du registre avant une réinstallation qui lui permettra à nouveau de fonctionner correctement pendant une duréee indéterminée.
Pour ceux qui préfèrent un firewall applicatif, plutôt que ZA, je conseillerais ceux-ci : KPF v2.15, Outpost Pro, Look n Stop ou Sygates.
Merci pour toutes ces informations, cependant, en ce qui concerne ZA que j'utilise depuis plusieurs années je n'ai jamais eu de problèmes particuliers.
Vous connaissez un des principes de la loi de Murphy ? "Ce qui peut arriver arrivera". Comme cela vous serez averti et vous pourrez réagir en connaissance de cause!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
***FRGE***
Bonjour dans ton message tu nous as écrit ceci :
Vous connaissez un des principes de la loi de Murphy ? "Ce qui peut arriver arrivera". Comme cela vous serez averti et vous pourrez réagir en connaissance de cause!
Je reste Optimiste :-) -- *** FRGE ***
Postez uniquement sur News Groups, merci.
Bonjour P@py.Net dans ton message tu nous as écrit ceci :
Vous connaissez un des principes de la loi de Murphy ?
"Ce qui peut arriver arrivera".
Comme cela vous serez averti et vous pourrez réagir en connaissance de
cause!
Vous connaissez un des principes de la loi de Murphy ? "Ce qui peut arriver arrivera". Comme cela vous serez averti et vous pourrez réagir en connaissance de cause!
