Je me permets de recréer un fil concernant les conditions légales de
résiliation d'une ligne ADSL en période d'engagement.
Parmi elles, il y a le déménagement en zone non raccordable à la technologie
ADSL.
Mais qu'entend-on par zone non raccordable ?
Il y a bien des lieux géographiques où les centraux téléphoniques ne sont
pas encore équipés par FT ou trop éloignés.
Mais qu'en est-il des lieux privés se situant dans une zone géographique où
l'ADSL est potentiellement disponible mais où les résidents ne sont
autorisés à utiliser que l'infrastructure existante (par un central
téléphonique notamment) et il leur est strictement interdit de procéder à
des travaux par le propriétaire du bâtiment ?
Si cette raison est acceptée, une attestation du propriétaire est-elle
suffisante ?
Merci d'avance,
--
Arnaud
email: fmtr+arobasse+arnaud.org (les + sont à supprimer)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Arnaud
Salut,
Vu le nombre de réponses sur fr.misc.droit, j'y ajoute le forum fr.misc.droit.internet, où peut-être y aura-t-il plus de monde inspiré pour répondre:
"Arnaud" a écrit dans le message de news: 416a89dd$0$308$
Salut à tous,
Je me permets de recréer un fil concernant les conditions légales de résiliation d'une ligne ADSL en période d'engagement. Parmi elles, il y a le déménagement en zone non raccordable à la technologie ADSL. Mais qu'entend-on par zone non raccordable ? Il y a bien des lieux géographiques où les centraux téléphoniques ne sont pas encore équipés par FT ou trop éloignés. Mais qu'en est-il des lieux privés se situant dans une zone géographique où l'ADSL est potentiellement disponible mais où les résidents ne sont autorisés à utiliser que l'infrastructure existante (par un central téléphonique notamment) et il leur est strictement interdit de procéder à des travaux par le propriétaire du bâtiment ?
Si cette raison est acceptée, une attestation du propriétaire est-elle suffisante ?
Merci d'avance,
-- Arnaud
email: fmtr+arobasse+arnaud.org (les + sont à supprimer)
Salut,
Vu le nombre de réponses sur fr.misc.droit, j'y ajoute le forum
fr.misc.droit.internet, où peut-être y aura-t-il plus de monde inspiré pour
répondre:
"Arnaud" <nobody@nowhere.org> a écrit dans le message de news:
416a89dd$0$308$636a15ce@news.free.fr...
Salut à tous,
Je me permets de recréer un fil concernant les conditions légales de
résiliation d'une ligne ADSL en période d'engagement.
Parmi elles, il y a le déménagement en zone non raccordable à la
technologie
ADSL.
Mais qu'entend-on par zone non raccordable ?
Il y a bien des lieux géographiques où les centraux téléphoniques ne sont
pas encore équipés par FT ou trop éloignés.
Mais qu'en est-il des lieux privés se situant dans une zone géographique
où
l'ADSL est potentiellement disponible mais où les résidents ne sont
autorisés à utiliser que l'infrastructure existante (par un central
téléphonique notamment) et il leur est strictement interdit de procéder à
des travaux par le propriétaire du bâtiment ?
Si cette raison est acceptée, une attestation du propriétaire est-elle
suffisante ?
Merci d'avance,
--
Arnaud
email: fmtr+arobasse+arnaud.org (les + sont à supprimer)
Vu le nombre de réponses sur fr.misc.droit, j'y ajoute le forum fr.misc.droit.internet, où peut-être y aura-t-il plus de monde inspiré pour répondre:
"Arnaud" a écrit dans le message de news: 416a89dd$0$308$
Salut à tous,
Je me permets de recréer un fil concernant les conditions légales de résiliation d'une ligne ADSL en période d'engagement. Parmi elles, il y a le déménagement en zone non raccordable à la technologie ADSL. Mais qu'entend-on par zone non raccordable ? Il y a bien des lieux géographiques où les centraux téléphoniques ne sont pas encore équipés par FT ou trop éloignés. Mais qu'en est-il des lieux privés se situant dans une zone géographique où l'ADSL est potentiellement disponible mais où les résidents ne sont autorisés à utiliser que l'infrastructure existante (par un central téléphonique notamment) et il leur est strictement interdit de procéder à des travaux par le propriétaire du bâtiment ?
Si cette raison est acceptée, une attestation du propriétaire est-elle suffisante ?
Merci d'avance,
-- Arnaud
email: fmtr+arobasse+arnaud.org (les + sont à supprimer)
Jean Clement LOUAPRE
>> Mais qu'entend-on par zone non raccordable ? Il y a bien des lieux géographiques où les centraux téléphoniques ne sont pas encore équipés par FT ou trop éloignés. Mais qu'en est-il des lieux privés se situant dans une zone géographique où l'ADSL est potentiellement disponible mais où les résidents ne sont autorisés à utiliser que l'infrastructure existante (par un central téléphonique notamment) et il leur est strictement interdit de procéder à des travaux par le propriétaire du bâtiment ?
J'ai la chance d'être en zone raccordée, mais très proche, ce n'est pas raccordé (par FT). Je ne comprends pas qu'un central téléphonique privé peut distribuer le téléphone à des particuliers par exemple dans une résidence. Pour des lignes classiques, l'ADSL ne nécéssite pas de travaux. Il faut juste mettre des filtres sur les prises téléphoniques quand on utilise un téléphone classique (ou un fax ...). Un filtre global est aussi une solution, mais non obligatoire. Certes le central téléphonique doit être équipé - relié en fibre optique + DSLAM. Mais cela ne se fait pas chez le particulier, et le central peut être à une certaine distance. Trop loin on perd du débit (snif pour moi) et on ne peut pas avoir la TV sur ADSL.
>> Mais qu'entend-on par zone non raccordable ?
Il y a bien des lieux géographiques où les centraux téléphoniques ne sont
pas encore équipés par FT ou trop éloignés.
Mais qu'en est-il des lieux privés se situant dans une zone géographique
où
l'ADSL est potentiellement disponible mais où les résidents ne sont
autorisés à utiliser que l'infrastructure existante (par un central
téléphonique notamment) et il leur est strictement interdit de procéder à
des travaux par le propriétaire du bâtiment ?
J'ai la chance d'être en zone raccordée, mais très proche, ce n'est pas
raccordé (par FT).
Je ne comprends pas qu'un central téléphonique privé peut distribuer le
téléphone à des particuliers par exemple dans une résidence.
Pour des lignes classiques, l'ADSL ne nécéssite pas de travaux. Il faut
juste mettre des filtres sur les prises téléphoniques quand on utilise un
téléphone classique (ou un fax ...). Un filtre global est aussi une
solution, mais non obligatoire.
Certes le central téléphonique doit être équipé - relié en fibre optique +
DSLAM. Mais cela ne se fait pas chez le particulier, et le central peut être
à une certaine distance.
Trop loin on perd du débit (snif pour moi) et on ne peut pas avoir la TV sur
ADSL.
>> Mais qu'entend-on par zone non raccordable ? Il y a bien des lieux géographiques où les centraux téléphoniques ne sont pas encore équipés par FT ou trop éloignés. Mais qu'en est-il des lieux privés se situant dans une zone géographique où l'ADSL est potentiellement disponible mais où les résidents ne sont autorisés à utiliser que l'infrastructure existante (par un central téléphonique notamment) et il leur est strictement interdit de procéder à des travaux par le propriétaire du bâtiment ?
J'ai la chance d'être en zone raccordée, mais très proche, ce n'est pas raccordé (par FT). Je ne comprends pas qu'un central téléphonique privé peut distribuer le téléphone à des particuliers par exemple dans une résidence. Pour des lignes classiques, l'ADSL ne nécéssite pas de travaux. Il faut juste mettre des filtres sur les prises téléphoniques quand on utilise un téléphone classique (ou un fax ...). Un filtre global est aussi une solution, mais non obligatoire. Certes le central téléphonique doit être équipé - relié en fibre optique + DSLAM. Mais cela ne se fait pas chez le particulier, et le central peut être à une certaine distance. Trop loin on perd du débit (snif pour moi) et on ne peut pas avoir la TV sur ADSL.
Certaines résidences ou bâtiments ne sont pas prééquipées en prises téléphoniques FT, ou bien les postes téléphoniques passent non pas par un central au sens FT du terme (je me suis mal exprimé), mais par qqc qui s'apparente plus à un standard. Dans tous les cas, il est IMPOSSIBLE de bénéficier d'une ligne directe FT sans effectuer d'importants travaux non seulement dans l'espace que l'on habite, mais également dans les parties communes. Alors déjà que dans une résidence type bloc de béton années 1960, c'est strictement interdit, si l'on vient ajouter des contraintes d'architecture sur un bâtiment renaissance...
En fait ma question n'était pas tant technique car je peux bénéficier d'une connexion internet par le propriétaire des lieux, mais surtout juridique car mon FAI refuse de cesser de me prélever tant que je ne suis pas mort, je n'ai pas subi de mutation professionnelle (alors que j'ai terminé mes études et cherche du boulot et que 6 mois plus tôt, il considérait ça comme une raison valable) ou n'ai pas déménagé dans une zone non raccordable.
A défaut de pouvoir jouer sur les deux précédents, c'est ce dernier point que je souhaiterais me faire entendre.
Bonne journée,
-- Arnaud
email: fmtr+arobasse+arnaud.org (les + sont à supprimer)
"Jean Clement LOUAPRE" a écrit dans le message de news: ckfmon$79h$
Mais qu'entend-on par zone non raccordable ? Il y a bien des lieux géographiques où les centraux téléphoniques ne sont pas encore équipés par FT ou trop éloignés. Mais qu'en est-il des lieux privés se situant dans une zone géographique où l'ADSL est potentiellement disponible mais où les résidents ne sont autorisés à utiliser que l'infrastructure existante (par un central téléphonique notamment) et il leur est strictement interdit de procéder à des travaux par le propriétaire du bâtiment ?
J'ai la chance d'être en zone raccordée, mais très proche, ce n'est pas raccordé (par FT). Je ne comprends pas qu'un central téléphonique privé peut distribuer le téléphone à des particuliers par exemple dans une résidence. Pour des lignes classiques, l'ADSL ne nécéssite pas de travaux. Il faut juste mettre des filtres sur les prises téléphoniques quand on utilise un téléphone classique (ou un fax ...). Un filtre global est aussi une solution, mais non obligatoire. Certes le central téléphonique doit être équipé - relié en fibre optique + DSLAM. Mais cela ne se fait pas chez le particulier, et le central peut être à une certaine distance. Trop loin on perd du débit (snif pour moi) et on ne peut pas avoir la TV sur ADSL.
Certaines résidences ou bâtiments ne sont pas prééquipées en prises
téléphoniques FT, ou bien les postes téléphoniques passent non pas par un
central au sens FT du terme (je me suis mal exprimé), mais par qqc qui
s'apparente plus à un standard.
Dans tous les cas, il est IMPOSSIBLE de bénéficier d'une ligne directe FT
sans effectuer d'importants travaux non seulement dans l'espace que l'on
habite, mais également dans les parties communes.
Alors déjà que dans une résidence type bloc de béton années 1960, c'est
strictement interdit, si l'on vient ajouter des contraintes d'architecture
sur un bâtiment renaissance...
En fait ma question n'était pas tant technique car je peux bénéficier d'une
connexion internet par le propriétaire des lieux, mais surtout juridique
car mon FAI refuse de cesser de me prélever tant que je ne suis pas mort, je
n'ai pas subi de mutation professionnelle (alors que j'ai terminé mes études
et cherche du boulot et que 6 mois plus tôt, il considérait ça comme une
raison valable) ou n'ai pas déménagé dans une zone non raccordable.
A défaut de pouvoir jouer sur les deux précédents, c'est ce dernier point
que je souhaiterais me faire entendre.
Bonne journée,
--
Arnaud
email: fmtr+arobasse+arnaud.org (les + sont à supprimer)
"Jean Clement LOUAPRE" <jean.clement.louapre1@libertysurf.xr> a écrit dans
le message de news: ckfmon$79h$1@news.tiscali.fr...
Mais qu'entend-on par zone non raccordable ?
Il y a bien des lieux géographiques où les centraux téléphoniques ne
sont
pas encore équipés par FT ou trop éloignés.
Mais qu'en est-il des lieux privés se situant dans une zone géographique
où
l'ADSL est potentiellement disponible mais où les résidents ne sont
autorisés à utiliser que l'infrastructure existante (par un central
téléphonique notamment) et il leur est strictement interdit de procéder
à
des travaux par le propriétaire du bâtiment ?
J'ai la chance d'être en zone raccordée, mais très proche, ce n'est pas
raccordé (par FT).
Je ne comprends pas qu'un central téléphonique privé peut distribuer le
téléphone à des particuliers par exemple dans une résidence.
Pour des lignes classiques, l'ADSL ne nécéssite pas de travaux. Il faut
juste mettre des filtres sur les prises téléphoniques quand on utilise un
téléphone classique (ou un fax ...). Un filtre global est aussi une
solution, mais non obligatoire.
Certes le central téléphonique doit être équipé - relié en fibre optique +
DSLAM. Mais cela ne se fait pas chez le particulier, et le central peut
être à une certaine distance.
Trop loin on perd du débit (snif pour moi) et on ne peut pas avoir la TV
sur ADSL.
Certaines résidences ou bâtiments ne sont pas prééquipées en prises téléphoniques FT, ou bien les postes téléphoniques passent non pas par un central au sens FT du terme (je me suis mal exprimé), mais par qqc qui s'apparente plus à un standard. Dans tous les cas, il est IMPOSSIBLE de bénéficier d'une ligne directe FT sans effectuer d'importants travaux non seulement dans l'espace que l'on habite, mais également dans les parties communes. Alors déjà que dans une résidence type bloc de béton années 1960, c'est strictement interdit, si l'on vient ajouter des contraintes d'architecture sur un bâtiment renaissance...
En fait ma question n'était pas tant technique car je peux bénéficier d'une connexion internet par le propriétaire des lieux, mais surtout juridique car mon FAI refuse de cesser de me prélever tant que je ne suis pas mort, je n'ai pas subi de mutation professionnelle (alors que j'ai terminé mes études et cherche du boulot et que 6 mois plus tôt, il considérait ça comme une raison valable) ou n'ai pas déménagé dans une zone non raccordable.
A défaut de pouvoir jouer sur les deux précédents, c'est ce dernier point que je souhaiterais me faire entendre.
Bonne journée,
-- Arnaud
email: fmtr+arobasse+arnaud.org (les + sont à supprimer)
"Jean Clement LOUAPRE" a écrit dans le message de news: ckfmon$79h$
Mais qu'entend-on par zone non raccordable ? Il y a bien des lieux géographiques où les centraux téléphoniques ne sont pas encore équipés par FT ou trop éloignés. Mais qu'en est-il des lieux privés se situant dans une zone géographique où l'ADSL est potentiellement disponible mais où les résidents ne sont autorisés à utiliser que l'infrastructure existante (par un central téléphonique notamment) et il leur est strictement interdit de procéder à des travaux par le propriétaire du bâtiment ?
J'ai la chance d'être en zone raccordée, mais très proche, ce n'est pas raccordé (par FT). Je ne comprends pas qu'un central téléphonique privé peut distribuer le téléphone à des particuliers par exemple dans une résidence. Pour des lignes classiques, l'ADSL ne nécéssite pas de travaux. Il faut juste mettre des filtres sur les prises téléphoniques quand on utilise un téléphone classique (ou un fax ...). Un filtre global est aussi une solution, mais non obligatoire. Certes le central téléphonique doit être équipé - relié en fibre optique + DSLAM. Mais cela ne se fait pas chez le particulier, et le central peut être à une certaine distance. Trop loin on perd du débit (snif pour moi) et on ne peut pas avoir la TV sur ADSL.
