Je lis régulièrement ce forum et j'en apprécie les contributions, même
si quelques fois la polémique tend un peu vers le HS, normal c'est un forum.
Habitué d'un autre forum Usenet (frb) qui n'a rien à voir avec la photo
les usagers de ce forum ont pris l'habitude de poster les illustrations
de leurs propos sur le zoo (news.zoo-logique.org) forum qui accepte les
pièces jointes.
Le zoo comporte déjà des rubriques consacrées à la photo:
images.je-vide-mon-apn
photo.numerique.Canon
Libre a vous de les utiliser ou de demander la création d'une rubrique
image.rec.photo.numerique par exemple.
Tout ca pour dire que bien souvent un bon dessin (une bonne photo en
l'occurence) vaut mieux qu'un long discours
bah ça dépend du point de vue... vu d'ici ça ferait plutot bordel si j'ai bien compris...
bloub! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
MCo
Jean-Pierre Roche wrote:
clairement oui... et même si tu appuies sur le déclencheur avec les pieds et que tu as laissé le bouchon sur l'objectif... ça reste une photo...
bah oui et c'est passionnant à charger et à regarder...
On peut aussi regarder le titre du message et sa taille avant de cliquer...
Quant à juger de la qualité artistique ou qualité tout court des photos postées, c'est chacun que ça regarde. Comme il était nettement sous-entendu que les photos postées ici étaient meilleures que celles du zoo, je me suis un peu forcé à regarder quelques uns des derniers liens proposés ici, et bien franchement je trouve que ça se vaut largement.
En bref, si on aime pas le zoo, ben on y vient pas. Et si on aime pas frpn, ben on y vient pas. On peut aussi aimer les deux...
Mathieu
Jean-Pierre Roche wrote:
clairement oui... et même si tu appuies sur le déclencheur avec les
pieds et que tu as laissé le bouchon sur l'objectif... ça reste une
photo...
bah oui et c'est passionnant à charger et à regarder...
On peut aussi regarder le titre du message et sa taille avant de cliquer...
Quant à juger de la qualité artistique ou qualité tout court des photos
postées, c'est chacun que ça regarde. Comme il était nettement sous-entendu
que les photos postées ici étaient meilleures que celles du zoo, je me suis
un peu forcé à regarder quelques uns des derniers liens proposés ici, et
bien franchement je trouve que ça se vaut largement.
En bref, si on aime pas le zoo, ben on y vient pas. Et si on aime pas frpn,
ben on y vient pas. On peut aussi aimer les deux...
clairement oui... et même si tu appuies sur le déclencheur avec les pieds et que tu as laissé le bouchon sur l'objectif... ça reste une photo...
bah oui et c'est passionnant à charger et à regarder...
On peut aussi regarder le titre du message et sa taille avant de cliquer...
Quant à juger de la qualité artistique ou qualité tout court des photos postées, c'est chacun que ça regarde. Comme il était nettement sous-entendu que les photos postées ici étaient meilleures que celles du zoo, je me suis un peu forcé à regarder quelques uns des derniers liens proposés ici, et bien franchement je trouve que ça se vaut largement.
En bref, si on aime pas le zoo, ben on y vient pas. Et si on aime pas frpn, ben on y vient pas. On peut aussi aimer les deux...
Mathieu
Dedalus
Jean-Pierre Roche wrote:
clairement oui... et même si tu appuies sur le déclencheur avec les pieds et que tu as laissé le bouchon sur l'objectif... ça reste une photo...
bah oui et c'est passionnant à charger et à regarder...
On peut aussi regarder le titre du message et sa taille avant de cliquer...
Quant à juger de la qualité artistique ou qualité tout court des photos postées, c'est chacun que ça regarde. Comme il était nettement sous-entendu que les photos postées ici étaient meilleures que celles du zoo, je me suis un peu forcé à regarder quelques uns des derniers liens proposés ici, et bien franchement je trouve que ça se vaut largement.
En bref, si on aime pas le zoo, ben on y vient pas. Et si on aime pas frpn, ben on y vient pas. On peut aussi aimer les deux...
Mathieu
et moi tu m'aimes? :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Jean-Pierre Roche wrote:
clairement oui... et même si tu appuies sur le
déclencheur avec les
pieds et que tu as laissé le bouchon sur
l'objectif... ça reste une
photo...
bah oui et c'est passionnant à charger et à
regarder...
On peut aussi regarder le titre du message et sa taille
avant de cliquer...
Quant à juger de la qualité artistique ou qualité tout
court des photos postées, c'est chacun que ça regarde.
Comme il était nettement sous-entendu que les photos
postées ici étaient meilleures que celles du zoo, je me
suis un peu forcé à regarder quelques uns des derniers
liens proposés ici, et bien franchement je trouve que
ça se vaut largement.
En bref, si on aime pas le zoo, ben on y vient pas. Et
si on aime pas frpn, ben on y vient pas. On peut aussi
aimer les deux...
Mathieu
et moi tu m'aimes? :)
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
clairement oui... et même si tu appuies sur le déclencheur avec les pieds et que tu as laissé le bouchon sur l'objectif... ça reste une photo...
bah oui et c'est passionnant à charger et à regarder...
On peut aussi regarder le titre du message et sa taille avant de cliquer...
Quant à juger de la qualité artistique ou qualité tout court des photos postées, c'est chacun que ça regarde. Comme il était nettement sous-entendu que les photos postées ici étaient meilleures que celles du zoo, je me suis un peu forcé à regarder quelques uns des derniers liens proposés ici, et bien franchement je trouve que ça se vaut largement.
En bref, si on aime pas le zoo, ben on y vient pas. Et si on aime pas frpn, ben on y vient pas. On peut aussi aimer les deux...
Mathieu
et moi tu m'aimes? :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Philippe Boite
Pierre Pallier wrote:
Hello, Alf92 a écrit dans <news:433467e9$0$21215$
oui... mais non ! faut paramétrer le lecteur de news. :(
C'est vrai que c'est 'achement dur !
je préfère mettre un image sur un lien HTTP. c'est plus simple.
Les deux se défendent, à partir du moment où on a une connexion ad-hoc. Sûr qu'en RTC ça ne vaut pas le coup. Mais faut avouer que dans certains newsgroups spécialisés bien fréquentés, on trouve quelques petits trésors de derrière les fagots, et des images ma foi fort bien faites par des amoureux de leurs sujets de prédilection.
Tout à fait d'accord. Les spotters de trains et d'avions font souvent de l'excellent travail.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
Pierre Pallier wrote:
Hello, Alf92 a écrit dans
<news:433467e9$0$21215$626a14ce@news.free.fr>
oui... mais non !
faut paramétrer le lecteur de news. :(
C'est vrai que c'est 'achement dur !
je préfère mettre un image sur un lien HTTP. c'est plus simple.
Les deux se défendent, à partir du moment où on a une connexion
ad-hoc. Sûr qu'en RTC ça ne vaut pas le coup.
Mais faut avouer que dans certains newsgroups spécialisés bien
fréquentés, on trouve quelques petits trésors de derrière les fagots,
et des images ma foi fort bien faites par des amoureux de leurs
sujets de prédilection.
Tout à fait d'accord. Les spotters de trains et d'avions font souvent de
l'excellent travail.
oui... mais non ! faut paramétrer le lecteur de news. :(
C'est vrai que c'est 'achement dur !
je préfère mettre un image sur un lien HTTP. c'est plus simple.
Les deux se défendent, à partir du moment où on a une connexion ad-hoc. Sûr qu'en RTC ça ne vaut pas le coup. Mais faut avouer que dans certains newsgroups spécialisés bien fréquentés, on trouve quelques petits trésors de derrière les fagots, et des images ma foi fort bien faites par des amoureux de leurs sujets de prédilection.
Tout à fait d'accord. Les spotters de trains et d'avions font souvent de l'excellent travail.
-- Philippe Boite http://philippe.boite.free.fr
Asko
Le Vendredi 23 Septembre 2005 22:38, sur fr.rec.photo.numerique, Gege nous a déclamé :
Il y a peu, Fred pensa tres fort :
En plus (bis), on est pas obligé de quoter correctement sur le zoo, on peut poster ce qu'on veut de la taille qu'on veut, et même qu'il parait que qu'on devient beau et intelligent quand on s'abonne au zoo :-D
Ah, là, j'ai du rater une clause du contrat :D
si! si! ça marche ! :D --
Asko
Le Vendredi 23 Septembre 2005 22:38, sur fr.rec.photo.numerique, Gege nous a
déclamé :
Il y a peu, Fred pensa tres fort :
En plus (bis), on est pas obligé de quoter correctement sur le zoo, on
peut poster ce qu'on veut de la taille qu'on veut, et même qu'il
parait que qu'on devient beau et intelligent quand on s'abonne au zoo
:-D
Le Vendredi 23 Septembre 2005 22:38, sur fr.rec.photo.numerique, Gege nous a déclamé :
Il y a peu, Fred pensa tres fort :
En plus (bis), on est pas obligé de quoter correctement sur le zoo, on peut poster ce qu'on veut de la taille qu'on veut, et même qu'il parait que qu'on devient beau et intelligent quand on s'abonne au zoo :-D
Ah, là, j'ai du rater une clause du contrat :D
si! si! ça marche ! :D --
Asko
Asko
Le Mercredi 28 Septembre 2005 10:18, sur fr.rec.photo.numerique, Florent nous a déclamé :
Fred vient de nous annoncer :
On devient aussi intelligent que Pikachu ? Ça fout la trouille.
Voilà :-)))
oui, merci de ne pas venir...
Tiens ? un homme de gout ? mdr!
--
Asko
Le Mercredi 28 Septembre 2005 10:18, sur fr.rec.photo.numerique, Florent
nous a déclamé :
Fred vient de nous annoncer :
On devient aussi intelligent que Pikachu ? Ça fout la trouille.
