en voici une autre de la meme j'étais au 125e sans pied avec le 500, sur un sol en pente et glissant et je frisais la distance minimum de 2m haut risque
http://minilien.fr/a0mkgq
Pas mal du tout, il manque, si on veut pinailler, un petit coup de flash pour éclaircir les ombres. A envisager pour les prochaines.
C'est pas courant un flash avec un 500 mais c'est vrai que là, a 2/3m... ca aurait pu marcher. Synchro a 1/160... j'etais a 1/125 pour le reste j'essaierai quand je retrouverai le cas
Le flash TTL est une belle invention, comme les super-télés. Ici une libellule pris au 300 à 67 cm de distance, recadrée à 61%. http://cjoint.com/13ju/CGEmAAY0f4u_d7000_06552-002.jpg J'étais aussi en position acrobatique, avec un mètre d'eau entre moi et la bestiole. J'ai pris la photo à bout de bras en visée sur écran en AF continu, 1/60 s, f11, 800 iso, pour avoir un fond correct. Un très gros plus du 18-300 est sa distance mini de MAP : 45 cm du capteur, mais je viens de la mesurer : 36 cm en fait, ce qui donne un champ mesuré de 6,4 cm de large ! Pourquoi 36 cm et pas 45 comme annoncé ? Mystère et boule de gomme.
Le 30/07/2013 11:38, Solanar a écrit :
Le 30/07/2013, Marshal here we come. a supposé :
On 30/07/2013 02:41, Solanar wrote:
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 27/07/2013 11:39, Solanar a écrit :
en voici une autre de la meme
j'étais au 125e sans pied avec le 500, sur un sol en pente et glissant
et je frisais la distance minimum de 2m
haut risque
http://minilien.fr/a0mkgq
Pas mal du tout, il manque, si on veut pinailler, un petit coup de
flash pour éclaircir les ombres.
A envisager pour les prochaines.
C'est pas courant un flash avec un 500 mais c'est vrai que là, a 2/3m...
ca aurait pu marcher.
Synchro a 1/160... j'etais a 1/125 pour le reste
j'essaierai quand je retrouverai le cas
Le flash TTL est une belle invention, comme les super-télés.
Ici une libellule pris au 300 à 67 cm de distance, recadrée à 61%.
http://cjoint.com/13ju/CGEmAAY0f4u_d7000_06552-002.jpg
J'étais aussi en position acrobatique, avec un mètre d'eau entre moi et
la bestiole. J'ai pris la photo à bout de bras en visée sur écran en AF
continu, 1/60 s, f11, 800 iso, pour avoir un fond correct.
Un très gros plus du 18-300 est sa distance mini de MAP : 45 cm du
capteur, mais je viens de la mesurer : 36 cm en fait, ce qui donne un
champ mesuré de 6,4 cm de large !
Pourquoi 36 cm et pas 45 comme annoncé ? Mystère et boule de gomme.
en voici une autre de la meme j'étais au 125e sans pied avec le 500, sur un sol en pente et glissant et je frisais la distance minimum de 2m haut risque
http://minilien.fr/a0mkgq
Pas mal du tout, il manque, si on veut pinailler, un petit coup de flash pour éclaircir les ombres. A envisager pour les prochaines.
C'est pas courant un flash avec un 500 mais c'est vrai que là, a 2/3m... ca aurait pu marcher. Synchro a 1/160... j'etais a 1/125 pour le reste j'essaierai quand je retrouverai le cas
Le flash TTL est une belle invention, comme les super-télés. Ici une libellule pris au 300 à 67 cm de distance, recadrée à 61%. http://cjoint.com/13ju/CGEmAAY0f4u_d7000_06552-002.jpg J'étais aussi en position acrobatique, avec un mètre d'eau entre moi et la bestiole. J'ai pris la photo à bout de bras en visée sur écran en AF continu, 1/60 s, f11, 800 iso, pour avoir un fond correct. Un très gros plus du 18-300 est sa distance mini de MAP : 45 cm du capteur, mais je viens de la mesurer : 36 cm en fait, ce qui donne un champ mesuré de 6,4 cm de large ! Pourquoi 36 cm et pas 45 comme annoncé ? Mystère et boule de gomme.
Solanar
Ghost-Rider a couché sur son écran :
Le 30/07/2013 11:38, Solanar a écrit :
Le 30/07/2013, Marshal here we come. a supposé :
On 30/07/2013 02:41, Solanar wrote:
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 27/07/2013 11:39, Solanar a écrit :
en voici une autre de la meme j'étais au 125e sans pied avec le 500, sur un sol en pente et glissant et je frisais la distance minimum de 2m haut risque
http://minilien.fr/a0mkgq
Pas mal du tout, il manque, si on veut pinailler, un petit coup de flash pour éclaircir les ombres. A envisager pour les prochaines.
C'est pas courant un flash avec un 500 mais c'est vrai que là, a 2/3m... ca aurait pu marcher. Synchro a 1/160... j'etais a 1/125 pour le reste j'essaierai quand je retrouverai le cas
Le flash TTL est une belle invention, comme les super-télés. Ici une libellule pris au 300 à 67 cm de distance, recadrée à 61%. http://cjoint.com/13ju/CGEmAAY0f4u_d7000_06552-002.jpg J'étais aussi en position acrobatique, avec un mètre d'eau entre moi et la bestiole. J'ai pris la photo à bout de bras en visée sur écran en AF continu, 1/60 s, f11, 800 iso, pour avoir un fond correct. Un très gros plus du 18-300 est sa distance mini de MAP : 45 cm du capteur, mais je viens de la mesurer : 36 cm en fait, ce qui donne un champ mesuré de 6,4 cm de large ! Pourquoi 36 cm et pas 45 comme annoncé ? Mystère et boule de gomme.
36cm (ou45), distance entre le capteur et un point net sur l'objet? Moi, j'ai un 18-250 donné pour 40 cm et j'ai bien 40cm a 18 comme a 250
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Ghost-Rider a couché sur son écran :
Le 30/07/2013 11:38, Solanar a écrit :
Le 30/07/2013, Marshal here we come. a supposé :
On 30/07/2013 02:41, Solanar wrote:
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 27/07/2013 11:39, Solanar a écrit :
en voici une autre de la meme
j'étais au 125e sans pied avec le 500, sur un sol en pente et glissant
et je frisais la distance minimum de 2m
haut risque
http://minilien.fr/a0mkgq
Pas mal du tout, il manque, si on veut pinailler, un petit coup de
flash pour éclaircir les ombres.
A envisager pour les prochaines.
C'est pas courant un flash avec un 500 mais c'est vrai que là, a 2/3m...
ca aurait pu marcher.
Synchro a 1/160... j'etais a 1/125 pour le reste
j'essaierai quand je retrouverai le cas
Le flash TTL est une belle invention, comme les super-télés.
Ici une libellule pris au 300 à 67 cm de distance, recadrée à 61%.
http://cjoint.com/13ju/CGEmAAY0f4u_d7000_06552-002.jpg
J'étais aussi en position acrobatique, avec un mètre d'eau entre moi et la
bestiole. J'ai pris la photo à bout de bras en visée sur écran en AF continu,
1/60 s, f11, 800 iso, pour avoir un fond correct.
Un très gros plus du 18-300 est sa distance mini de MAP : 45 cm du capteur,
mais je viens de la mesurer : 36 cm en fait, ce qui donne un champ mesuré de
6,4 cm de large !
Pourquoi 36 cm et pas 45 comme annoncé ? Mystère et boule de gomme.
36cm (ou45), distance entre le capteur et un point net sur l'objet?
Moi, j'ai un 18-250 donné pour 40 cm et j'ai bien 40cm a 18 comme a 250
en voici une autre de la meme j'étais au 125e sans pied avec le 500, sur un sol en pente et glissant et je frisais la distance minimum de 2m haut risque
http://minilien.fr/a0mkgq
Pas mal du tout, il manque, si on veut pinailler, un petit coup de flash pour éclaircir les ombres. A envisager pour les prochaines.
C'est pas courant un flash avec un 500 mais c'est vrai que là, a 2/3m... ca aurait pu marcher. Synchro a 1/160... j'etais a 1/125 pour le reste j'essaierai quand je retrouverai le cas
Le flash TTL est une belle invention, comme les super-télés. Ici une libellule pris au 300 à 67 cm de distance, recadrée à 61%. http://cjoint.com/13ju/CGEmAAY0f4u_d7000_06552-002.jpg J'étais aussi en position acrobatique, avec un mètre d'eau entre moi et la bestiole. J'ai pris la photo à bout de bras en visée sur écran en AF continu, 1/60 s, f11, 800 iso, pour avoir un fond correct. Un très gros plus du 18-300 est sa distance mini de MAP : 45 cm du capteur, mais je viens de la mesurer : 36 cm en fait, ce qui donne un champ mesuré de 6,4 cm de large ! Pourquoi 36 cm et pas 45 comme annoncé ? Mystère et boule de gomme.
36cm (ou45), distance entre le capteur et un point net sur l'objet? Moi, j'ai un 18-250 donné pour 40 cm et j'ai bien 40cm a 18 comme a 250
