(2ème envoi car le 1er ne semble pas être arrivé ?)
Bonjour,
J'hésite entre :
Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Canon
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-70-300mm-Macro-Canon/dp/B000ALLMI8/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I32E8LTHUOBN37&colid=1X6Q9W67QU22A
Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-70-300-4-0-5-6/dp/B000B84KB6/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=IA8F9J0XFEUJ1&colid=1X6Q9W67QU22A
Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture Canon
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-Monture-Canon/dp/B003YUBTIU/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I1QX0ENCSO6MRI&colid=1X6Q9W67QU22A
Outsider :
Product Image
Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-Zoom-200/dp/B00005QF6T/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&coliid=IBSHEG6KRJUPH&colid=1X6Q9W67QU22A
Bon j'aime bien le Sigma pour sa macro qui semble prometteuse et son
prix ! Le second est sympa aussi avec son stabilisateur d'images mais
pas de macro... Le Tamron, je ne sais pas ?
Le Canon L 70-200 très bien mais pas de macro, s'arrête à 200 mm...
Pour le boitier Canon EOS 7d.
Bon, j'ai déjà le Canon f:2.8 17-55 IS USM et le 60 mm macro EF-S
Vos avis sont précieux car je ne sais plus trop quoi faire ?
On 05/21/2012 08:15 AM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
Yannick Patois wrote :
Bonjour,
On 05/20/2012 11:35 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
Yannick Patois wrote :
On 05/20/2012 02:43 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
si hélas tu pollues encore, va donc a la fenêtre tu me diras si la lumière est bonne, DUCON aller te faire mettre semble une excellente idée
Je ne suis pas spécialiste, mais n'aurais-tu pas besoin d'aide?
on n'est jamais trop aidé? y a des promos sur mykonos, profite!
Si tu veux, on y va ensemble. Tu habites où?
bah les grosses tarlouzes bedonnantes c'est pas mon truc ça pue et elles sont sous dimensionnées en plus
C'est vrai que comme trou de balle, toi t'es plutôt surdimensionné...
-- Bertrand
Jacques DASSIÉ
grenault a présenté l'énoncé suivant :
Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
Pour le boitier Canon EOS 7d.
Bon, j'ai déjà le Canon f:2.8 17-55 IS USM et le 60 mm macro EF-S
Mon opinion "théorique" est faite depuis longtemps mais uniquement basée sur les caractéristiques techniques pures et dures. Seulement, je pense qu'il n'y a pas que ces caractéristiques qui comptent et que l'avis d'utilisateurs vaut largement autant...
Opinion sage et mesurée.
Je peux seulement te préciser que mon choix porterait sur le Canon, et pour cause ! J'ai le 75-300 4,5-5,6 IS.
J'en suis très satisfait. Il pique pas mal. Coté macro, je l'utilise avec des bagues-allonge en full-frame aussi bien que sur un EF-S. En voici un exemple : 75-300 sur Canon 20 D + bagues + flash ETTL auto.
http://cjoint.com/?BEvjaB5PqVU
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
grenault a présenté l'énoncé suivant :
Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
Pour le boitier Canon EOS 7d.
Bon, j'ai déjà le Canon f:2.8 17-55 IS USM et le 60 mm macro EF-S
Mon opinion "théorique" est faite depuis longtemps mais uniquement basée sur
les caractéristiques techniques pures et dures. Seulement, je pense qu'il n'y
a pas que ces caractéristiques qui comptent et que l'avis d'utilisateurs vaut
largement autant...
Opinion sage et mesurée.
Je peux seulement te préciser que mon choix porterait sur le Canon, et
pour cause ! J'ai le 75-300 4,5-5,6 IS.
J'en suis très satisfait. Il pique pas mal. Coté macro, je l'utilise
avec des bagues-allonge en full-frame aussi bien que sur un EF-S.
En voici un exemple : 75-300 sur Canon 20 D + bagues + flash ETTL auto.
Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
Pour le boitier Canon EOS 7d.
Bon, j'ai déjà le Canon f:2.8 17-55 IS USM et le 60 mm macro EF-S
Mon opinion "théorique" est faite depuis longtemps mais uniquement basée sur les caractéristiques techniques pures et dures. Seulement, je pense qu'il n'y a pas que ces caractéristiques qui comptent et que l'avis d'utilisateurs vaut largement autant...
Opinion sage et mesurée.
Je peux seulement te préciser que mon choix porterait sur le Canon, et pour cause ! J'ai le 75-300 4,5-5,6 IS.
J'en suis très satisfait. Il pique pas mal. Coté macro, je l'utilise avec des bagues-allonge en full-frame aussi bien que sur un EF-S. En voici un exemple : 75-300 sur Canon 20 D + bagues + flash ETTL auto.
http://cjoint.com/?BEvjaB5PqVU
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Jaune devant, marron derrière
Ofnuts wrote :
On 05/21/2012 08:15 AM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
Yannick Patois wrote :
Bonjour,
On 05/20/2012 11:35 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
Yannick Patois wrote :
On 05/20/2012 02:43 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote: Je ne suis pas spécialiste, mais n'aurais-tu pas besoin d'aide?
on n'est jamais trop aidé? y a des promos sur mykonos, profite!
Si tu veux, on y va ensemble. Tu habites où?
bah les grosses tarlouzes bedonnantes c'est pas mon truc ça pue et elles sont sous dimensionnées en plus
C'est vrai que comme trou de balle, toi t'es plutôt surdimensionné...
pour ta bite de canari un chas d'aiguille est déjà surdimensionné
Ofnuts wrote :
On 05/21/2012 08:15 AM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
Yannick Patois wrote :
Bonjour,
On 05/20/2012 11:35 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
Yannick Patois wrote :
On 05/20/2012 02:43 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
Je ne suis pas spécialiste, mais n'aurais-tu pas besoin d'aide?
on n'est jamais trop aidé?
y a des promos sur mykonos, profite!
Si tu veux, on y va ensemble. Tu habites où?
bah les grosses tarlouzes bedonnantes c'est pas mon truc ça pue et elles
sont sous dimensionnées en plus
C'est vrai que comme trou de balle, toi t'es plutôt surdimensionné...
pour ta bite de canari un chas d'aiguille est déjà surdimensionné
On 05/21/2012 08:15 AM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
Yannick Patois wrote :
Bonjour,
On 05/20/2012 11:35 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
Yannick Patois wrote :
On 05/20/2012 02:43 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote: Je ne suis pas spécialiste, mais n'aurais-tu pas besoin d'aide?
on n'est jamais trop aidé? y a des promos sur mykonos, profite!
Si tu veux, on y va ensemble. Tu habites où?
bah les grosses tarlouzes bedonnantes c'est pas mon truc ça pue et elles sont sous dimensionnées en plus
C'est vrai que comme trou de balle, toi t'es plutôt surdimensionné...
pour ta bite de canari un chas d'aiguille est déjà surdimensionné
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 21/05/12 08:42, Ofnuts a écrit :
C'est vrai que comme trou de balle, toi t'es plutôt surdimensionné...
Hum, contrairement au trou de balle qui a une fonction humble mais quotidienne et indispensable, le malade toulousain n'en a aucune. C'est triste mais personne ne peut rien pour lui sur ce NG, la photographie ne peut soigner tous les maux. Donc si tu pouvais plutôt lui répondre (c'est ton droit de le faire) sur un NG approprié. (j'ai mis en fu fr.test qui n'est pas archivé pour éviter que les casseroles qu'il traîne l'empêchent de se refaire une vie, si jamais la science trouve un remède à son état).
Noëlle Adam
Le 21/05/12 08:42, Ofnuts a écrit :
C'est vrai que comme trou de balle, toi t'es plutôt surdimensionné...
Hum, contrairement au trou de balle qui a une fonction humble mais
quotidienne et indispensable, le malade toulousain n'en a aucune. C'est
triste mais personne ne peut rien pour lui sur ce NG, la photographie ne
peut soigner tous les maux. Donc si tu pouvais plutôt lui répondre
(c'est ton droit de le faire) sur un NG approprié.
(j'ai mis en fu fr.test qui n'est pas archivé pour éviter que les
casseroles qu'il traîne l'empêchent de se refaire une vie, si jamais la
science trouve un remède à son état).
C'est vrai que comme trou de balle, toi t'es plutôt surdimensionné...
Hum, contrairement au trou de balle qui a une fonction humble mais quotidienne et indispensable, le malade toulousain n'en a aucune. C'est triste mais personne ne peut rien pour lui sur ce NG, la photographie ne peut soigner tous les maux. Donc si tu pouvais plutôt lui répondre (c'est ton droit de le faire) sur un NG approprié. (j'ai mis en fu fr.test qui n'est pas archivé pour éviter que les casseroles qu'il traîne l'empêchent de se refaire une vie, si jamais la science trouve un remède à son état).
Noëlle Adam
JLG
"grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4fb90f0b$0$12514$
Le 20/05/2012 17:12, JLG a écrit :
"grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4fb8b9cf$0$21485$
(2ème envoi car le 1er ne semble pas être arrivé ?)
Bonjour,
J'hésite entre :
Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Canon http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-70-300mm-Macro-Canon/dp/B000ALLMI8/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I32E8LTHUOBN37&colid=1X6Q9W67QU22A
Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-70-300-4-0-5-6/dp/B000B84KB6/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=IA8F9J0XFEUJ1&colid=1X6Q9W67QU22A
Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture Canon http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-Monture-Canon/dp/B003YUBTIU/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I1QX0ENCSO6MRI&colid=1X6Q9W67QU22A
Outsider :
Product Image Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-Zoom-200/dp/B00005QF6T/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&coliid=IBSHEG6KRJUPH&colid=1X6Q9W67QU22A
Bon j'aime bien le Sigma pour sa macro qui semble prometteuse et son prix ! Le second est sympa aussi avec son stabilisateur d'images mais pas de macro... Le Tamron, je ne sais pas ?
Le Canon L 70-200 très bien mais pas de macro, s'arrête à 200 mm...
Pour le boitier Canon EOS 7d.
Bon, j'ai déjà le Canon f:2.8 17-55 IS USM et le 60 mm macro EF-S
Vos avis sont précieux car je ne sais plus trop quoi faire ?
Merci.
Guy
Merci pour ta réponse.
Mon opinion "théorique" est faite depuis longtemps mais uniquement basée sur les caractéristiques techniques pures et dures. Seulement, je pense qu'il n'y a pas que ces caractéristiques qui comptent et que l'avis d'utilisateurs vaut largement autant... D'où ce post.
petite précision pour le Canon - il est livré sans pare-soleil (comme d'habitude chez Canon pour les séries non L, il pourrait faire un effort, depuis le temps que les gens r^lent à ce sujet) - la lentille avant tourne lors de la mise au point, donc s'il y a un filtre, celui-ci tourne aussi
"grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4fb90f0b$0$12514$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 20/05/2012 17:12, JLG a écrit :
"grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4fb8b9cf$0$21485$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
(2ème envoi car le 1er ne semble pas être arrivé ?)
Bonjour,
J'hésite entre :
Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Canon
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-70-300mm-Macro-Canon/dp/B000ALLMI8/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I32E8LTHUOBN37&colid=1X6Q9W67QU22A
Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-70-300-4-0-5-6/dp/B000B84KB6/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=IA8F9J0XFEUJ1&colid=1X6Q9W67QU22A
Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture Canon
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-Monture-Canon/dp/B003YUBTIU/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I1QX0ENCSO6MRI&colid=1X6Q9W67QU22A
Outsider :
Product Image
Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-Zoom-200/dp/B00005QF6T/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&coliid=IBSHEG6KRJUPH&colid=1X6Q9W67QU22A
Bon j'aime bien le Sigma pour sa macro qui semble prometteuse et son
prix ! Le second est sympa aussi avec son stabilisateur d'images mais
pas de macro... Le Tamron, je ne sais pas ?
Le Canon L 70-200 très bien mais pas de macro, s'arrête à 200 mm...
Pour le boitier Canon EOS 7d.
Bon, j'ai déjà le Canon f:2.8 17-55 IS USM et le 60 mm macro EF-S
Vos avis sont précieux car je ne sais plus trop quoi faire ?
Merci.
Guy
Merci pour ta réponse.
Mon opinion "théorique" est faite depuis longtemps mais uniquement basée
sur les caractéristiques techniques pures et dures. Seulement, je pense
qu'il n'y a pas que ces caractéristiques qui comptent et que l'avis
d'utilisateurs vaut largement autant... D'où ce post.
petite précision pour le Canon
- il est livré sans pare-soleil (comme d'habitude chez Canon pour les séries
non L, il pourrait faire un effort, depuis le temps que les gens r^lent à ce
sujet)
- la lentille avant tourne lors de la mise au point, donc s'il y a un
filtre, celui-ci tourne aussi
"grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4fb90f0b$0$12514$
Le 20/05/2012 17:12, JLG a écrit :
"grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4fb8b9cf$0$21485$
(2ème envoi car le 1er ne semble pas être arrivé ?)
Bonjour,
J'hésite entre :
Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Canon http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-70-300mm-Macro-Canon/dp/B000ALLMI8/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I32E8LTHUOBN37&colid=1X6Q9W67QU22A
Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-70-300-4-0-5-6/dp/B000B84KB6/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=IA8F9J0XFEUJ1&colid=1X6Q9W67QU22A
Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture Canon http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-Monture-Canon/dp/B003YUBTIU/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&coliid=I1QX0ENCSO6MRI&colid=1X6Q9W67QU22A
Outsider :
Product Image Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-Zoom-200/dp/B00005QF6T/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&coliid=IBSHEG6KRJUPH&colid=1X6Q9W67QU22A
Bon j'aime bien le Sigma pour sa macro qui semble prometteuse et son prix ! Le second est sympa aussi avec son stabilisateur d'images mais pas de macro... Le Tamron, je ne sais pas ?
Le Canon L 70-200 très bien mais pas de macro, s'arrête à 200 mm...
Pour le boitier Canon EOS 7d.
Bon, j'ai déjà le Canon f:2.8 17-55 IS USM et le 60 mm macro EF-S
Vos avis sont précieux car je ne sais plus trop quoi faire ?
Merci.
Guy
Merci pour ta réponse.
Mon opinion "théorique" est faite depuis longtemps mais uniquement basée sur les caractéristiques techniques pures et dures. Seulement, je pense qu'il n'y a pas que ces caractéristiques qui comptent et que l'avis d'utilisateurs vaut largement autant... D'où ce post.
petite précision pour le Canon - il est livré sans pare-soleil (comme d'habitude chez Canon pour les séries non L, il pourrait faire un effort, depuis le temps que les gens r^lent à ce sujet) - la lentille avant tourne lors de la mise au point, donc s'il y a un filtre, celui-ci tourne aussi
