Salut,
Une nouveaut=E9 de M$ pour visualiser les grosses photos : zoom.it
La techno repose sur Silverlight, le "flash" de Microsoft.
Un article ici
http://www.01net.com/editorial/519693/zoom-it-le-site-qui-facilite-le-parta=
ge-d-images-haute-definition/
J'ai fait un essai. Il suffit de donner l'url de l'image. Le site
genere alors une balise script qu'on peut copier coller dans sa page.
Je pense que c'est int=E9ressant pour les panoramas. C'est une
alternative aux composants Quicktime.
Un essai avec un image de 12 MP http://zoom.it/4z2k A+
Ca a l'air très merdique...Du niveau d'un chevreuil ghostridérien en qualité JPEG ultra-basse. Je vois pas trop l'intérêt du truc?
-- Bertrand
Antoine CaZe
Le 12/08/2010 20:48, Ofnuts a écrit :
Ca a l'air très merdique...Du niveau d'un chevreuil ghostridérien en qualité JPEG ultra-basse. Je vois pas trop l'intérêt du truc?
Ben chez moi, ca marche bien. Le truc, c'est que tu peux zoomer sur l'image. Au début, tu n'as qu'une image globale basse def qui est chargée et ensuite quand tu grossis l'image, le composant va chercher sur le serveur des images plus détaillées. Tu peux donc visualiser de très grosses images en optimisant l'attente et la taille des éléments. A+
Le 12/08/2010 20:48, Ofnuts a écrit :
Ca a l'air très merdique...Du niveau d'un chevreuil ghostridérien en
qualité JPEG ultra-basse. Je vois pas trop l'intérêt du truc?
Ben chez moi, ca marche bien. Le truc, c'est que tu peux zoomer sur
l'image. Au début, tu n'as qu'une image globale basse def qui est
chargée et ensuite quand tu grossis l'image, le composant va chercher
sur le serveur des images plus détaillées. Tu peux donc visualiser de
très grosses images en optimisant l'attente et la taille des éléments.
A+
Ca a l'air très merdique...Du niveau d'un chevreuil ghostridérien en qualité JPEG ultra-basse. Je vois pas trop l'intérêt du truc?
Ben chez moi, ca marche bien. Le truc, c'est que tu peux zoomer sur l'image. Au début, tu n'as qu'une image globale basse def qui est chargée et ensuite quand tu grossis l'image, le composant va chercher sur le serveur des images plus détaillées. Tu peux donc visualiser de très grosses images en optimisant l'attente et la taille des éléments. A+
Charles Vassallo
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Antoine CaZe" a écrit :
Un essai avec un image de 12 MP http://zoom.it/4z2k
On peut viser encore plus gros : http://www.70-billion-pixels-budapest.com/
Marche pas chez moi «Sorry, but Silverlight is not supported on this browser...»
J'ai horreur de ce type de message. Surtout que j'ai vu fonctionner ce truc là chez moi sans aucun perlimpimpin à ajouter, comme dans http://www.01net.com/editorial/519693/zoom-it-le-site-qui-facilite-le-partage-d-images-haute-definition/?offre=0
charles
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Antoine CaZe" a écrit :
Un essai avec un image de 12 MP
http://zoom.it/4z2k
On peut viser encore plus gros :
http://www.70-billion-pixels-budapest.com/
Marche pas chez moi
«Sorry, but Silverlight is not supported on this browser...»
J'ai horreur de ce type de message. Surtout que j'ai vu fonctionner ce
truc là chez moi sans aucun perlimpimpin à ajouter, comme dans
http://www.01net.com/editorial/519693/zoom-it-le-site-qui-facilite-le-partage-d-images-haute-definition/?offre=0
Un essai avec un image de 12 MP http://zoom.it/4z2k
On peut viser encore plus gros : http://www.70-billion-pixels-budapest.com/
Marche pas chez moi «Sorry, but Silverlight is not supported on this browser...»
J'ai horreur de ce type de message. Surtout que j'ai vu fonctionner ce truc là chez moi sans aucun perlimpimpin à ajouter, comme dans http://www.01net.com/editorial/519693/zoom-it-le-site-qui-facilite-le-partage-d-images-haute-definition/?offre=0
charles
Antoine CaZe
Le 13 août, 09:51, Charles Vassallo a écrit :
J'ai horreur de ce type de message. Surtout que j'ai vu fonctionner ce truc là chez moi sans aucun perlimpimpin à ajouter,
Un exemple ?
A+
Le 13 août, 09:51, Charles Vassallo a écrit :
J'ai horreur de ce type de message. Surtout que j'ai vu fonctionner ce
truc là chez moi sans aucun perlimpimpin à ajouter,
J'ai horreur de ce type de message. Surtout que j'ai vu fonctionner ce truc là chez moi sans aucun perlimpimpin à ajouter,
Un exemple ?
A+
Charles Vassallo
Antoine CaZe a écrit :
Le 13 août, 09:51, Charles Vassallo a écrit :
J'ai horreur de ce type de message. Surtout que j'ai vu fonctionner ce truc là chez moi sans aucun perlimpimpin à ajouter,
Un exemple ?
Je me référais au lien proposé par JCR qui fait de la discrimination abusive (le lien, pas JCR). Je répète donc le lien où ça marche http://www.01net.com/editorial/519693/zoom-it-le-site-qui-facilite-le-partage-d-images-haute-definition/?offre=0
Ton essai aussi fonctionne sans problème chez moi... mais il est moins spectaculaire
Charles
Antoine CaZe a écrit :
Le 13 août, 09:51, Charles Vassallo a écrit :
J'ai horreur de ce type de message. Surtout que j'ai vu fonctionner ce
truc là chez moi sans aucun perlimpimpin à ajouter,
Un exemple ?
Je me référais au lien proposé par JCR qui fait de la discrimination
abusive (le lien, pas JCR). Je répète donc le lien où ça marche
http://www.01net.com/editorial/519693/zoom-it-le-site-qui-facilite-le-partage-d-images-haute-definition/?offre=0
Ton essai aussi fonctionne sans problème chez moi... mais il est moins
spectaculaire
J'ai horreur de ce type de message. Surtout que j'ai vu fonctionner ce truc là chez moi sans aucun perlimpimpin à ajouter,
Un exemple ?
Je me référais au lien proposé par JCR qui fait de la discrimination abusive (le lien, pas JCR). Je répète donc le lien où ça marche http://www.01net.com/editorial/519693/zoom-it-le-site-qui-facilite-le-partage-d-images-haute-definition/?offre=0
Ton essai aussi fonctionne sans problème chez moi... mais il est moins spectaculaire
Charles
Antoine CaZe
Le 13 août, 12:03, Charles Vassallo a écrit :
Ton essai aussi fonctionne sans problème chez moi... mais il est moins spectaculaire
J'avais cru comprendre que tu avais vu fonctionner un système similaire sans qu'il soit nécessaire de recourir à un composant externe ("sans aucun perlimpimpim à ajouter") A+
Le 13 août, 12:03, Charles Vassallo a écrit :
Ton essai aussi fonctionne sans problème chez moi... mais il est moins
spectaculaire
J'avais cru comprendre que tu avais vu fonctionner un système
similaire sans qu'il soit nécessaire de recourir à un composant
externe ("sans aucun perlimpimpim à ajouter")
A+
Ton essai aussi fonctionne sans problème chez moi... mais il est moins spectaculaire
J'avais cru comprendre que tu avais vu fonctionner un système similaire sans qu'il soit nécessaire de recourir à un composant externe ("sans aucun perlimpimpim à ajouter") A+
