J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si son
maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le sigma
70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut court en
télé,
Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous autres
conseils.
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si son
maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le sigma
70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut court en
télé,
Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous autres
conseils.
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si son
maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le sigma
70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut court en
télé,
Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous autres
conseils.
Bonjour,
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si
son maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le
sigma 70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut
court en télé,
Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous
autres conseils.
Merci
Bonjour,
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si
son maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le
sigma 70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut
court en télé,
Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous
autres conseils.
Merci
Bonjour,
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si
son maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le
sigma 70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut
court en télé,
Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous
autres conseils.
Merci
Bernard wrote:J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si
son
maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le
sigma
70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut court
en
télé,
Mon Nikkor 70-300 s'est avéré trop léger pour photographier les petits
zozios.
Y'a aussi un 170-500 chez Sigma.
<http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0
000054&idTypeProduit 00008>
Mais contrairement au 50-500, il ne fait pas partie de la gamme EX.
J'ai choisi le 50-500 pour de la photo aéro et animalière, sans vouloir
changer d'objo à tous bouts de champ. Mais si ce n'est pas quelque chose
de gênant pour vous, prenez par exemple un 18-200 et un 170-500. Ca fera
à mon avis un bon couple.Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous
autres
conseils.
Je l'ai encore très peu utilisé (grumph, vivement dans deux mois) mais
je dois avoir dans mon DD externe de voyage une ou deux photos test
faite avec la bête. Je l'utilise avec un D300.
Je mettrai ça en ligne, si ça vous intéresse.
Coté poids, ca oblige à utiliser la courroie livrée avec l'engin. Ca
n'est pas du tout livré pour faire joujou. :-) A bout de bras, ça
muscle, je préviens tout de suite, et on cherche très vite un point
d'appui.
De fait, l'usage d'un monopod ou d'un trépied est indispensable. Prévoir
aussi de shooter au 1/500ème, l'objectif n'étant malheureusement pas
stabilisé (heu, dis m'sieur Sigma, si tu me lis.).
La mise au point est rapide, de ce côté là c'est un bonheur. Et le bruit
ne va pas effrayer ce magnifique Mirage 2000-5 que vous voulez
immortaliser en plein tonneau barriqué.
L'objectif n'est pas un foudre de luminosité à 500, malheureusement.
Mais vu le prix, on ne va pas se plaindre. Mieux vaut quand même avoir
un appareil qui monte bien dans les ISO sans faire trop de dégâts.
Je pourrai faire un meilleur compte rendu dans deux mois (ou peut-être
même dans une bonne semaine si je l'amène avec moi dans le maquis), mais
pour l'instant j'en suis satisfait et je ne l'échangerai pas contre un
barril de Tamron.
Ceci dit, si j'avais un gros budget, j'irais plutôt me prendre un télé à
600 avec une bonne ouverture. Mais je n'ai pas un gros budget. Snif !
Vous comptez monter ça sur quel appareil, si ce n'est pas indiscret ?
--
C'est l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous :
mangez un Corse !
Bernard <berjohann@free.fr> wrote:
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si
son
maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le
sigma
70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut court
en
télé,
Mon Nikkor 70-300 s'est avéré trop léger pour photographier les petits
zozios.
Y'a aussi un 170-500 chez Sigma.
<http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0
000054&idTypeProduit 00008>
Mais contrairement au 50-500, il ne fait pas partie de la gamme EX.
J'ai choisi le 50-500 pour de la photo aéro et animalière, sans vouloir
changer d'objo à tous bouts de champ. Mais si ce n'est pas quelque chose
de gênant pour vous, prenez par exemple un 18-200 et un 170-500. Ca fera
à mon avis un bon couple.
Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous
autres
conseils.
Je l'ai encore très peu utilisé (grumph, vivement dans deux mois) mais
je dois avoir dans mon DD externe de voyage une ou deux photos test
faite avec la bête. Je l'utilise avec un D300.
Je mettrai ça en ligne, si ça vous intéresse.
Coté poids, ca oblige à utiliser la courroie livrée avec l'engin. Ca
n'est pas du tout livré pour faire joujou. :-) A bout de bras, ça
muscle, je préviens tout de suite, et on cherche très vite un point
d'appui.
De fait, l'usage d'un monopod ou d'un trépied est indispensable. Prévoir
aussi de shooter au 1/500ème, l'objectif n'étant malheureusement pas
stabilisé (heu, dis m'sieur Sigma, si tu me lis.).
La mise au point est rapide, de ce côté là c'est un bonheur. Et le bruit
ne va pas effrayer ce magnifique Mirage 2000-5 que vous voulez
immortaliser en plein tonneau barriqué.
L'objectif n'est pas un foudre de luminosité à 500, malheureusement.
Mais vu le prix, on ne va pas se plaindre. Mieux vaut quand même avoir
un appareil qui monte bien dans les ISO sans faire trop de dégâts.
Je pourrai faire un meilleur compte rendu dans deux mois (ou peut-être
même dans une bonne semaine si je l'amène avec moi dans le maquis), mais
pour l'instant j'en suis satisfait et je ne l'échangerai pas contre un
barril de Tamron.
Ceci dit, si j'avais un gros budget, j'irais plutôt me prendre un télé à
600 avec une bonne ouverture. Mais je n'ai pas un gros budget. Snif !
Vous comptez monter ça sur quel appareil, si ce n'est pas indiscret ?
--
C'est l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous :
mangez un Corse !
Bernard wrote:J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si
son
maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le
sigma
70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut court
en
télé,
Mon Nikkor 70-300 s'est avéré trop léger pour photographier les petits
zozios.
Y'a aussi un 170-500 chez Sigma.
<http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0
000054&idTypeProduit 00008>
Mais contrairement au 50-500, il ne fait pas partie de la gamme EX.
J'ai choisi le 50-500 pour de la photo aéro et animalière, sans vouloir
changer d'objo à tous bouts de champ. Mais si ce n'est pas quelque chose
de gênant pour vous, prenez par exemple un 18-200 et un 170-500. Ca fera
à mon avis un bon couple.Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous
autres
conseils.
Je l'ai encore très peu utilisé (grumph, vivement dans deux mois) mais
je dois avoir dans mon DD externe de voyage une ou deux photos test
faite avec la bête. Je l'utilise avec un D300.
Je mettrai ça en ligne, si ça vous intéresse.
Coté poids, ca oblige à utiliser la courroie livrée avec l'engin. Ca
n'est pas du tout livré pour faire joujou. :-) A bout de bras, ça
muscle, je préviens tout de suite, et on cherche très vite un point
d'appui.
De fait, l'usage d'un monopod ou d'un trépied est indispensable. Prévoir
aussi de shooter au 1/500ème, l'objectif n'étant malheureusement pas
stabilisé (heu, dis m'sieur Sigma, si tu me lis.).
La mise au point est rapide, de ce côté là c'est un bonheur. Et le bruit
ne va pas effrayer ce magnifique Mirage 2000-5 que vous voulez
immortaliser en plein tonneau barriqué.
L'objectif n'est pas un foudre de luminosité à 500, malheureusement.
Mais vu le prix, on ne va pas se plaindre. Mieux vaut quand même avoir
un appareil qui monte bien dans les ISO sans faire trop de dégâts.
Je pourrai faire un meilleur compte rendu dans deux mois (ou peut-être
même dans une bonne semaine si je l'amène avec moi dans le maquis), mais
pour l'instant j'en suis satisfait et je ne l'échangerai pas contre un
barril de Tamron.
Ceci dit, si j'avais un gros budget, j'irais plutôt me prendre un télé à
600 avec une bonne ouverture. Mais je n'ai pas un gros budget. Snif !
Vous comptez monter ça sur quel appareil, si ce n'est pas indiscret ?
--
C'est l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous :
mangez un Corse !
"Bernard" a écrit dans le message de news:
4799c357$0$29452$Bonjour,
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si
son maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le
sigma 70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut
court en télé,
Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous
autres conseils.
Merci
Voici des tests :
http://baron.phpnet.us/50-500/index.htm?size=1&exif=Y&page=all
et en action:
http://baron.phpnet.us/saib2007air/index.htm?size=1&exif=Y&page=1
et ici l'avantage de ne pas avoir à changer constamment d'objectif entre
50mm et 500mm:
http://baron.phpnet.us/rythmes/index.htm?size=1&exif=Y
La MAP HSM est particulièrement précise.
Je n'ai jamais regretté mon choix!
Le 70-300 n'est pas du tout dans la même gamme...
"Bernard" <berjohann@free.fr> a écrit dans le message de news:
4799c357$0$29452$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si
son maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le
sigma 70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut
court en télé,
Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous
autres conseils.
Merci
Voici des tests :
http://baron.phpnet.us/50-500/index.htm?size=1&exif=Y&page=all
et en action:
http://baron.phpnet.us/saib2007air/index.htm?size=1&exif=Y&page=1
et ici l'avantage de ne pas avoir à changer constamment d'objectif entre
50mm et 500mm:
http://baron.phpnet.us/rythmes/index.htm?size=1&exif=Y
La MAP HSM est particulièrement précise.
Je n'ai jamais regretté mon choix!
Le 70-300 n'est pas du tout dans la même gamme...
"Bernard" a écrit dans le message de news:
4799c357$0$29452$Bonjour,
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière mais ai très
peut d'information sur la qualité des photos qu'il délivre, ainsi que si
son maniement avec ses 1,800 kg est désagréable ou pas, sinon ce sera le
sigma 70/300 Apo bien plus léger moins cher, mais que je trouve un peut
court en télé,
Vous qui connaissez ou avez utilisez ce zoom donnez vos avis ou tous
autres conseils.
Merci
Voici des tests :
http://baron.phpnet.us/50-500/index.htm?size=1&exif=Y&page=all
et en action:
http://baron.phpnet.us/saib2007air/index.htm?size=1&exif=Y&page=1
et ici l'avantage de ne pas avoir à changer constamment d'objectif entre
50mm et 500mm:
http://baron.phpnet.us/rythmes/index.htm?size=1&exif=Y
La MAP HSM est particulièrement précise.
Je n'ai jamais regretté mon choix!
Le 70-300 n'est pas du tout dans la même gamme...
Merci de ta contribution, je vois que ce zoom est de qualité puisque les
photos sont bien réussies, et suis bien décidé a l'acheter,
Merci de ta contribution, je vois que ce zoom est de qualité puisque les
photos sont bien réussies, et suis bien décidé a l'acheter,
Merci de ta contribution, je vois que ce zoom est de qualité puisque les
photos sont bien réussies, et suis bien décidé a l'acheter,
Vous comptez monter ça sur quel appareil, si ce n'est pas indiscret ?
Merci pour tous ces renseignements, le zoom 50/500 c'est pour monter sur un
Olympus, de ce fait ça me fera un 100/1000 en équivalence 35 mm, je crains
que le 70/300 soit un peut juste, qui me fera tout de même un 140/600, le
hic c'est le poids 1,800 kg !!! bien que j'ai des bons bras, ça me donne un
peut a réfléchir, je vais aller le tester a la Fnac puisqu'ils l'ont,
En attendant, merci de ton aide,
Vous comptez monter ça sur quel appareil, si ce n'est pas indiscret ?
Merci pour tous ces renseignements, le zoom 50/500 c'est pour monter sur un
Olympus, de ce fait ça me fera un 100/1000 en équivalence 35 mm, je crains
que le 70/300 soit un peut juste, qui me fera tout de même un 140/600, le
hic c'est le poids 1,800 kg !!! bien que j'ai des bons bras, ça me donne un
peut a réfléchir, je vais aller le tester a la Fnac puisqu'ils l'ont,
En attendant, merci de ton aide,
Vous comptez monter ça sur quel appareil, si ce n'est pas indiscret ?
Merci pour tous ces renseignements, le zoom 50/500 c'est pour monter sur un
Olympus, de ce fait ça me fera un 100/1000 en équivalence 35 mm, je crains
que le 70/300 soit un peut juste, qui me fera tout de même un 140/600, le
hic c'est le poids 1,800 kg !!! bien que j'ai des bons bras, ça me donne un
peut a réfléchir, je vais aller le tester a la Fnac puisqu'ils l'ont,
En attendant, merci de ton aide,
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière
J'envisage acheter ce zoom pour faire de la photo animalière