Bonjour.
M'étant décidé pour un Nikon D50, je me pose encore la question du choix des
objectifs.
Je fais surtout de la photo de type reportage (associatif ou familial) pour
lequel un grand angle est important.
Comme beaucoup, j'ai aussi besoin occasionnellement d'un bon zoom.
Avec le D50 en kit, on trouve régulièrement le zoom 18-55 et aussi un 55-200
en complément.
Ce qui ferait deux objectifs à transporter et à manipuler.
La solution d'un seul zoom couvrant 18-200 (Tamron, Sigma ou Nikon) parait
attrayante, notamment en voyage.
Je suppose bien sûr, que les 2 solutions ont leurs avantages et
inconvénients.
Avec un 18-200 pas trop lourd et encombrant et d'une qualité qui reste
acceptable, je pencherais pour cette solution.
Alors, deux zooms ou un seul ? Je n'ai pas trouvé de réponse claire à cette
question précise.
Qu'en pensez-vous ?
PaulH
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
M'étant décidé pour un Nikon D50, je me pose encore la question du choix des objectifs. Je fais surtout de la photo de type reportage (associatif ou familial) pour lequel un grand angle est important. Comme beaucoup, j'ai aussi besoin occasionnellement d'un bon zoom. Avec le D50 en kit, on trouve régulièrement le zoom 18-55 et aussi un 55-200 en complément. Ce qui ferait deux objectifs à transporter et à manipuler. La solution d'un seul zoom couvrant 18-200 (Tamron, Sigma ou Nikon) parait attrayante, notamment en voyage.
Le Nikon 18-200 est de très loin la meilleure solution mais c'est pas le même prix : 800 euros tout nu...
Je suppose bien sûr, que les 2 solutions ont leurs avantages et inconvénients. Avec un 18-200 pas trop lourd et encombrant et d'une qualité qui reste acceptable, je pencherais pour cette solution. Alors, deux zooms ou un seul ? Je n'ai pas trouvé de réponse claire à cette question précise. Qu'en pensez-vous ?
Le problème des 18-200 pas chers est leur faible luminosité... Mais les zooms de base ne sont pas tellement plus lumineux...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
M'étant décidé pour un Nikon D50, je me pose encore la question du choix des
objectifs.
Je fais surtout de la photo de type reportage (associatif ou familial) pour
lequel un grand angle est important.
Comme beaucoup, j'ai aussi besoin occasionnellement d'un bon zoom.
Avec le D50 en kit, on trouve régulièrement le zoom 18-55 et aussi un 55-200
en complément.
Ce qui ferait deux objectifs à transporter et à manipuler.
La solution d'un seul zoom couvrant 18-200 (Tamron, Sigma ou Nikon) parait
attrayante, notamment en voyage.
Le Nikon 18-200 est de très loin la meilleure solution mais
c'est pas le même prix : 800 euros tout nu...
Je suppose bien sûr, que les 2 solutions ont leurs avantages et
inconvénients.
Avec un 18-200 pas trop lourd et encombrant et d'une qualité qui reste
acceptable, je pencherais pour cette solution.
Alors, deux zooms ou un seul ? Je n'ai pas trouvé de réponse claire à cette
question précise.
Qu'en pensez-vous ?
Le problème des 18-200 pas chers est leur faible
luminosité... Mais les zooms de base ne sont pas tellement
plus lumineux...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
M'étant décidé pour un Nikon D50, je me pose encore la question du choix des objectifs. Je fais surtout de la photo de type reportage (associatif ou familial) pour lequel un grand angle est important. Comme beaucoup, j'ai aussi besoin occasionnellement d'un bon zoom. Avec le D50 en kit, on trouve régulièrement le zoom 18-55 et aussi un 55-200 en complément. Ce qui ferait deux objectifs à transporter et à manipuler. La solution d'un seul zoom couvrant 18-200 (Tamron, Sigma ou Nikon) parait attrayante, notamment en voyage.
Le Nikon 18-200 est de très loin la meilleure solution mais c'est pas le même prix : 800 euros tout nu...
Je suppose bien sûr, que les 2 solutions ont leurs avantages et inconvénients. Avec un 18-200 pas trop lourd et encombrant et d'une qualité qui reste acceptable, je pencherais pour cette solution. Alors, deux zooms ou un seul ? Je n'ai pas trouvé de réponse claire à cette question précise. Qu'en pensez-vous ?
Le problème des 18-200 pas chers est leur faible luminosité... Mais les zooms de base ne sont pas tellement plus lumineux...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Olive
Dans news:4458ab61$0$12543$, le mer., 03 mai 2006 13:08:54 GMT, PaulH nous déclarait :
Bonjour.
'lut
Avec le D50 en kit, on trouve régulièrement le zoom 18-55 et aussi un 55-200 en complément.
A 850 Euros le bout (dont 550 pour le boîtier...), faut pas s'attendre à avoir des optiques de compétition !
Alors, deux zooms ou un seul ? Je n'ai pas trouvé de réponse claire à cette question précise. Qu'en pensez-vous ?
Perso je prendrais le boitier nu, et un zoom d'amplitude peut-être moindre mais ouvrant mieux que le 18-200. Par exemple le Sigma 24-135 IF. Mais ne sachant pas exactement l'utilisation que tu en auras, il est difficile de décider à ta place ;-))
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:4458ab61$0$12543$626a54ce@news.free.fr, le mer., 03 mai 2006
13:08:54 GMT, PaulH nous déclarait :
Bonjour.
'lut
Avec le D50 en kit, on trouve régulièrement le zoom 18-55 et aussi un
55-200 en complément.
A 850 Euros le bout (dont 550 pour le boîtier...), faut pas s'attendre à
avoir des optiques de compétition !
Alors, deux zooms ou un seul ? Je n'ai pas trouvé de réponse claire à
cette question précise.
Qu'en pensez-vous ?
Perso je prendrais le boitier nu, et un zoom d'amplitude peut-être
moindre mais ouvrant mieux que le 18-200. Par exemple le Sigma 24-135 IF.
Mais ne sachant pas exactement l'utilisation que tu en auras, il est
difficile de décider à ta place ;-))
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:4458ab61$0$12543$, le mer., 03 mai 2006 13:08:54 GMT, PaulH nous déclarait :
Bonjour.
'lut
Avec le D50 en kit, on trouve régulièrement le zoom 18-55 et aussi un 55-200 en complément.
A 850 Euros le bout (dont 550 pour le boîtier...), faut pas s'attendre à avoir des optiques de compétition !
Alors, deux zooms ou un seul ? Je n'ai pas trouvé de réponse claire à cette question précise. Qu'en pensez-vous ?
Perso je prendrais le boitier nu, et un zoom d'amplitude peut-être moindre mais ouvrant mieux que le 18-200. Par exemple le Sigma 24-135 IF. Mais ne sachant pas exactement l'utilisation que tu en auras, il est difficile de décider à ta place ;-))
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
PaulH
... Le Nikon 18-200 est de très loin la meilleure solution mais c'est pas le même prix : 800 euros tout nu...
C'est justement un de mes soucis : un trop cher pour moi.
Le problème des 18-200 pas chers est leur faible luminosité... Mais les zooms de base ne sont pas tellement plus lumineux...
Reste à savoir si c'est acceptable pour un amateur. Je suppose que les
exigences ne sont pas les mêmes pour un professionnel. Donc, en éliminant les zooms hors de portée (financière), je peux considérer que, par exemple, le 18-200 de Sigma est une solution 'correcte' en remplacement du 18-55 de Nikon ?
PaulH
...
Le Nikon 18-200 est de très loin la meilleure solution mais c'est pas le
même prix : 800 euros tout nu...
C'est justement un de mes soucis : un trop cher pour moi.
Le problème des 18-200 pas chers est leur faible luminosité... Mais les
zooms de base ne sont pas tellement plus lumineux...
Reste à savoir si c'est acceptable pour un amateur. Je suppose que les
exigences ne sont pas les mêmes pour un professionnel.
Donc, en éliminant les zooms hors de portée (financière), je peux considérer
que, par exemple, le 18-200 de Sigma est une solution 'correcte' en
remplacement du 18-55 de Nikon ?
... Le Nikon 18-200 est de très loin la meilleure solution mais c'est pas le même prix : 800 euros tout nu...
C'est justement un de mes soucis : un trop cher pour moi.
Le problème des 18-200 pas chers est leur faible luminosité... Mais les zooms de base ne sont pas tellement plus lumineux...
Reste à savoir si c'est acceptable pour un amateur. Je suppose que les
exigences ne sont pas les mêmes pour un professionnel. Donc, en éliminant les zooms hors de portée (financière), je peux considérer que, par exemple, le 18-200 de Sigma est une solution 'correcte' en remplacement du 18-55 de Nikon ?
PaulH
Rosalie Mignon
Bonjour,
"PaulH" a écrit
pour un Nikon D50, 18-55 et aussi un 55-200 en complément [ou] un seul zoom couvrant 18-200 Je fais surtout de la photo de type reportage (associatif ou familial) pour lequel un grand angle est important. Comme beaucoup, j'ai aussi besoin occasionnellement d'un bon zoom.
Quelques reflexions, en supposant que ton budget n'est pas énorme (comme moi, quoi),...
Sur le débat "un seul objectif ou pas", je m'aperçois à l'usage que je ne regrette pas d'avoir opté pour plusieurs objectifs, avec le choix ci-dessous (très peu original - l'idée était d'avoir un "bon" objectif de base un peu polyvalent, mais financièrement accessible, puis de voir avec l'expérience). Nikon 18-70 AFS DX / Nikon 70 210 AFD / Nikon 50 f1:8 D En pratique... Le 18-70 est presque toujours monté. Le Télé et le 50 ne sont montés qu'au besoin. le télé est relativement petit, et le 50 est minuscule. En voyage, la taille du sac indispensable pour le D50 avec le 18-70 n'est guère moindre que celle nécessaire pour ajouter les 2 autres. Bien sûr, attention à la poussière, mais quelles frustrations évitées quand le besoin se fait sentir. Le 18-70 est un peu plus polyvalent que le 18-55. Je ne suis pas capable de les comparer, mais "toutlemonde" dit que le 18-70 AFS DX est bien meilleur que le 18-55. En tous cas, c'est un plaisir à utiliser (et si tu ne rechignes pas à acheter d'occasion, vois en ce moment sur frp-ap l'annonce de "P F").
Pour les télés il y a un large choix disponible : par exemple : en occasion seulement, donc le 70 210 AF, (le D de préférence qui est plus réactif), ou un 70-300 Nikon ou Sigma (le 70-300 "Macro" à tout faire) mais je ne connais pas leur encombrement. http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
Des liens que j'avais gardés quand j'avais cherché avant d'acheter mon D50 : http://tinyurl.com/2jrda http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_zoom-telephoto.htm http://home.versatel.nl/famwakker/nikonlinkslenseswelcome01.htm http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&message035563 http://tinyurl.com/jfeus
En occasion, avec un peu de chance, tu peux trouver des objectifs pas cher (pour te payer un SB600 ;=). Mais ça m'étonnerait que tu aies autant de chance que moi ;=) Nikon 18-70 AFS DX : 100 euros ("suffisait" à l'époque de l'acheter en kit avec un D70 soldé, et de bien revendre le D70 ;=) Nikon 70 210 AFD : 120 euros ("suffit" de le trouver à ce prix-là).
/mode private joke on Ou bien sûr, tu peux racheter le Tokura 80-200mm de Alf92. Pas taper, Alf, si tu me lis ! Au fait, je t'échange mon Kodak DC260 contre (ton DC240 + 100 euros), si tu veux ;=). /mode private joke off
Michel.
Bonjour,
"PaulH" a écrit
pour un Nikon D50, 18-55 et aussi un 55-200 en complément
[ou] un seul zoom couvrant 18-200
Je fais surtout de la photo de type reportage (associatif ou familial) pour lequel un
grand angle est important.
Comme beaucoup, j'ai aussi besoin occasionnellement d'un bon zoom.
Quelques reflexions, en supposant que ton budget n'est pas énorme (comme moi, quoi),...
Sur le débat "un seul objectif ou pas", je m'aperçois à l'usage que je ne regrette pas
d'avoir opté pour plusieurs objectifs, avec le choix ci-dessous (très peu original -
l'idée était d'avoir un "bon" objectif de base un peu polyvalent, mais financièrement
accessible, puis de voir avec l'expérience).
Nikon 18-70 AFS DX / Nikon 70 210 AFD / Nikon 50 f1:8 D
En pratique...
Le 18-70 est presque toujours monté.
Le Télé et le 50 ne sont montés qu'au besoin. le télé est relativement petit, et le 50 est
minuscule.
En voyage, la taille du sac indispensable pour le D50 avec le 18-70 n'est guère moindre
que celle nécessaire pour ajouter les 2 autres. Bien sûr, attention à la poussière, mais
quelles frustrations évitées quand le besoin se fait sentir.
Le 18-70 est un peu plus polyvalent que le 18-55. Je ne suis pas capable de les comparer,
mais "toutlemonde" dit que le 18-70 AFS DX est bien meilleur que le 18-55. En tous cas,
c'est un plaisir à utiliser (et si tu ne rechignes pas à acheter d'occasion, vois en ce
moment sur frp-ap l'annonce de "P F").
Pour les télés il y a un large choix disponible : par exemple : en occasion seulement,
donc le 70 210 AF, (le D de préférence qui est plus réactif), ou un 70-300 Nikon ou Sigma
(le 70-300 "Macro" à tout faire) mais je ne connais pas leur encombrement.
http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
Des liens que j'avais gardés quand j'avais cherché avant d'acheter mon D50 :
http://tinyurl.com/2jrda
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_zoom-telephoto.htm
http://home.versatel.nl/famwakker/nikonlinkslenseswelcome01.htm
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&message035563
http://tinyurl.com/jfeus
En occasion, avec un peu de chance, tu peux trouver des objectifs pas cher (pour te payer
un SB600 ;=).
Mais ça m'étonnerait que tu aies autant de chance que moi ;=)
Nikon 18-70 AFS DX : 100 euros ("suffisait" à l'époque de l'acheter en kit avec un D70
soldé, et de bien revendre le D70 ;=)
Nikon 70 210 AFD : 120 euros ("suffit" de le trouver à ce prix-là).
/mode private joke on
Ou bien sûr, tu peux racheter le Tokura 80-200mm de Alf92.
Pas taper, Alf, si tu me lis !
Au fait, je t'échange mon Kodak DC260 contre (ton DC240 + 100 euros), si tu veux ;=).
/mode private joke off
pour un Nikon D50, 18-55 et aussi un 55-200 en complément [ou] un seul zoom couvrant 18-200 Je fais surtout de la photo de type reportage (associatif ou familial) pour lequel un grand angle est important. Comme beaucoup, j'ai aussi besoin occasionnellement d'un bon zoom.
Quelques reflexions, en supposant que ton budget n'est pas énorme (comme moi, quoi),...
Sur le débat "un seul objectif ou pas", je m'aperçois à l'usage que je ne regrette pas d'avoir opté pour plusieurs objectifs, avec le choix ci-dessous (très peu original - l'idée était d'avoir un "bon" objectif de base un peu polyvalent, mais financièrement accessible, puis de voir avec l'expérience). Nikon 18-70 AFS DX / Nikon 70 210 AFD / Nikon 50 f1:8 D En pratique... Le 18-70 est presque toujours monté. Le Télé et le 50 ne sont montés qu'au besoin. le télé est relativement petit, et le 50 est minuscule. En voyage, la taille du sac indispensable pour le D50 avec le 18-70 n'est guère moindre que celle nécessaire pour ajouter les 2 autres. Bien sûr, attention à la poussière, mais quelles frustrations évitées quand le besoin se fait sentir. Le 18-70 est un peu plus polyvalent que le 18-55. Je ne suis pas capable de les comparer, mais "toutlemonde" dit que le 18-70 AFS DX est bien meilleur que le 18-55. En tous cas, c'est un plaisir à utiliser (et si tu ne rechignes pas à acheter d'occasion, vois en ce moment sur frp-ap l'annonce de "P F").
Pour les télés il y a un large choix disponible : par exemple : en occasion seulement, donc le 70 210 AF, (le D de préférence qui est plus réactif), ou un 70-300 Nikon ou Sigma (le 70-300 "Macro" à tout faire) mais je ne connais pas leur encombrement. http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
Des liens que j'avais gardés quand j'avais cherché avant d'acheter mon D50 : http://tinyurl.com/2jrda http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_zoom-telephoto.htm http://home.versatel.nl/famwakker/nikonlinkslenseswelcome01.htm http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum30&message035563 http://tinyurl.com/jfeus
En occasion, avec un peu de chance, tu peux trouver des objectifs pas cher (pour te payer un SB600 ;=). Mais ça m'étonnerait que tu aies autant de chance que moi ;=) Nikon 18-70 AFS DX : 100 euros ("suffisait" à l'époque de l'acheter en kit avec un D70 soldé, et de bien revendre le D70 ;=) Nikon 70 210 AFD : 120 euros ("suffit" de le trouver à ce prix-là).
/mode private joke on Ou bien sûr, tu peux racheter le Tokura 80-200mm de Alf92. Pas taper, Alf, si tu me lis ! Au fait, je t'échange mon Kodak DC260 contre (ton DC240 + 100 euros), si tu veux ;=). /mode private joke off
Michel.
Serge
J'ai eu un zoom 18-200 + macro + répondeur + café + ...
Mais ce dont je suis sur, c'est que la photo (numérique ou non) c'est avant tout une histoire de lumière. Quelque soit le capteur (film ou CCD) c'est la transmission de lumière qui reste la clef de la réussite. Pour obtenir une image dont la netteté et le piqué soit au rendez vous, il est important de bien choisir la qualité de ses optiques.
Le choix judicieux est tout simple, acheter séparément et à mesure de ses moyes / besoins qui peuvent changer dans le temps.
Les optiques 'compatibles' ont souvent une qualité optique proche ou égale au optiques de marque, ce qui fait la différence c'est l'efficacité de la mise au point qui reste plus môle pour des raisons liées à la compatibilité vers de multiples marque de boîtier.
-- Serge
Mail : Photos : http://www.serge.izoard.dyndns.org Sport : http://www.natation.privas.dyndns.org
"PaulH" a écrit dans le message de news: 4458ab61$0$12543$
Bonjour. M'étant décidé pour un Nikon D50, je me pose encore la question du choix des objectifs. Je fais surtout de la photo de type reportage (associatif ou familial) pour lequel un grand angle est important. Comme beaucoup, j'ai aussi besoin occasionnellement d'un bon zoom. Avec le D50 en kit, on trouve régulièrement le zoom 18-55 et aussi un 55-200 en complément. Ce qui ferait deux objectifs à transporter et à manipuler. La solution d'un seul zoom couvrant 18-200 (Tamron, Sigma ou Nikon) parait attrayante, notamment en voyage. Je suppose bien sûr, que les 2 solutions ont leurs avantages et inconvénients. Avec un 18-200 pas trop lourd et encombrant et d'une qualité qui reste acceptable, je pencherais pour cette solution. Alors, deux zooms ou un seul ? Je n'ai pas trouvé de réponse claire à cette question précise. Qu'en pensez-vous ? PaulH
J'ai eu un zoom 18-200 + macro + répondeur + café + ...
Mais ce dont je suis sur, c'est que la photo (numérique ou non) c'est avant
tout une histoire de lumière. Quelque soit le capteur (film ou CCD) c'est la
transmission de lumière qui reste la clef de la réussite. Pour obtenir une
image dont la netteté et le piqué soit au rendez vous, il est important de
bien choisir la qualité de ses optiques.
Le choix judicieux est tout simple, acheter séparément et à mesure de ses
moyes / besoins qui peuvent changer dans le temps.
Les optiques 'compatibles' ont souvent une qualité optique proche ou égale
au optiques de marque, ce qui fait la différence c'est l'efficacité de la
mise au point qui reste plus môle pour des raisons liées à la compatibilité
vers de multiples marque de boîtier.
--
Serge
Mail : serge@izoard.dyndns.org
Photos : http://www.serge.izoard.dyndns.org
Sport : http://www.natation.privas.dyndns.org
"PaulH" <phumeauX@free.fr> a écrit dans le message de news:
4458ab61$0$12543$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour.
M'étant décidé pour un Nikon D50, je me pose encore la question du choix
des objectifs.
Je fais surtout de la photo de type reportage (associatif ou familial)
pour lequel un grand angle est important.
Comme beaucoup, j'ai aussi besoin occasionnellement d'un bon zoom.
Avec le D50 en kit, on trouve régulièrement le zoom 18-55 et aussi un
55-200 en complément.
Ce qui ferait deux objectifs à transporter et à manipuler.
La solution d'un seul zoom couvrant 18-200 (Tamron, Sigma ou Nikon) parait
attrayante, notamment en voyage.
Je suppose bien sûr, que les 2 solutions ont leurs avantages et
inconvénients.
Avec un 18-200 pas trop lourd et encombrant et d'une qualité qui reste
acceptable, je pencherais pour cette solution.
Alors, deux zooms ou un seul ? Je n'ai pas trouvé de réponse claire à
cette question précise.
Qu'en pensez-vous ?
PaulH
J'ai eu un zoom 18-200 + macro + répondeur + café + ...
Mais ce dont je suis sur, c'est que la photo (numérique ou non) c'est avant tout une histoire de lumière. Quelque soit le capteur (film ou CCD) c'est la transmission de lumière qui reste la clef de la réussite. Pour obtenir une image dont la netteté et le piqué soit au rendez vous, il est important de bien choisir la qualité de ses optiques.
Le choix judicieux est tout simple, acheter séparément et à mesure de ses moyes / besoins qui peuvent changer dans le temps.
Les optiques 'compatibles' ont souvent une qualité optique proche ou égale au optiques de marque, ce qui fait la différence c'est l'efficacité de la mise au point qui reste plus môle pour des raisons liées à la compatibilité vers de multiples marque de boîtier.
-- Serge
Mail : Photos : http://www.serge.izoard.dyndns.org Sport : http://www.natation.privas.dyndns.org
"PaulH" a écrit dans le message de news: 4458ab61$0$12543$
Bonjour. M'étant décidé pour un Nikon D50, je me pose encore la question du choix des objectifs. Je fais surtout de la photo de type reportage (associatif ou familial) pour lequel un grand angle est important. Comme beaucoup, j'ai aussi besoin occasionnellement d'un bon zoom. Avec le D50 en kit, on trouve régulièrement le zoom 18-55 et aussi un 55-200 en complément. Ce qui ferait deux objectifs à transporter et à manipuler. La solution d'un seul zoom couvrant 18-200 (Tamron, Sigma ou Nikon) parait attrayante, notamment en voyage. Je suppose bien sûr, que les 2 solutions ont leurs avantages et inconvénients. Avec un 18-200 pas trop lourd et encombrant et d'une qualité qui reste acceptable, je pencherais pour cette solution. Alors, deux zooms ou un seul ? Je n'ai pas trouvé de réponse claire à cette question précise. Qu'en pensez-vous ? PaulH
Alf92
Rosalie Mignon () a écrit dans news:4458f44f$0$7150$ :
Ou bien sûr, tu peux racheter le Tokura 80-200mm de Alf92. Pas taper, Alf, si tu me lis !
bah, pour 35euros... Tokura 80-200mm f3.9 (ouverture constante) monture Nikon à baïonette http://frpn.free.fr/80-200.jpg compatible numérique sans automatismes. ça devient un 120-300mm équiv.24x36.
Au fait, je t'échange mon Kodak DC260 contre (ton DC240 + 100 euros), si tu veux ;=).
j'adore le DC240, il m'arrive encore de prendre des photos avec. ce fut mon 1er APN en 99. il est d'une solidité incroyable. j'ai eu le tord de le vendre, mais finalement j'en en ai retrouvé un pour une bouchée de pain. puis un deuxième pour banque de pièces. j'ai même dans ma collec un DC240i, une pièce rare.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Rosalie Mignon (personne@microsoft.com) a écrit
dans news:4458f44f$0$7150$636a55ce@news.free.fr :
Ou bien sûr, tu peux racheter le Tokura 80-200mm de Alf92.
Pas taper, Alf, si tu me lis !
bah, pour 35euros...
Tokura 80-200mm f3.9 (ouverture constante) monture Nikon à baïonette
http://frpn.free.fr/80-200.jpg
compatible numérique sans automatismes.
ça devient un 120-300mm équiv.24x36.
Au fait, je t'échange mon Kodak DC260 contre (ton DC240 + 100 euros),
si tu veux ;=).
j'adore le DC240, il m'arrive encore de prendre des photos avec.
ce fut mon 1er APN en 99.
il est d'une solidité incroyable.
j'ai eu le tord de le vendre, mais finalement j'en en ai retrouvé un pour une
bouchée de pain.
puis un deuxième pour banque de pièces.
j'ai même dans ma collec un DC240i, une pièce rare.
Rosalie Mignon () a écrit dans news:4458f44f$0$7150$ :
Ou bien sûr, tu peux racheter le Tokura 80-200mm de Alf92. Pas taper, Alf, si tu me lis !
bah, pour 35euros... Tokura 80-200mm f3.9 (ouverture constante) monture Nikon à baïonette http://frpn.free.fr/80-200.jpg compatible numérique sans automatismes. ça devient un 120-300mm équiv.24x36.
Au fait, je t'échange mon Kodak DC260 contre (ton DC240 + 100 euros), si tu veux ;=).
j'adore le DC240, il m'arrive encore de prendre des photos avec. ce fut mon 1er APN en 99. il est d'une solidité incroyable. j'ai eu le tord de le vendre, mais finalement j'en en ai retrouvé un pour une bouchée de pain. puis un deuxième pour banque de pièces. j'ai même dans ma collec un DC240i, une pièce rare.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:4459d0bd$0$22618$ :
j'adore le DC240, il m'arrive encore de prendre des photos avec. ce fut mon 1er APN en 99. il est d'une solidité incroyable. j'ai eu le tord de le vendre, mais finalement j'en en ai retrouvé un pour une bouchée de pain. puis un deuxième pour banque de pièces. j'ai même dans ma collec un DC240i, une pièce rare.
photo prise avec mon DC240 : http://www.parlons-photo.com/forum_photo/lecture_forum_photo.php?thread!33
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit
dans news:4459d0bd$0$22618$626a54ce@news.free.fr :
j'adore le DC240, il m'arrive encore de prendre des photos avec.
ce fut mon 1er APN en 99.
il est d'une solidité incroyable.
j'ai eu le tord de le vendre, mais finalement j'en en ai retrouvé un
pour une bouchée de pain.
puis un deuxième pour banque de pièces.
j'ai même dans ma collec un DC240i, une pièce rare.
photo prise avec mon DC240 :
http://www.parlons-photo.com/forum_photo/lecture_forum_photo.php?thread!33
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:4459d0bd$0$22618$ :
j'adore le DC240, il m'arrive encore de prendre des photos avec. ce fut mon 1er APN en 99. il est d'une solidité incroyable. j'ai eu le tord de le vendre, mais finalement j'en en ai retrouvé un pour une bouchée de pain. puis un deuxième pour banque de pièces. j'ai même dans ma collec un DC240i, une pièce rare.
photo prise avec mon DC240 : http://www.parlons-photo.com/forum_photo/lecture_forum_photo.php?thread!33
