Bonjour, voila la question que je me pose et qui ne m'est pas destinée
par ailleurs :
J'aimerais savoir pour un Canon EOS 300 quels zooms offrent une qualité
et un tarif raisonnables pour une des focales de type 28-105 / 28-135 ?
Je connais personnellement le canon USM, mais il est un peu hors budget
pour la personne... les Sigma par exemple qui sont autour de 180 sont
ils sympas ? Que perd-on exactement par rapport à un 28-105 canon en
dehors de l'intéret de la motorisation USM ?
Autre question, il y a des zooms en 28-200 pour des tarifs
raisonnable... des amplitudes aussi importantes représentent elles une
perte importante de qualité ? A quels niveaux exactement, distorsions
optiques ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Popal
Pif wrote:
Bonjour, voila la question que je me pose et qui ne m'est pas destinée par ailleurs :
J'aimerais savoir pour un Canon EOS 300 quels zooms offrent une qualité et un tarif raisonnables pour une des focales de type 28-105 / 28-135 ? Je connais personnellement le canon USM, mais il est un peu hors budget pour la personne... les Sigma par exemple qui sont autour de 180 sont ils sympas ? Que perd-on exactement par rapport à un 28-105 canon en dehors de l'intéret de la motorisation USM ?
Autre question, il y a des zooms en 28-200 pour des tarifs raisonnable... des amplitudes aussi importantes représentent elles une perte importante de qualité ? A quels niveaux exactement, distorsions optiques ?
Merci bien ! Dixit mon revendeur photo habituel, le gros risque de prendre un non
canon est de la voir repartir en SAV si tu as des problemes avec ton flash externe (ETTL). Sinon ca risque d'etre bcp plus bruyant que le USM, c'est clair !
De toute maniere le choix est tres limité pour avoir un équivalent 28-135 : c'est le dernier EFS 17-85 ou rien du tout. Mais oui, il coute bien un peu moins de 700 EUR. Franchement je vois pas l'interet d'acheter un objectif pas cher de équivalent à 28-105 pour remplacer l'équivalent 28-90 d'origine. Je te conseillle d'économiser pour t'acheter une optique de meilleur qualité un peu plus tard.
Pif wrote:
Bonjour, voila la question que je me pose et qui ne m'est pas destinée
par ailleurs :
J'aimerais savoir pour un Canon EOS 300 quels zooms offrent une qualité
et un tarif raisonnables pour une des focales de type 28-105 / 28-135 ?
Je connais personnellement le canon USM, mais il est un peu hors budget
pour la personne... les Sigma par exemple qui sont autour de 180 sont
ils sympas ? Que perd-on exactement par rapport à un 28-105 canon en
dehors de l'intéret de la motorisation USM ?
Autre question, il y a des zooms en 28-200 pour des tarifs
raisonnable... des amplitudes aussi importantes représentent elles une
perte importante de qualité ? A quels niveaux exactement, distorsions
optiques ?
Merci bien !
Dixit mon revendeur photo habituel, le gros risque de prendre un non
canon est de la voir repartir en SAV si tu as des problemes avec ton
flash externe (ETTL). Sinon ca risque d'etre bcp plus bruyant que le
USM, c'est clair !
De toute maniere le choix est tres limité pour avoir un équivalent
28-135 : c'est le dernier EFS 17-85 ou rien du tout. Mais oui, il coute
bien un peu moins de 700 EUR.
Franchement je vois pas l'interet d'acheter un objectif pas cher de
équivalent à 28-105 pour remplacer l'équivalent 28-90 d'origine. Je te
conseillle d'économiser pour t'acheter une optique de meilleur qualité
un peu plus tard.
Bonjour, voila la question que je me pose et qui ne m'est pas destinée par ailleurs :
J'aimerais savoir pour un Canon EOS 300 quels zooms offrent une qualité et un tarif raisonnables pour une des focales de type 28-105 / 28-135 ? Je connais personnellement le canon USM, mais il est un peu hors budget pour la personne... les Sigma par exemple qui sont autour de 180 sont ils sympas ? Que perd-on exactement par rapport à un 28-105 canon en dehors de l'intéret de la motorisation USM ?
Autre question, il y a des zooms en 28-200 pour des tarifs raisonnable... des amplitudes aussi importantes représentent elles une perte importante de qualité ? A quels niveaux exactement, distorsions optiques ?
Merci bien ! Dixit mon revendeur photo habituel, le gros risque de prendre un non
canon est de la voir repartir en SAV si tu as des problemes avec ton flash externe (ETTL). Sinon ca risque d'etre bcp plus bruyant que le USM, c'est clair !
De toute maniere le choix est tres limité pour avoir un équivalent 28-135 : c'est le dernier EFS 17-85 ou rien du tout. Mais oui, il coute bien un peu moins de 700 EUR. Franchement je vois pas l'interet d'acheter un objectif pas cher de équivalent à 28-105 pour remplacer l'équivalent 28-90 d'origine. Je te conseillle d'économiser pour t'acheter une optique de meilleur qualité un peu plus tard.
JLG
Bonjour
je possède un EOS 300D, et j'ai opté pour le Sigma 18-125 mm équivalent d'un 28-194 mm (379 Euros chez mon photographe) mais certainement moins cher sur le Net j'ai opté pour cet optique, pour éviter les changements d'objectifs et un flash Canon 420 EX, pas de problème de compatibilité, sachant que l'objectif a été spécialement concu pour les numériques, type 300D, D70 pour ce qui est de la qualité voir ici http://perso.wanadoo.fr/jlgcg/chamonix/chamonix.html
les 4ères photos ont été prise avec un Nikon Coolpix 3200, le reste avec le 300D
-- AntiSpam retirer 'toto' de l'adresse
Popal wrote:
Pif wrote:
Bonjour, voila la question que je me pose et qui ne m'est pas destinée par ailleurs :
J'aimerais savoir pour un Canon EOS 300 quels zooms offrent une qualité et un tarif raisonnables pour une des focales de type 28-105 / 28-135 ? Je connais personnellement le canon USM, mais il est un peu hors budget pour la personne... les Sigma par exemple qui sont autour de 180 sont ils sympas ? Que perd-on exactement par rapport à un 28-105 canon en dehors de l'intéret de la motorisation USM ?
Autre question, il y a des zooms en 28-200 pour des tarifs raisonnable... des amplitudes aussi importantes représentent elles une perte importante de qualité ? A quels niveaux exactement, distorsions optiques ?
Merci bien ! Dixit mon revendeur photo habituel, le gros risque de prendre un non
canon est de la voir repartir en SAV si tu as des problemes avec ton flash externe (ETTL). Sinon ca risque d'etre bcp plus bruyant que le USM, c'est clair !
De toute maniere le choix est tres limité pour avoir un équivalent 28-135 : c'est le dernier EFS 17-85 ou rien du tout. Mais oui, il coute bien un peu moins de 700 EUR. Franchement je vois pas l'interet d'acheter un objectif pas cher de équivalent à 28-105 pour remplacer l'équivalent 28-90 d'origine. Je te conseillle d'économiser pour t'acheter une optique de meilleur qualité un peu plus tard.
Bonjour
je possède un EOS 300D, et j'ai opté pour le Sigma 18-125 mm équivalent d'un
28-194 mm (379 Euros chez mon photographe) mais certainement moins cher sur
le Net
j'ai opté pour cet optique, pour éviter les changements d'objectifs
et un flash Canon 420 EX, pas de problème de compatibilité, sachant que
l'objectif a été spécialement concu pour les numériques, type 300D, D70
pour ce qui est de la qualité
voir ici
http://perso.wanadoo.fr/jlgcg/chamonix/chamonix.html
les 4ères photos ont été prise avec un Nikon Coolpix 3200, le reste avec le
300D
--
AntiSpam
retirer 'toto' de l'adresse
Popal wrote:
Pif wrote:
Bonjour, voila la question que je me pose et qui ne m'est pas
destinée par ailleurs :
J'aimerais savoir pour un Canon EOS 300 quels zooms offrent une
qualité et un tarif raisonnables pour une des focales de type 28-105
/ 28-135 ? Je connais personnellement le canon USM, mais il est un
peu hors budget pour la personne... les Sigma par exemple qui sont
autour de 180 sont ils sympas ? Que perd-on exactement par rapport
à un 28-105 canon en dehors de l'intéret de la motorisation USM ?
Autre question, il y a des zooms en 28-200 pour des tarifs
raisonnable... des amplitudes aussi importantes représentent elles
une perte importante de qualité ? A quels niveaux exactement,
distorsions optiques ?
Merci bien !
Dixit mon revendeur photo habituel, le gros risque de prendre un non
canon est de la voir repartir en SAV si tu as des problemes avec ton
flash externe (ETTL). Sinon ca risque d'etre bcp plus bruyant que le
USM, c'est clair !
De toute maniere le choix est tres limité pour avoir un équivalent
28-135 : c'est le dernier EFS 17-85 ou rien du tout. Mais oui, il
coute bien un peu moins de 700 EUR.
Franchement je vois pas l'interet d'acheter un objectif pas cher de
équivalent à 28-105 pour remplacer l'équivalent 28-90 d'origine. Je te
conseillle d'économiser pour t'acheter une optique de meilleur qualité
un peu plus tard.
je possède un EOS 300D, et j'ai opté pour le Sigma 18-125 mm équivalent d'un 28-194 mm (379 Euros chez mon photographe) mais certainement moins cher sur le Net j'ai opté pour cet optique, pour éviter les changements d'objectifs et un flash Canon 420 EX, pas de problème de compatibilité, sachant que l'objectif a été spécialement concu pour les numériques, type 300D, D70 pour ce qui est de la qualité voir ici http://perso.wanadoo.fr/jlgcg/chamonix/chamonix.html
les 4ères photos ont été prise avec un Nikon Coolpix 3200, le reste avec le 300D
-- AntiSpam retirer 'toto' de l'adresse
Popal wrote:
Pif wrote:
Bonjour, voila la question que je me pose et qui ne m'est pas destinée par ailleurs :
J'aimerais savoir pour un Canon EOS 300 quels zooms offrent une qualité et un tarif raisonnables pour une des focales de type 28-105 / 28-135 ? Je connais personnellement le canon USM, mais il est un peu hors budget pour la personne... les Sigma par exemple qui sont autour de 180 sont ils sympas ? Que perd-on exactement par rapport à un 28-105 canon en dehors de l'intéret de la motorisation USM ?
Autre question, il y a des zooms en 28-200 pour des tarifs raisonnable... des amplitudes aussi importantes représentent elles une perte importante de qualité ? A quels niveaux exactement, distorsions optiques ?
Merci bien ! Dixit mon revendeur photo habituel, le gros risque de prendre un non
canon est de la voir repartir en SAV si tu as des problemes avec ton flash externe (ETTL). Sinon ca risque d'etre bcp plus bruyant que le USM, c'est clair !
De toute maniere le choix est tres limité pour avoir un équivalent 28-135 : c'est le dernier EFS 17-85 ou rien du tout. Mais oui, il coute bien un peu moins de 700 EUR. Franchement je vois pas l'interet d'acheter un objectif pas cher de équivalent à 28-105 pour remplacer l'équivalent 28-90 d'origine. Je te conseillle d'économiser pour t'acheter une optique de meilleur qualité un peu plus tard.
Bartleby
On Sat, 6 Nov 2004 14:11:20 +0100, "JLG" wrote:
Bonjour
je possède un EOS 300D, et j'ai opté pour le Sigma 18-125 mm équivalent d'un 28-194 mm (379 Euros chez mon photographe) mais certainement moins cher sur le Net
J'ai lu sur RP que ce zoom était très homogène sur le plan du piqué, mais que le vignettage était rédhibitoire (surtout en GA).
Qu'en est-il ?
On Sat, 6 Nov 2004 14:11:20 +0100, "JLG" <totojlgarotin@wanadoo.fr>
wrote:
Bonjour
je possède un EOS 300D, et j'ai opté pour le Sigma 18-125 mm équivalent d'un
28-194 mm (379 Euros chez mon photographe) mais certainement moins cher sur
le Net
J'ai lu sur RP que ce zoom était très homogène sur le plan du piqué,
mais que le vignettage était rédhibitoire (surtout en GA).
je possède un EOS 300D, et j'ai opté pour le Sigma 18-125 mm équivalent d'un 28-194 mm (379 Euros chez mon photographe) mais certainement moins cher sur le Net
J'ai lu sur RP que ce zoom était très homogène sur le plan du piqué, mais que le vignettage était rédhibitoire (surtout en GA).
Qu'en est-il ?
RVB
Je te conseille de rester sur du Canon, mais en occasion ! ;-))
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Je te conseille de rester sur du Canon, mais en occasion !
;-))
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
