ok pour les 15mm, je ne savais pas, mais il existe bien un 8mm Sigma fish eye dans toutes les montures principales, ou alors ils mentent ! http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00004&idTypeProduit 00014
Il y a deux sortes de fish-eye : - ceux qui donnent une image plein format (180° en diagonale) - ceux qui donnent une image circulaire Pour un photographe, hors usages très particuliers, seuls les premiers sont intéressants. Et le 8 mm Sigma n'en fait pas partie...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ok pour les 15mm, je ne savais pas, mais il existe bien un 8mm Sigma
fish eye dans toutes les montures principales, ou alors ils mentent !
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00004&idTypeProduit 00014
Il y a deux sortes de fish-eye :
- ceux qui donnent une image plein format (180° en diagonale)
- ceux qui donnent une image circulaire
Pour un photographe, hors usages très particuliers, seuls
les premiers sont intéressants. Et le 8 mm Sigma n'en fait
pas partie...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
ok pour les 15mm, je ne savais pas, mais il existe bien un 8mm Sigma fish eye dans toutes les montures principales, ou alors ils mentent ! http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00004&idTypeProduit 00014
Il y a deux sortes de fish-eye : - ceux qui donnent une image plein format (180° en diagonale) - ceux qui donnent une image circulaire Pour un photographe, hors usages très particuliers, seuls les premiers sont intéressants. Et le 8 mm Sigma n'en fait pas partie...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JPW
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d7518b$0$30116$
ok pour les 15mm, je ne savais pas, mais il existe bien un 8mm Sigma fish eye dans toutes les montures principales, ou alors ils mentent ! http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00004&idTypeProduit 00014
Il y a deux sortes de fish-eye : - ceux qui donnent une image plein format (180° en diagonale) - ceux qui donnent une image circulaire Pour un photographe, hors usages très particuliers, seuls les premiers sont intéressants. Et le 8 mm Sigma n'en fait pas partie...
en fait pour le numérique le 8 mm n'est ni circulaire ni plein format
quand on pays pas cher c'est encore acceptable mais au prix du fisheye sigma vaut mieux chercher une autre solution....
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44d7518b$0$30116$626a54ce@news.free.fr...
ok pour les 15mm, je ne savais pas, mais il existe bien un 8mm Sigma fish
eye dans toutes les montures principales, ou alors ils mentent !
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00004&idTypeProduit 00014
Il y a deux sortes de fish-eye :
- ceux qui donnent une image plein format (180° en diagonale)
- ceux qui donnent une image circulaire
Pour un photographe, hors usages très particuliers, seuls les premiers
sont intéressants. Et le 8 mm Sigma n'en fait pas partie...
en fait pour le numérique le 8 mm n'est ni circulaire ni
plein format
quand on pays pas cher c'est encore acceptable
mais au prix du fisheye sigma vaut mieux chercher
une autre solution....
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d7518b$0$30116$
ok pour les 15mm, je ne savais pas, mais il existe bien un 8mm Sigma fish eye dans toutes les montures principales, ou alors ils mentent ! http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00004&idTypeProduit 00014
Il y a deux sortes de fish-eye : - ceux qui donnent une image plein format (180° en diagonale) - ceux qui donnent une image circulaire Pour un photographe, hors usages très particuliers, seuls les premiers sont intéressants. Et le 8 mm Sigma n'en fait pas partie...
en fait pour le numérique le 8 mm n'est ni circulaire ni plein format
quand on pays pas cher c'est encore acceptable mais au prix du fisheye sigma vaut mieux chercher une autre solution....
jpw
Bouchon
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d7518b$0$30116$
Il y a deux sortes de fish-eye : - ceux qui donnent une image plein format (180° en diagonale)
ce ne sont pas des fish-eyes, alors, au sens strict du terme, mais des grands angulaires.
- ceux qui donnent une image circulaire.
Oui, c'est ça un fish-eye.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 44d7518b$0$30116$626a54ce@news.free.fr
Il y a deux sortes de fish-eye :
- ceux qui donnent une image plein format (180° en diagonale)
ce ne sont pas des fish-eyes, alors, au sens strict du terme, mais des
grands angulaires.
ce ne sont pas des fish-eyes, alors, au sens strict du terme, mais des grands angulaires.
Reprendre un cours d'optique avant de vouloir en causer... :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bouchon
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d761d3$0$30122$
ce ne sont pas des fish-eyes, alors, au sens strict du terme, mais des grands angulaires.
Reprendre un cours d'optique avant de vouloir en causer... :-)
Pas la peine. Si certains considèrent qu'une optique qui couvre 180° en diagonale est un fish-eye, d'autres dont je suis pense que cette définition devrait être réservée aux optiques couvrant 180° dans tous les angles, donc image circulaire sur le film/capteur.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 44d761d3$0$30122$626a54ce@news.free.fr
ce ne sont pas des fish-eyes, alors, au sens strict du terme, mais
des grands angulaires.
Reprendre un cours d'optique avant de vouloir en causer... :-)
Pas la peine. Si certains considèrent qu'une optique qui couvre 180° en
diagonale est un fish-eye, d'autres dont je suis pense que cette
définition devrait être réservée aux optiques couvrant 180° dans tous
les angles, donc image circulaire sur le film/capteur.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44d761d3$0$30122$
ce ne sont pas des fish-eyes, alors, au sens strict du terme, mais des grands angulaires.
Reprendre un cours d'optique avant de vouloir en causer... :-)
Pas la peine. Si certains considèrent qu'une optique qui couvre 180° en diagonale est un fish-eye, d'autres dont je suis pense que cette définition devrait être réservée aux optiques couvrant 180° dans tous les angles, donc image circulaire sur le film/capteur.
JPW
"Bouchon" a écrit
ce ne sont pas des fish-eyes, alors, au sens strict du terme, mais des grands angulaires.
Reprendre un cours d'optique avant de vouloir en causer... :-)
Pas la peine. Si certains considèrent qu'une optique qui couvre 180° en diagonale est un fish-eye, d'autres dont je suis pense que cette définition devrait être réservée aux optiques couvrant 180° dans tous les angles, donc image circulaire sur le film/capteur.
vous êtes bien un nullos de 1ère
jpw
"Bouchon" <fppmdlo@point.invalid> a écrit
ce ne sont pas des fish-eyes, alors, au sens strict du terme, mais
des grands angulaires.
Reprendre un cours d'optique avant de vouloir en causer... :-)
Pas la peine. Si certains considèrent qu'une optique qui couvre 180° en
diagonale est un fish-eye, d'autres dont je suis pense que cette
définition devrait être réservée aux optiques couvrant 180° dans tous
les angles, donc image circulaire sur le film/capteur.
ce ne sont pas des fish-eyes, alors, au sens strict du terme, mais des grands angulaires.
Reprendre un cours d'optique avant de vouloir en causer... :-)
Pas la peine. Si certains considèrent qu'une optique qui couvre 180° en diagonale est un fish-eye, d'autres dont je suis pense que cette définition devrait être réservée aux optiques couvrant 180° dans tous les angles, donc image circulaire sur le film/capteur.
vous êtes bien un nullos de 1ère
jpw
Bouchon
"JPW" a écrit dans le message de news:
vous êtes bien un nullos de 1ère
Merci, j'ai bien ri.
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de news:
4jpesvF8teniU1@individual.net
"Bouchon" a écrit dans le message de news: 44d78ed3$0$17451$
"JPW" a écrit dans le message de news:
vous êtes bien un nullos de 1ère
Merci, j'ai bien ri.
moi aussi, ne vous en faites pas
Jean-Pierre Roche
Pas la peine. Si certains considèrent qu'une optique qui couvre 180° en diagonale est un fish-eye, d'autres dont je suis pense que cette définition devrait être réservée aux optiques couvrant 180° dans tous les angles, donc image circulaire sur le film/capteur.
Pour définir un fish-eye, il ne faut pas penser mais regarder le type de représentation géométrique utilisée... C'est de l'optique pas de la considération...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fish-eye
Il suffit d'avoir utilisé des ultra grands angles et des fish-eye pour constater que c'est *très* différent !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pas la peine. Si certains considèrent qu'une optique qui couvre 180° en
diagonale est un fish-eye, d'autres dont je suis pense que cette
définition devrait être réservée aux optiques couvrant 180° dans tous
les angles, donc image circulaire sur le film/capteur.
Pour définir un fish-eye, il ne faut pas penser mais
regarder le type de représentation géométrique utilisée...
C'est de l'optique pas de la considération...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fish-eye
Il suffit d'avoir utilisé des ultra grands angles et des
fish-eye pour constater que c'est *très* différent !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas la peine. Si certains considèrent qu'une optique qui couvre 180° en diagonale est un fish-eye, d'autres dont je suis pense que cette définition devrait être réservée aux optiques couvrant 180° dans tous les angles, donc image circulaire sur le film/capteur.
Pour définir un fish-eye, il ne faut pas penser mais regarder le type de représentation géométrique utilisée... C'est de l'optique pas de la considération...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fish-eye
Il suffit d'avoir utilisé des ultra grands angles et des fish-eye pour constater que c'est *très* différent !
