Voilà ce que ma chère maman m'a appris ce soir. En tondant la pelouse,
madame a sectionné une partie de la grenouillère de ma chere G5RV dans mon
2e shack. Voilà la bête coupée au pied...
http://www.astrosurf.com/lombry/Radio/ant-g5rv-close.jpg
Bon, à ce prix je lui ai dit, ce n'est vraiment pas grave, dans tous les cas
ca te coutera 10 euros... hi.
Mais plus sérieusement, question :
Cette G5RV est multibande et utilise en bas de grenouillère une balun 4:1 ou
similaire. Comme elle n'est même pas à 10m du sol, son rendement est moyen
et son diagramme de rayonnement est sérieusement touché... et encore plus
maintenant. Il est carrement entayé, hi !
Comme il faut toujours une première fois, quelqu'un sait-il ce que l'on peut
perdre en utilisant une ligne de descente 50 cm ou même 2 m plus courte ?
Car il y a quand même le facteur de vélocité de 0.82...dont il faut tenir
compte dans la longueur et j'imagine que maintenant l'impédance a surement
été touchée...
Personnellement je vais simplement rattacher le balun environ 1ou 2 m plus
haut, la grenouillère mesurant plus que 8 au lieu de 10m de longueur.
A mon avis, le résultat sera pareil puisque la longueur tendue dans l'air (à
partir du dipole jusqu'au sol) reste de 6-7m, le balun étant dans un buisson
à 10 cm du sol... (on fait ce qu'on peut avec ce que l'on a...).
Par ailleurs je peux utiliser mon "AT tune" pour accorder le SWR sur 1:1. A
priori ca ne pose aucun problème. Et à l'émission je sais que je sors tout
de même pratiquement mes 100W en ssb et on me recoit ainsi 57 en FY, PT et
YB.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
no-span-pse
Bonjour,
On Tue, 30 Sep 2003 20:48:56 +0200, "Thierry" wrote:
:Thierry, mea culpa, j'ai coupé ton fil... !!:-((
[...]
:Comme il faut toujours une première fois, quelqu'un sait-il ce que l'on peut :perdre en utilisant une ligne de descente 50 cm ou même 2 m plus courte ?
ce que l'on peut perdre ? ... 2 fois 50 cm ou même 2 fois 2 m de moins de fil à parcourir pour les électrons et 50 cm ou même 2 m de moins à grimper pour la grenouille.
:Car il y a quand même le facteur de vélocité de 0.82...dont il faut tenir
0.82 ? Si vous le dites ...
:compte dans la longueur et j'imagine que maintenant l'impédance a surement :été touchée...
voui, voui, voui ...
:Personnellement je vais simplement rattacher le balun environ 1ou 2 m plus
Le balun ? hummm, adressez-vous au Bon Dieu et pas à ses Saints ! Louis Varney précise qu'utiliser un balun va à l'encontre d'un fonctionnement multibande : <http://users.triconet.org/wesandlinda/g5rv.pdf>
A toutes fins utiles, je vous rappelle que l'antenne G5RV est une antenne MONOBANDE pour le 14 MHz, fonctionnant en 3/2 lambda et alimentée par une demi-onde de ligne parallèle. C'est une antenne qui a du gain et de la directivité sur 14 MHz. C'est aussi une antenne qui fonctionne à peu près sur quelques autres bandes sans modification. Partout ailleurs il faut une boite de couplage et le balun 1/4 est alors plus néfaste qu'utile. Actuellement l'antenne G5RV utilisée par beaucoup de radioamateurs est devenue ... un machin. Certes, un machin qui permet de faire des QSO dont des DX.
:haut, la grenouillère mesurant plus que 8 au lieu de 10m de longueur. :A mon avis, le résultat sera pareil puisque la longueur tendue dans l'air (à :partir du dipole jusqu'au sol) reste de 6-7m, le balun étant dans un buisson :à 10 cm du sol... (on fait ce qu'on peut avec ce que l'on a...).
?? Le morceau de ligne parallèle doit représenter une demi-onde électrique sur 14 MHz. Uniquement cela.
:Par ailleurs je peux utiliser mon "AT tune" pour accorder le SWR sur 1:1. A :priori ca ne pose aucun problème. Et à l'émission je sais que je sors tout :de même pratiquement mes 100W en ssb et on me recoit ainsi 57 en FY, PT et :YB.
Parfait ! Du moment que vous lisez 1/1, çà ne peut que fonctionner super n'est-ce pas ?
:Y-voyez tout de même un (autre) problème ?
oui ... mais je préfère le garder pour moi. :-)
Je vous souhaite de bons DX. Francis F6AWN
Bonjour,
On Tue, 30 Sep 2003 20:48:56 +0200, "Thierry"
<tlombry@hotmNOSPAMail.com> wrote:
:Thierry, mea culpa, j'ai coupé ton fil... !!:-((
[...]
:Comme il faut toujours une première fois, quelqu'un sait-il ce que l'on peut
:perdre en utilisant une ligne de descente 50 cm ou même 2 m plus courte ?
ce que l'on peut perdre ?
... 2 fois 50 cm ou même 2 fois 2 m de moins de fil à parcourir pour
les électrons et 50 cm ou même 2 m de moins à grimper pour la
grenouille.
:Car il y a quand même le facteur de vélocité de 0.82...dont il faut tenir
0.82 ? Si vous le dites ...
:compte dans la longueur et j'imagine que maintenant l'impédance a surement
:été touchée...
voui, voui, voui ...
:Personnellement je vais simplement rattacher le balun environ 1ou 2 m plus
Le balun ?
hummm, adressez-vous au Bon Dieu et pas à ses Saints ! Louis Varney
précise qu'utiliser un balun va à l'encontre d'un fonctionnement
multibande :
<http://users.triconet.org/wesandlinda/g5rv.pdf>
A toutes fins utiles, je vous rappelle que l'antenne G5RV est une
antenne MONOBANDE pour le 14 MHz, fonctionnant en 3/2 lambda et
alimentée par une demi-onde de ligne parallèle. C'est une antenne qui
a du gain et de la directivité sur 14 MHz. C'est aussi une antenne qui
fonctionne à peu près sur quelques autres bandes sans modification.
Partout ailleurs il faut une boite de couplage et le balun 1/4 est
alors plus néfaste qu'utile.
Actuellement l'antenne G5RV utilisée par beaucoup de radioamateurs est
devenue ... un machin. Certes, un machin qui permet de faire des QSO
dont des DX.
:haut, la grenouillère mesurant plus que 8 au lieu de 10m de longueur.
:A mon avis, le résultat sera pareil puisque la longueur tendue dans l'air (à
:partir du dipole jusqu'au sol) reste de 6-7m, le balun étant dans un buisson
:à 10 cm du sol... (on fait ce qu'on peut avec ce que l'on a...).
??
Le morceau de ligne parallèle doit représenter une demi-onde
électrique sur 14 MHz. Uniquement cela.
:Par ailleurs je peux utiliser mon "AT tune" pour accorder le SWR sur 1:1. A
:priori ca ne pose aucun problème. Et à l'émission je sais que je sors tout
:de même pratiquement mes 100W en ssb et on me recoit ainsi 57 en FY, PT et
:YB.
Parfait ! Du moment que vous lisez 1/1, çà ne peut que fonctionner
super n'est-ce pas ?
On Tue, 30 Sep 2003 20:48:56 +0200, "Thierry" wrote:
:Thierry, mea culpa, j'ai coupé ton fil... !!:-((
[...]
:Comme il faut toujours une première fois, quelqu'un sait-il ce que l'on peut :perdre en utilisant une ligne de descente 50 cm ou même 2 m plus courte ?
ce que l'on peut perdre ? ... 2 fois 50 cm ou même 2 fois 2 m de moins de fil à parcourir pour les électrons et 50 cm ou même 2 m de moins à grimper pour la grenouille.
:Car il y a quand même le facteur de vélocité de 0.82...dont il faut tenir
0.82 ? Si vous le dites ...
:compte dans la longueur et j'imagine que maintenant l'impédance a surement :été touchée...
voui, voui, voui ...
:Personnellement je vais simplement rattacher le balun environ 1ou 2 m plus
Le balun ? hummm, adressez-vous au Bon Dieu et pas à ses Saints ! Louis Varney précise qu'utiliser un balun va à l'encontre d'un fonctionnement multibande : <http://users.triconet.org/wesandlinda/g5rv.pdf>
A toutes fins utiles, je vous rappelle que l'antenne G5RV est une antenne MONOBANDE pour le 14 MHz, fonctionnant en 3/2 lambda et alimentée par une demi-onde de ligne parallèle. C'est une antenne qui a du gain et de la directivité sur 14 MHz. C'est aussi une antenne qui fonctionne à peu près sur quelques autres bandes sans modification. Partout ailleurs il faut une boite de couplage et le balun 1/4 est alors plus néfaste qu'utile. Actuellement l'antenne G5RV utilisée par beaucoup de radioamateurs est devenue ... un machin. Certes, un machin qui permet de faire des QSO dont des DX.
:haut, la grenouillère mesurant plus que 8 au lieu de 10m de longueur. :A mon avis, le résultat sera pareil puisque la longueur tendue dans l'air (à :partir du dipole jusqu'au sol) reste de 6-7m, le balun étant dans un buisson :à 10 cm du sol... (on fait ce qu'on peut avec ce que l'on a...).
?? Le morceau de ligne parallèle doit représenter une demi-onde électrique sur 14 MHz. Uniquement cela.
:Par ailleurs je peux utiliser mon "AT tune" pour accorder le SWR sur 1:1. A :priori ca ne pose aucun problème. Et à l'émission je sais que je sors tout :de même pratiquement mes 100W en ssb et on me recoit ainsi 57 en FY, PT et :YB.
Parfait ! Du moment que vous lisez 1/1, çà ne peut que fonctionner super n'est-ce pas ?
:Y-voyez tout de même un (autre) problème ?
oui ... mais je préfère le garder pour moi. :-)
Je vous souhaite de bons DX. Francis F6AWN
Thierry
"aWn" wrote in message news:
Bonjour,
On Tue, 30 Sep 2003 20:48:56 +0200, "Thierry" wrote:
>:Thierry, mea culpa, j'ai coupé ton fil... !!:-(( [...] >:Car il y a quand même le facteur de vélocité de 0.82...dont il faut
tenir
0.82 ? Si vous le dites ...
Sorry, 0.92
Le balun ?
Oui je sais c'est une solution hybride mais qui la rend multibande. Sans lui en tous cas pas d'accord sur les autres bandes que 20m... Et a posteriori il est très efficace, car l'accord se réalise en l'espace d'une seconde sur les autres bandes.
hummm, adressez-vous au Bon Dieu et pas à ses Saints ! Louis Varney précise qu'utiliser un balun va à l'encontre d'un fonctionnement multibande : <http://users.triconet.org/wesandlinda/g5rv.pdf>
Pour info j'ai une autre version du texte, plus technique, mais pareille quant au fond. A l'époque j'avais une copie de celui de LV et j'ai redessiné les diagrammes et complété qlq infos http://www.astrosurf.com/lombry/qsl-g5rv.htm
A toutes fins utiles, je vous rappelle que l'antenne G5RV est une antenne MONOBANDE pour le 14 MHz, fonctionnant en 3/2 lambda et alimentée par une demi-onde de ligne parallèle. C'est une antenne qui a du gain et de la directivité sur 14 MHz. C'est aussi une antenne qui fonctionne à peu près sur quelques autres bandes sans modification. Partout ailleurs il faut une boite de couplage et le balun 1/4 est alors plus néfaste qu'utile.
Tout à fait exact. La mienne vient de chez WIMO en allemagne si cela intéresse quelqu'un (www.wimo.de). Ce qui est sûr c'est qu'elle est multibande avec le balun 4:1 car je trafique de 80 à 10m sans problème. Elle respecte la zone de silence à peu près pour chaque bande, etc. Sur 160 avec ces 31m de long j'ai évidemment du mal à l'accorder... hi ! Mais vu la densité du trafic sur 160 c'est pas encore très grave... Non objectivement, elle vaut et je pense qu'elle est même meilleure que ma verticale et enregistre bcp moins de QRM. De plus ca reste une excellente antenne de réception et vu son prix elle est parfaite pour un SWL. Je m'en servais même pour capter les émissions en AM sur les ondes longues (avis aux écouteurs) jusqu'en amérique latine et en asie.
Actuellement l'antenne G5RV utilisée par beaucoup de radioamateurs est devenue ... un machin. Certes, un machin qui permet de faire des QSO dont des DX.
Je ne vois pas pourquoi on en dit tant de mal en multibande. Moi je vois les diagrammes de rayonnement et les résultats sur le terrain. Je constate qu'en pratique elle travaille TB sur 6 bandes et me donne un SWR1:1 et des rapports pareils que sur 20m. Je ne vois vraiment pas de désavantage si ce n'est qu'elle est fixe et privilège certaines directions. Mais c'est relatif car même en Antarctique on m'entend , en PT, ZL, VK, YB (c'est léger évidemment à +10000 km mais avec 100W PEP j'arrive encore 54). Un peu de mal par contre avec certains JA qui ne doivent plus m'entendre mais je pense que le QRM (de mon côté ou du leur) y est pour quelque chose parfois.
Le morceau de ligne parallèle doit représenter une demi-onde électrique sur 14 MHz. Uniquement cela.
Oui c'est ce que (j'ai essayé) de dire en parlant du facteur de vélocité... La longueur électrique de la WIMO fait bien évidemment ses L/2 ou 9m et qlq sur 14 MHz et je suis à présent hors norme je pense. D'où la question de l'intérêt d'avoir ou non les mètres supplémentaires et de savoir ce que provoquent comme effets concrêts les mètres manquants...
Parfait ! Du moment que vous lisez 1/1, çà ne peut que fonctionner super n'est-ce pas ?
Ben oui... En tous cas c'est ce que j'observe et mon signal à la sortie du TX est tjs à S59+50/60 dont j'ai encore mes 100W PEP sur le dipole Mais le fait d'avoir perdu ses qlq mètres m'ennuie psychologiquement car je me demande alors qui est le plus puissant, le fil de la section de couplage, le balun ou mon AT tune qui n'était cessé fonctionner que pour les règlages fin (à l'intérieur des bandes). A priori l'accord d'antenne de mon TS-570D de Kenwood fonctionne vraiment TB sauf qu'il refuse d'accorder si le SWR dépasse 2.5:1 là où d'autres TX recommencent (mais ca c'est par construction).
>:Y-voyez tout de même un (autre) problème ?
oui ... mais je préfère le garder pour moi. :-)
Ca se serait des plus intéressants, par contre, hi !
Bon. Comme a posteriori tout va bien, no problemo. On continera ainsi avec une entaille dans mon diagramme de rayonnement... ;-)
Thierry ON4SKY, LX3SKY
Je vous souhaite de bons DX. Francis F6AWN
"aWn" <no-span-pse@pse.com> wrote in message
news:3f7a7a08.2867965@news.free.fr...
Bonjour,
On Tue, 30 Sep 2003 20:48:56 +0200, "Thierry"
<tlombry@hotmNOSPAMail.com> wrote:
>:Thierry, mea culpa, j'ai coupé ton fil... !!:-((
[...]
>:Car il y a quand même le facteur de vélocité de 0.82...dont il faut
tenir
0.82 ? Si vous le dites ...
Sorry, 0.92
Le balun ?
Oui je sais c'est une solution hybride mais qui la rend multibande. Sans lui
en tous cas pas d'accord sur les autres bandes que 20m...
Et a posteriori il est très efficace, car l'accord se réalise en l'espace
d'une seconde sur les autres bandes.
hummm, adressez-vous au Bon Dieu et pas à ses Saints ! Louis Varney
précise qu'utiliser un balun va à l'encontre d'un fonctionnement
multibande :
<http://users.triconet.org/wesandlinda/g5rv.pdf>
Pour info j'ai une autre version du texte, plus technique, mais pareille
quant au fond. A l'époque j'avais une copie de celui de LV et j'ai redessiné
les diagrammes et complété qlq infos
http://www.astrosurf.com/lombry/qsl-g5rv.htm
A toutes fins utiles, je vous rappelle que l'antenne G5RV est une
antenne MONOBANDE pour le 14 MHz, fonctionnant en 3/2 lambda et
alimentée par une demi-onde de ligne parallèle. C'est une antenne qui
a du gain et de la directivité sur 14 MHz. C'est aussi une antenne qui
fonctionne à peu près sur quelques autres bandes sans modification.
Partout ailleurs il faut une boite de couplage et le balun 1/4 est
alors plus néfaste qu'utile.
Tout à fait exact. La mienne vient de chez WIMO en allemagne si cela
intéresse quelqu'un (www.wimo.de).
Ce qui est sûr c'est qu'elle est multibande avec le balun 4:1 car je
trafique de 80 à 10m sans problème. Elle respecte la zone de silence à peu
près pour chaque bande, etc. Sur 160 avec ces 31m de long j'ai évidemment
du mal à l'accorder... hi ! Mais vu la densité du trafic sur 160 c'est pas
encore très grave...
Non objectivement, elle vaut et je pense qu'elle est même meilleure que ma
verticale et enregistre bcp moins de QRM.
De plus ca reste une excellente antenne de réception et vu son prix elle est
parfaite pour un SWL. Je m'en servais même pour capter les émissions en AM
sur les ondes longues (avis aux écouteurs) jusqu'en amérique latine et en
asie.
Actuellement l'antenne G5RV utilisée par beaucoup de radioamateurs est
devenue ... un machin. Certes, un machin qui permet de faire des QSO
dont des DX.
Je ne vois pas pourquoi on en dit tant de mal en multibande. Moi je vois les
diagrammes de rayonnement et les résultats sur le terrain.
Je constate qu'en pratique elle travaille TB sur 6 bandes et me donne un
SWR1:1 et des rapports pareils que sur 20m. Je ne vois vraiment pas de
désavantage si ce n'est qu'elle est fixe et privilège certaines directions.
Mais c'est relatif car même en Antarctique on m'entend , en PT, ZL, VK, YB
(c'est léger évidemment à +10000 km mais avec 100W PEP j'arrive encore 54).
Un peu de mal par contre avec certains JA qui ne doivent plus m'entendre
mais je pense que le QRM (de mon côté ou du leur) y est pour quelque chose
parfois.
Le morceau de ligne parallèle doit représenter une demi-onde
électrique sur 14 MHz. Uniquement cela.
Oui c'est ce que (j'ai essayé) de dire en parlant du facteur de vélocité...
La longueur électrique de la WIMO fait bien évidemment ses L/2 ou 9m et
qlq sur 14 MHz et je suis à présent hors norme je pense. D'où la question de
l'intérêt d'avoir ou non les mètres supplémentaires et de savoir ce que
provoquent comme effets concrêts les mètres manquants...
Parfait ! Du moment que vous lisez 1/1, çà ne peut que fonctionner
super n'est-ce pas ?
Ben oui...
En tous cas c'est ce que j'observe et mon signal à la sortie du TX est tjs à
S59+50/60 dont j'ai encore mes 100W PEP sur le dipole
Mais le fait d'avoir perdu ses qlq mètres m'ennuie psychologiquement car je
me demande alors qui est le plus puissant, le fil de la section de couplage,
le balun ou mon AT tune qui n'était cessé fonctionner que pour les règlages
fin (à l'intérieur des bandes).
A priori l'accord d'antenne de mon TS-570D de Kenwood fonctionne vraiment TB
sauf qu'il refuse d'accorder si le SWR dépasse 2.5:1 là où d'autres TX
recommencent (mais ca c'est par construction).
>:Y-voyez tout de même un (autre) problème ?
oui ...
mais je préfère le garder pour moi. :-)
Ca se serait des plus intéressants, par contre, hi !
Bon. Comme a posteriori tout va bien, no problemo. On continera ainsi avec
une entaille dans mon diagramme de rayonnement... ;-)
On Tue, 30 Sep 2003 20:48:56 +0200, "Thierry" wrote:
>:Thierry, mea culpa, j'ai coupé ton fil... !!:-(( [...] >:Car il y a quand même le facteur de vélocité de 0.82...dont il faut
tenir
0.82 ? Si vous le dites ...
Sorry, 0.92
Le balun ?
Oui je sais c'est une solution hybride mais qui la rend multibande. Sans lui en tous cas pas d'accord sur les autres bandes que 20m... Et a posteriori il est très efficace, car l'accord se réalise en l'espace d'une seconde sur les autres bandes.
hummm, adressez-vous au Bon Dieu et pas à ses Saints ! Louis Varney précise qu'utiliser un balun va à l'encontre d'un fonctionnement multibande : <http://users.triconet.org/wesandlinda/g5rv.pdf>
Pour info j'ai une autre version du texte, plus technique, mais pareille quant au fond. A l'époque j'avais une copie de celui de LV et j'ai redessiné les diagrammes et complété qlq infos http://www.astrosurf.com/lombry/qsl-g5rv.htm
A toutes fins utiles, je vous rappelle que l'antenne G5RV est une antenne MONOBANDE pour le 14 MHz, fonctionnant en 3/2 lambda et alimentée par une demi-onde de ligne parallèle. C'est une antenne qui a du gain et de la directivité sur 14 MHz. C'est aussi une antenne qui fonctionne à peu près sur quelques autres bandes sans modification. Partout ailleurs il faut une boite de couplage et le balun 1/4 est alors plus néfaste qu'utile.
Tout à fait exact. La mienne vient de chez WIMO en allemagne si cela intéresse quelqu'un (www.wimo.de). Ce qui est sûr c'est qu'elle est multibande avec le balun 4:1 car je trafique de 80 à 10m sans problème. Elle respecte la zone de silence à peu près pour chaque bande, etc. Sur 160 avec ces 31m de long j'ai évidemment du mal à l'accorder... hi ! Mais vu la densité du trafic sur 160 c'est pas encore très grave... Non objectivement, elle vaut et je pense qu'elle est même meilleure que ma verticale et enregistre bcp moins de QRM. De plus ca reste une excellente antenne de réception et vu son prix elle est parfaite pour un SWL. Je m'en servais même pour capter les émissions en AM sur les ondes longues (avis aux écouteurs) jusqu'en amérique latine et en asie.
Actuellement l'antenne G5RV utilisée par beaucoup de radioamateurs est devenue ... un machin. Certes, un machin qui permet de faire des QSO dont des DX.
Je ne vois pas pourquoi on en dit tant de mal en multibande. Moi je vois les diagrammes de rayonnement et les résultats sur le terrain. Je constate qu'en pratique elle travaille TB sur 6 bandes et me donne un SWR1:1 et des rapports pareils que sur 20m. Je ne vois vraiment pas de désavantage si ce n'est qu'elle est fixe et privilège certaines directions. Mais c'est relatif car même en Antarctique on m'entend , en PT, ZL, VK, YB (c'est léger évidemment à +10000 km mais avec 100W PEP j'arrive encore 54). Un peu de mal par contre avec certains JA qui ne doivent plus m'entendre mais je pense que le QRM (de mon côté ou du leur) y est pour quelque chose parfois.
Le morceau de ligne parallèle doit représenter une demi-onde électrique sur 14 MHz. Uniquement cela.
Oui c'est ce que (j'ai essayé) de dire en parlant du facteur de vélocité... La longueur électrique de la WIMO fait bien évidemment ses L/2 ou 9m et qlq sur 14 MHz et je suis à présent hors norme je pense. D'où la question de l'intérêt d'avoir ou non les mètres supplémentaires et de savoir ce que provoquent comme effets concrêts les mètres manquants...
Parfait ! Du moment que vous lisez 1/1, çà ne peut que fonctionner super n'est-ce pas ?
Ben oui... En tous cas c'est ce que j'observe et mon signal à la sortie du TX est tjs à S59+50/60 dont j'ai encore mes 100W PEP sur le dipole Mais le fait d'avoir perdu ses qlq mètres m'ennuie psychologiquement car je me demande alors qui est le plus puissant, le fil de la section de couplage, le balun ou mon AT tune qui n'était cessé fonctionner que pour les règlages fin (à l'intérieur des bandes). A priori l'accord d'antenne de mon TS-570D de Kenwood fonctionne vraiment TB sauf qu'il refuse d'accorder si le SWR dépasse 2.5:1 là où d'autres TX recommencent (mais ca c'est par construction).
>:Y-voyez tout de même un (autre) problème ?
oui ... mais je préfère le garder pour moi. :-)
Ca se serait des plus intéressants, par contre, hi !
Bon. Comme a posteriori tout va bien, no problemo. On continera ainsi avec une entaille dans mon diagramme de rayonnement... ;-)
Thierry ON4SKY, LX3SKY
Je vous souhaite de bons DX. Francis F6AWN
no-span-pse
Bonsoir,
On Wed, 1 Oct 2003 10:35:12 +0200, "Thierry" wrote:
:Bon. Comme a posteriori tout va bien, no problemo. On continera ainsi avec :une entaille dans mon diagramme de rayonnement... ;-) : :Thierry :ON4SKY, LX3SKY
Conclusion : Bon Trafic ! Et comme déja dit dans mon message précédent :
:> Je vous souhaite de bons DX. :> Francis :> F6AWN
---
Bonsoir,
On Wed, 1 Oct 2003 10:35:12 +0200, "Thierry"
<tlombry@hotmNOSPAMail.com> wrote:
:Bon. Comme a posteriori tout va bien, no problemo. On continera ainsi avec
:une entaille dans mon diagramme de rayonnement... ;-)
:
:Thierry
:ON4SKY, LX3SKY
Conclusion : Bon Trafic !
Et comme déja dit dans mon message précédent :
:> Je vous souhaite de bons DX.
:> Francis
:> F6AWN
On Wed, 1 Oct 2003 10:35:12 +0200, "Thierry" wrote:
:Bon. Comme a posteriori tout va bien, no problemo. On continera ainsi avec :une entaille dans mon diagramme de rayonnement... ;-) : :Thierry :ON4SKY, LX3SKY
Conclusion : Bon Trafic ! Et comme déja dit dans mon message précédent :
:> Je vous souhaite de bons DX. :> Francis :> F6AWN
