Ryzen 5 3600 : un premier benchmark avant l'heure

Le par  |  32 commentaire(s)
AMD-Ryzen-9-3950X-Official-Picture

La nouvelle génération de processeurs AMD va frapper très fort, c'est ce que confirment les premiers benchmarks qui circulent sur la toile depuis quelques jours.

Il y a quelques jours, c’était le Ryzen 9 3950X spécialement développé pour le jeu qui s'affichait dans un premier benchmark assez prometteur. Mais il semble que les performances exceptionnelles concernent finalement également les processeurs moins haut de gamme comme le confirment les chiffres du Ryzen 5 3600.

AMD-Ryzen-9-3950X-Official-Picture

Le site El Chapuzas Informatico a pu mettre la main sur un Ryzen 5 3600 et mené quelques benchmarks. Le processeur d'AMD affiche 6 coeurs 12 threads, une fréquence de 3,6 ç 4,4 GHz, 32 Mo de cache et un TDP de 65 Watts, il s'oriente vers le haut de l'entrée de gamme avec un prix annoncé autour des 199 dollars... Et pourtant il vient chatouiller le très fameux Core i9 9900K d'Intel dans les benchmarks (qui lui est vendu aux alentours des 500 euros). Le tout grâce à la nouvelle architecture Zen 2 gravée en 7 nm.

Bench R5Bench R5 1

Le site a mené des tests du processeur sur une carte mère Gigabyte Aorus Gaming 7 Wifi associé à 16 Go de DDR4 à 3200 MHz FlareX de GSkill.

Sous Cinebench R15, le processeur se place ainsi entre le Ryzen 7 1700X et le Ryzen 7 2700X, une tendance qui se confirme également sous Cinebench R20. En simple processeur, le R5 3600 vient chatouiller le Core i9 9900 K d'intel, sous Cinebench R15 et WPrime 2.10 32Mo.

R5Far CryRyzen 5 total war

En jeu, les performances sont aussi au rendez-vous même si le Core i9 9900K reprend un peu de distance sous Far Cry 5 mais l'écart se réduit sur d'autres titres comme Total War Warhammer 2.

Cette nouvelle génération de CPU AMD risque d'entrainer la rupture que les utilisateurs attendaient : AMD pourrait s'imposer prochainement comme le fabricant proposant les CPU les plus performants du marché et venir devant Intel en termes de popularité.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2069778
c'est pas mal.si je devais acheter un processeur, ce serait de l'AMD. Parce que le rapport qualité-prix est de loin le meilleur. Mais il faut reconnaître qu'Intel reste devant alors qu'il a des années de retard. Quand il reviendra avec une gravure au niveau et une nouvelle architecture, j'ai peur qu'il n'explose de nouveaux AMD. la seule chose pourrait sauver AMD, c'est que la structure de coûts d'Intel sont devenus tellement délirantes soit incapable de proposer un rapport qualité prix proche de AMD, le gros des ventes se faisant non pas sur l'ultra haut de gamme mais sur le moyen de gamme voire le bas de gamme..
Le #2069780
cycnus a écrit :

c'est pas mal.si je devais acheter un processeur, ce serait de l'AMD. Parce que le rapport qualité-prix est de loin le meilleur. Mais il faut reconnaître qu'Intel reste devant alors qu'il a des années de retard. Quand il reviendra avec une gravure au niveau et une nouvelle architecture, j'ai peur qu'il n'explose de nouveaux AMD. la seule chose pourrait sauver AMD, c'est que la structure de coûts d'Intel sont devenus tellement délirantes soit incapable de proposer un rapport qualité prix proche de AMD, le gros des ventes se faisant non pas sur l'ultra haut de gamme mais sur le moyen de gamme voire le bas de gamme..


Les prochains processeurs Intel, une fois corrigés de toutes les failles de ces dernières années il ne restera plus tant d'écarts voir aucun avec les processeurs AMD je pense. Intel a joué depuis toujours avec la sécurité pour faire croire à une avance technologique en n'y allant pas de main morte sur les tarification de surcroit. Aujourd'hui je n'ai plus confiance en Intel, mon prochain processeur sera définitivement un AMD comme depuis toujours exception faite de l'erreur que j'ai faite d'il y a 3 ans et que je subie encore aujourd'hui.
Le #2069781
J'ai fait la gaffe de quitté le giron d'intel quand il s'embourbait avec le Pentium Prescott alors qu'AMD avait les voiles avec l'ATHLON 64. Jamais au grand jamais je retournerai vers une architecture aussi instable qu'est AMD. Les performances étaient là... mais les plantages aussi et pourtant à l'époque j'avais la plus stable des cartes-mères chez ASUS soit la A8N-E.

Donc non on ne m'y reprendra pas même si vous me montrer des beaux benchmarks.
Le #2069782
TonyT a écrit :

J'ai fait la gaffe de quitté le giron d'intel quand il s'embourbait avec le Pentium Prescott alors qu'AMD avait les voiles avec l'ATHLON 64. Jamais au grand jamais je retournerai vers une architecture aussi instable qu'est AMD. Les performances étaient là... mais les plantages aussi et pourtant à l'époque j'avais la plus stable des cartes-mères chez ASUS soit la A8N-E.

Donc non on ne m'y reprendra pas même si vous me montrer des beaux benchmarks.


En même temps, ils ont eu le temps d'évoluer ... regarde un peu les tests, cela m'étonnerait qu'ils parlent encore d'instabilité de nos jours
Le #2069783
TonyT a écrit :

J'ai fait la gaffe de quitté le giron d'intel quand il s'embourbait avec le Pentium Prescott alors qu'AMD avait les voiles avec l'ATHLON 64. Jamais au grand jamais je retournerai vers une architecture aussi instable qu'est AMD. Les performances étaient là... mais les plantages aussi et pourtant à l'époque j'avais la plus stable des cartes-mères chez ASUS soit la A8N-E.

Donc non on ne m'y reprendra pas même si vous me montrer des beaux benchmarks.


C'est justement cet meme argument qui me retient de retourner flirter avec AMD...

Sinon, il est vrai que ce proco est séduisant de part son rapport qualité prix, mais.....
Le #2069784
FRANCKYIV a écrit :

TonyT a écrit :

J'ai fait la gaffe de quitté le giron d'intel quand il s'embourbait avec le Pentium Prescott alors qu'AMD avait les voiles avec l'ATHLON 64. Jamais au grand jamais je retournerai vers une architecture aussi instable qu'est AMD. Les performances étaient là... mais les plantages aussi et pourtant à l'époque j'avais la plus stable des cartes-mères chez ASUS soit la A8N-E.

Donc non on ne m'y reprendra pas même si vous me montrer des beaux benchmarks.


En même temps, ils ont eu le temps d'évoluer ... regarde un peu les tests, cela m'étonnerait qu'ils parlent encore d'instabilité de nos jours


Tu n'as pas tort non plus...donc n'ayant pas de besoin urgent; j'attends et j'observe
Le #2069785
cycnus a écrit :

c'est pas mal.si je devais acheter un processeur, ce serait de l'AMD. Parce que le rapport qualité-prix est de loin le meilleur. Mais il faut reconnaître qu'Intel reste devant alors qu'il a des années de retard. Quand il reviendra avec une gravure au niveau et une nouvelle architecture, j'ai peur qu'il n'explose de nouveaux AMD. la seule chose pourrait sauver AMD, c'est que la structure de coûts d'Intel sont devenus tellement délirantes soit incapable de proposer un rapport qualité prix proche de AMD, le gros des ventes se faisant non pas sur l'ultra haut de gamme mais sur le moyen de gamme voire le bas de gamme..


Qui a des années de retard ? Tu voulais parler de AMD j'espère ?!

Dans l'histoire c'est AMD qui a le plus de mérite hein, remonter la pente après des années de retard c'est génial.
Le #2069786
TonyT a écrit :

J'ai fait la gaffe de quitté le giron d'intel quand il s'embourbait avec le Pentium Prescott alors qu'AMD avait les voiles avec l'ATHLON 64. Jamais au grand jamais je retournerai vers une architecture aussi instable qu'est AMD. Les performances étaient là... mais les plantages aussi et pourtant à l'époque j'avais la plus stable des cartes-mères chez ASUS soit la A8N-E.

Donc non on ne m'y reprendra pas même si vous me montrer des beaux benchmarks.


T'avais fait la mise à jour du bios pars que chez moi çà avais régler tout mes problèmes d'instabilité de la plus stable des CM d'ASUS...

https://www.asus.com/supportonly/A8NE/HelpDesk_BIOS/
Le #2069787
Narcos a écrit :

TonyT a écrit :

J'ai fait la gaffe de quitté le giron d'intel quand il s'embourbait avec le Pentium Prescott alors qu'AMD avait les voiles avec l'ATHLON 64. Jamais au grand jamais je retournerai vers une architecture aussi instable qu'est AMD. Les performances étaient là... mais les plantages aussi et pourtant à l'époque j'avais la plus stable des cartes-mères chez ASUS soit la A8N-E.

Donc non on ne m'y reprendra pas même si vous me montrer des beaux benchmarks.


C'est justement cet meme argument qui me retient de retourner flirter avec AMD...

Sinon, il est vrai que ce proco est séduisant de part son rapport qualité prix, mais.....


J'avais aussi des plantages avec les pentium de l'époque. Ne pas confondre plantage du a l'architecture et os caca.
Les athlon 64 étaient de très bonne facture !
Le #2069789
TheDarkgg a écrit :

cycnus a écrit :

c'est pas mal.si je devais acheter un processeur, ce serait de l'AMD. Parce que le rapport qualité-prix est de loin le meilleur. Mais il faut reconnaître qu'Intel reste devant alors qu'il a des années de retard. Quand il reviendra avec une gravure au niveau et une nouvelle architecture, j'ai peur qu'il n'explose de nouveaux AMD. la seule chose pourrait sauver AMD, c'est que la structure de coûts d'Intel sont devenus tellement délirantes soit incapable de proposer un rapport qualité prix proche de AMD, le gros des ventes se faisant non pas sur l'ultra haut de gamme mais sur le moyen de gamme voire le bas de gamme..


Qui a des années de retard ? Tu voulais parler de AMD j'espère ?!

Dans l'histoire c'est AMD qui a le plus de mérite hein, remonter la pente après des années de retard c'est génial.


AMD n'était pas en retard; il était absent. Rien n'a été produit entre 2007 et 2017.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme