Samsung abandonne son Galaxy S6, trois ans à peine après sa sortie

Le par  |  18 commentaire(s)
Galaxy S6 capteur proximité

Mauvaise nouvelle si vous disposez encore d'un Galaxy S6 : Samsung vient d'annoncer la fin des mises à jour sur le terminal.

Il devient de plus en plus difficile de suivre les fabricants de smartphones, et ce pour plusieurs raisons dont certaines sont aujourd'hui mises en avant par Samsung dans un exemple concret avec son Galaxy S6.

Galaxy S6 Mini 2

Le Galaxy S6 de Samsung est sorti en avril 2015, soit il y a à peine 3 ans pour un prix en hausse par rapport au précédent modèle, soit 709€ la version standard et 859€ la version Edge... Une tendance à la hausse des prix qui s'est confirmée ces dernières années avec des terminaux désormais facturés au-delà des 1000 euros...

Samsung Galaxy S6 

359€ sur Amazon* * Prix initial : 359€.

En investissant autant, on aurait pu se croire à l'abri du changement de terminal pendant des années... Il n'en est rien. Si le Galaxy S6 reste performant à bien des égards et qu'il enterre nombre de terminaux bien plus récents, l'ancien fleuron de Samsung vient d'être abandonné purement et simplement par la marque.

Samsung a ainsi confirmé la fin des mises à jour pour son Galaxy S6. Cela ne bloquera pas l'utilisation des terminaux, mais les éventuelles failles découvertes sur Android 7.0 au-delà de la mise à jour de sécurité de Google datant du 1er mars dernier ne seront pas comblées.

On peut clairement crier ici à l'obsolescence programmée puisque les terminaux sont largement équipés pour tenir encore quelques années et même passer sous Oreo... Reste qu'il n'est pas dans l'intérêt de Samsung de faire durer ses smartphones et que la marque mise désormais sur la peur des utilisateurs de voir leurs terminaux infectés par des malwares ou piratés dans le but de les forcer à renouveler leur équipement... Pas certain toutefois qu'avec cette stratégie Samsung réussisse à les faire mettre la main au portefeuille pour le dernier né de ses smartphones à 1000€ si ce dernier est également laissé sur le carreau d'ici 2 à 3 ans.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2008140
C'est mieux que LG... Mon G6 n'a eu qu'une mise a jour, et encore, je me demande si je confond pas...
Le #2008141
Avec les prix des derniers smartphones actuel faut vraiment avoir les moyens pour dépenser autant pour si peu de temps. Je dois changer mais je vais me rabattre soit sur les derniers Wikos qui vont sortir ou dernier chinois et je ne mettrai pas plus de 300€. Par contre pour le matériel chinoi j'achèterai en France, pas en chine. Aucun confiance sur les frais de douane éventuels et l’acheminement qui ne semble pas très fiable. Sans compter les appareils qui ne supportent pas la langue Française.
Le #2008147
"On peut clairement crier ici à l'obsolescence programmée puisque les terminaux sont largement équipés pour tenir encore quelques années et même passer sous Oreo..."'

A quand l'application de la loi Hamon ?
Anonyme
Le #2008149
"Quand on pense qu'il suffirait que personne n'achète pour que ça ne se vende pas"...
Le #2008150
skynet a écrit :

"On peut clairement crier ici à l'obsolescence programmée puisque les terminaux sont largement équipés pour tenir encore quelques années et même passer sous Oreo..."'

A quand l'application de la loi Hamon ?


Je ne suis pas sûr qu'elle s'applique pour ce genre de cas : Samsung n'a pas intrinsèquement prévu la fin de vie ou la baisse des performances de son matériel. Il n'en assure juste plus le suivi logiciel... C'est discutable (honteux?) mais probablement pas illégal...

Édit : d'ailleurs, je ne trouve rien qui concerne le logiciel, mais uniquement la fourniture du matériel de réparation (http://droit-finances.commentcamarche.com/faq/39828-obsolescence-programmee-ce-que-change-la-loi-hamon). D'ailleurs, de mémoire, c'était surtout pour lutter contre les fournisseurs d'imprimantes qui mouraient après x impressions... Pas grand-chose à voir...
Le #2008155
1000 € ne smeble plus etre une bonne affaire
si la duree de vie est estimé a 2 -3 ans alors vaut mieux investir 200 ou -300 € et changer tous les deux ans
ca fera moins mal au portefeuille et puis ca te permettra de le changer au moindre pepin
Le #2008157
Sicyons a écrit :

"Quand on pense qu'il suffirait que personne n'achète pour que ça ne se vende pas"...


J'allais le dire mais comment ferions nous sans smartphone ? Perso je ne peux plus m'en passer c'est mon outil de travail principal.
Le #2008158
Kiriito a écrit :

skynet a écrit :

"On peut clairement crier ici à l'obsolescence programmée puisque les terminaux sont largement équipés pour tenir encore quelques années et même passer sous Oreo..."'

A quand l'application de la loi Hamon ?


Je ne suis pas sûr qu'elle s'applique pour ce genre de cas : Samsung n'a pas intrinsèquement prévu la fin de vie ou la baisse des performances de son matériel. Il n'en assure juste plus le suivi logiciel... C'est discutable (honteux?) mais probablement pas illégal...

Édit : d'ailleurs, je ne trouve rien qui concerne le logiciel, mais uniquement la fourniture du matériel de réparation (http://droit-finances.commentcamarche.com/faq/39828-obsolescence-programmee-ce-que-change-la-loi-hamon). D'ailleurs, de mémoire, c'était surtout pour lutter contre les fournisseurs d'imprimantes qui mouraient après x impressions... Pas grand-chose à voir...


D'accord avec toi, un phone peut très bien continuer à fonctionner sur une version donnée d'Android.
Par contre les mises à jour de sécurité me semblent indispensables. Là c'est pour moi un élément d'obsolescence programmée.
Le #2008196
skynet a écrit :

Kiriito a écrit :

skynet a écrit :

"On peut clairement crier ici à l'obsolescence programmée puisque les terminaux sont largement équipés pour tenir encore quelques années et même passer sous Oreo..."'

A quand l'application de la loi Hamon ?


Je ne suis pas sûr qu'elle s'applique pour ce genre de cas : Samsung n'a pas intrinsèquement prévu la fin de vie ou la baisse des performances de son matériel. Il n'en assure juste plus le suivi logiciel... C'est discutable (honteux?) mais probablement pas illégal...

Édit : d'ailleurs, je ne trouve rien qui concerne le logiciel, mais uniquement la fourniture du matériel de réparation (http://droit-finances.commentcamarche.com/faq/39828-obsolescence-programmee-ce-que-change-la-loi-hamon). D'ailleurs, de mémoire, c'était surtout pour lutter contre les fournisseurs d'imprimantes qui mouraient après x impressions... Pas grand-chose à voir...


D'accord avec toi, un phone peut très bien continuer à fonctionner sur une version donnée d'Android.
Par contre les mises à jour de sécurité me semblent indispensables. Là c'est pour moi un élément d'obsolescence programmée.


Si Android n'était pas si mal fichu, c'est Google qui devrait se charger de déployer les MAJ de sécurités via un canal bien défini, sans interaction directe avec les éventuelles surcouches opérateurs. Actuellement, c'est un foutoir sans nom.
3 ans de MAJ, c'est très bien.
Le #2008200
FuraX51 a écrit :

skynet a écrit :

Kiriito a écrit :

skynet a écrit :

"On peut clairement crier ici à l'obsolescence programmée puisque les terminaux sont largement équipés pour tenir encore quelques années et même passer sous Oreo..."'

A quand l'application de la loi Hamon ?


Je ne suis pas sûr qu'elle s'applique pour ce genre de cas : Samsung n'a pas intrinsèquement prévu la fin de vie ou la baisse des performances de son matériel. Il n'en assure juste plus le suivi logiciel... C'est discutable (honteux?) mais probablement pas illégal...

Édit : d'ailleurs, je ne trouve rien qui concerne le logiciel, mais uniquement la fourniture du matériel de réparation (http://droit-finances.commentcamarche.com/faq/39828-obsolescence-programmee-ce-que-change-la-loi-hamon). D'ailleurs, de mémoire, c'était surtout pour lutter contre les fournisseurs d'imprimantes qui mouraient après x impressions... Pas grand-chose à voir...


D'accord avec toi, un phone peut très bien continuer à fonctionner sur une version donnée d'Android.
Par contre les mises à jour de sécurité me semblent indispensables. Là c'est pour moi un élément d'obsolescence programmée.


Si Android n'était pas si mal fichu, c'est Google qui devrait se charger de déployer les MAJ de sécurités via un canal bien défini, sans interaction directe avec les éventuelles surcouches opérateurs. Actuellement, c'est un foutoir sans nom.
3 ans de MAJ, c'est très bien.


Google fait pire en organisant la même chose pour les pixels !!
il en maîtrise toute la chaîne, il n'y a pas de surcouche.. C'est inadmissible !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme