Samsung Galaxy S10 : un lecteur d'empreintes ultrasonique sous l'écran ?

Le par  |  8 commentaire(s) Source : Digitimes
Samsung Galaxy S9 02

Sans doute absent du Galaxy Note 9, le lecteur d'empreintes logé sous l'écran pourrait être une fonctionnalité du futur Galaxy S10 de 2019, avec le choix d'un module ultrasonique.

Certains smartphones, principalement chinois, ont déjà commencé à proposer un lecteur d'empreintes logé sous l'écran et l'un des prochains acteurs à le proposer pourrait être Samsung.

A défaut de pouvoir l'intégrer dans son Galaxy Note 9 du second semestre, c'est vraisemblablement avec le Galaxy S10 début 2019 que le groupe coréen pourrait apporter cette capacité.

Le site Digitimes affirme que, contrairement aux solutions optiques actuelles, Samsung exploitera un lecteur d'empreintes ultrasonique.

Ce choix lui permettrait de se distinguer de la reconnaissance faciale d'Apple et des smartphones déjà lancés avec lecteur d'empreintes sous l'écran.

Le modèle de base du Galaxy S10 avec écran 5,8 pouces conserverait un lecteur d'empreintes standard placé au dos, tandis que les grands modèles de 6,1 et 6,4 pouces profiteraient du lecteur d'empreintes ultrasonique, qui se retrouverait ensuite aussi sur le Galaxy Note de 2019 et le modèle le plus richement doté de la série Galaxy A.

La production des modules sera confiée au taiwanais GIS et au chinois O-Film Tech, alors que Goodix et Synaptics fournissent déjà des modules optiques aux fabricants chinois de smartphones.

Samsung tablerait sur une production de l'ordre de 40 millions d'unités, dont 34 à 36 millions rien que pour les deux grands modèles. Le lecteur d'empreintes sous l'écran, optique ou ultrasonique, devrait être présent sur de nombreux smartphones l'an prochain.

Et pour rappel ebay propose cette semaine des promotions sur la gamme Samsung Galaxy avec les Galaxy S9 à 519 €, S9+ à 599 €, mais aussi les S8 à 409 €, S8+ à 429 €, et Note8 à 504 €.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2025097
Ultrasonique... Ultra Sonic? https://goo.gl/images/1ScT8N

Sinon, ça apporte une vraiment plus-value cette technologie ou c'est juste parce qu'ils veulent ajouter une ligne dans les specs?
Le #2025099
Kiriito a écrit :

Ultrasonique... Ultra Sonic? https://goo.gl/images/1ScT8N

Sinon, ça apporte une vraiment plus-value cette technologie ou c'est juste parce qu'ils veulent ajouter une ligne dans les specs?




Oui, plus de bouton à l'arrière, et reco bien plus précise et rapide que la reco optique.
Donc, à mon avis, plus rapide, pratique que la reco faciale 3D (il faut prendre le terminal en main pour déverrouiller, avec le doigt tu poses dessus et c'est bon).
Le #2025101
skynet a écrit :

Kiriito a écrit :

Ultrasonique... Ultra Sonic? https://goo.gl/images/1ScT8N

Sinon, ça apporte une vraiment plus-value cette technologie ou c'est juste parce qu'ils veulent ajouter une ligne dans les specs?




Oui, plus de bouton à l'arrière, et reco bien plus précise et rapide que la reco optique.
Donc, à mon avis, plus rapide, pratique que la reco faciale 3D (il faut prendre le terminal en main pour déverrouiller, avec le doigt tu poses dessus et c'est bon).


En fait je posais la question en comparaison des "smartphones déjà lancés avec lecteur d'empreintes sous l'écran."
Je suis d'accord que le déverrouillage par l'écran c'est top, c'est l'ultrason qui m'interpelle. Samsung est bien capable d'augmenter un peu plus le tarif de ses smartphones juste parce que la reconnaissance est ultrasonique...
Le #2025103
Kiriito a écrit :

skynet a écrit :

Kiriito a écrit :

Ultrasonique... Ultra Sonic? https://goo.gl/images/1ScT8N

Sinon, ça apporte une vraiment plus-value cette technologie ou c'est juste parce qu'ils veulent ajouter une ligne dans les specs?




Oui, plus de bouton à l'arrière, et reco bien plus précise et rapide que la reco optique.
Donc, à mon avis, plus rapide, pratique que la reco faciale 3D (il faut prendre le terminal en main pour déverrouiller, avec le doigt tu poses dessus et c'est bon).


En fait je posais la question en comparaison des "smartphones déjà lancés avec lecteur d'empreintes sous l'écran."
Je suis d'accord que le déverrouillage par l'écran c'est top, c'est l'ultrason qui m'interpelle. Samsung est bien capable d'augmenter un peu plus le tarif de ses smartphones juste parce que la reconnaissance est ultrasonique...


Ya 2 technos pour le captage de l'empreinte : Optique et ultra son.
L'US est plus difficile à mettre en place, mais comporte de nombreux avantages : Plus précis, plus rapide, et fonctionne avec des doigts mouillés

Je préfère ça à un capteur sur lequel il faut appuyer plusieurs fois
Le #2025104
skynet a écrit :

Kiriito a écrit :

skynet a écrit :

Kiriito a écrit :

Ultrasonique... Ultra Sonic? https://goo.gl/images/1ScT8N

Sinon, ça apporte une vraiment plus-value cette technologie ou c'est juste parce qu'ils veulent ajouter une ligne dans les specs?




Oui, plus de bouton à l'arrière, et reco bien plus précise et rapide que la reco optique.
Donc, à mon avis, plus rapide, pratique que la reco faciale 3D (il faut prendre le terminal en main pour déverrouiller, avec le doigt tu poses dessus et c'est bon).


En fait je posais la question en comparaison des "smartphones déjà lancés avec lecteur d'empreintes sous l'écran."
Je suis d'accord que le déverrouillage par l'écran c'est top, c'est l'ultrason qui m'interpelle. Samsung est bien capable d'augmenter un peu plus le tarif de ses smartphones juste parce que la reconnaissance est ultrasonique...


Ya 2 technos pour le captage de l'empreinte : Optique et ultra son.
L'US est plus difficile à mettre en place, mais comporte de nombreux avantages : Plus précis, plus rapide, et fonctionne avec des doigts mouillés

Je préfère ça à un capteur sur lequel il faut appuyer plusieurs fois


Hehe pas faux, merci!
Le #2025106
skynet a écrit :

Kiriito a écrit :

skynet a écrit :

Kiriito a écrit :

Ultrasonique... Ultra Sonic? https://goo.gl/images/1ScT8N

Sinon, ça apporte une vraiment plus-value cette technologie ou c'est juste parce qu'ils veulent ajouter une ligne dans les specs?




Oui, plus de bouton à l'arrière, et reco bien plus précise et rapide que la reco optique.
Donc, à mon avis, plus rapide, pratique que la reco faciale 3D (il faut prendre le terminal en main pour déverrouiller, avec le doigt tu poses dessus et c'est bon).


En fait je posais la question en comparaison des "smartphones déjà lancés avec lecteur d'empreintes sous l'écran."
Je suis d'accord que le déverrouillage par l'écran c'est top, c'est l'ultrason qui m'interpelle. Samsung est bien capable d'augmenter un peu plus le tarif de ses smartphones juste parce que la reconnaissance est ultrasonique...


Ya 2 technos pour le captage de l'empreinte : Optique et ultra son.
L'US est plus difficile à mettre en place, mais comporte de nombreux avantages : Plus précis, plus rapide, et fonctionne avec des doigts mouillés

Je préfère ça à un capteur sur lequel il faut appuyer plusieurs fois


ouai, surtout avec les doigts mouillés, faut avouer que c'est pratique de ce point de vue, surtout en ce moment avec ces chaleurs ou on sue tous
Le #2025148
C'est surtout votre chien qui va vous remercier
Le #2025340
j'ai actuellement le honor 10 qui a ce type de capteur ( qui sert aussi pour la navigation ) , il faut comprendre que ce type de capteur ultra son ne scanne pas vraimment la première couche d'épiderme mais la deuxième , voila pourquoi on peut sans problème mettre c'est doigt crade ou mouiller ( voire les deux ) la contre partit c'est qu'il faut appuyer plus longtemps ( donc moins rapide que le normal ) perso j'utilise le capteur que pour la navigation , car la reconnaissance facial fonctionne très bien et suffit largement
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme