Samsung et Spotify : une alliance pour bousculer Apple Music

Le par  |  14 commentaire(s)
Spotify-logo

Pour mieux faire face à Apple et à sa plateforme musicale, Spotify et Samsung viennent d'annoncer la signature d'un partenariat.

Le suédois Spotify et le Sud Coréen Samsung viennent d'annoncer avoir signé un accord de partenariat qui vise à l'intégration du service du premier directement dans la configuration d'usine des smartphones et tablettes du second.

Spotify devrait ainsi se retrouver automatiquement installé sur les smartphones Samsung neufs, puis ce sera au tour des téléviseurs connectés de Samsung ainsi que des enceintes connectées et profiter de cet ajout.

Il s'agit ainsi de proposer directement un service de streaming aux utilisateurs comme Apple le fait en intégrant Apple Music directement au sein d'iOS. Cette situation a permis à Apple de profiter d'une progression fulgurante de sa plateforme, Spotify espère ainsi en profiter également sur les appareils de Samsung qui trouvent chaque mois plus d'acheteurs que ceux d'Apple.

Si pour Spotify l'intérêt parait évident, pour Samsung il s'agira de déstabiliser un peu plus son concurrent principal sur le marché du smartphone. Par ailleurs, cette alliance démontre que Samsung n'a pas actuellement l'envie de se lancer dans son propre service de streaming musical. Actuellement, Apple Music regroupe 50 millions d'utilisateurs payants contre 85 millions pour Spotify (qui totalise 180 millions d'utilisateurs en tout).

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2027243
Autant l’intérêt de Spotify est évident autant quand vous dites "pour Samsung il s'agira de déstabiliser un peu plus son concurrent principal sur le marché du smartphone" j'arrive pas bien à faire le lien.

Je vois mal les gens acheter (par exemple) un note 9 pour avoir Spotify de pré installé ou même plus modestement un J5 pour avoir Spotify sachant que cette application est dispo gratuitement dans le Play Store et que les utilisateurs actuels ont bien compris sans difficultés comment l'obtenir.
Le #2027247
FFFeu a écrit :

Autant l’intérêt de Spotify est évident autant quand vous dites "pour Samsung il s'agira de déstabiliser un peu plus son concurrent principal sur le marché du smartphone" j'arrive pas bien à faire le lien.

Je vois mal les gens acheter (par exemple) un note 9 pour avoir Spotify de pré installé ou même plus modestement un J5 pour avoir Spotify sachant que cette application est dispo gratuitement dans le Play Store et que les utilisateurs actuels ont bien compris sans difficultés comment l'obtenir.


Et le pire c'est que Spotify est dispo sur l'APP Store.
Donc pas obligatoire d'avoir un Samsung.

Sauf... Si on a un Samsung et que le Premium est actif à vie, parce que c'est un produit "Samsung".
Le #2027283
FFFeu a écrit :

Autant l’intérêt de Spotify est évident autant quand vous dites "pour Samsung il s'agira de déstabiliser un peu plus son concurrent principal sur le marché du smartphone" j'arrive pas bien à faire le lien.

Je vois mal les gens acheter (par exemple) un note 9 pour avoir Spotify de pré installé ou même plus modestement un J5 pour avoir Spotify sachant que cette application est dispo gratuitement dans le Play Store et que les utilisateurs actuels ont bien compris sans difficultés comment l'obtenir.


Si tu ne vois pas l'intérêt de la manipulation, Apple l'a vue pour sa part...
Si Apple Music n'était pas installé de base sur iPhone, je ne pense pas que la plateforme de streaming susciterait autant d'intérêt...

Beaucoup de personnes novices vont acheter les smartphones de Samsung et voir l'appli installée par défaut et l'utiliser sans chercher à savoir s'il y a autre chose de disponible sur le marché...

Pour les utilisateurs qui maîtrisent les outils des smartphones, ça ne changera rien, mais Samsung vise très large.

Tant que ça touche Apple au portefeuille, c'est tout bénef pour Samsung...

Après effectivement, personne ne va acheter un smartphone Samsung juste pour la version préinstallée de Spotify, sauf si le partenariat déborde sur des offres premium gratuites pendant un temps donné ou un abonnement spécifique Samsung...

Le #2027284
FFFeu a écrit :

Autant l’intérêt de Spotify est évident autant quand vous dites "pour Samsung il s'agira de déstabiliser un peu plus son concurrent principal sur le marché du smartphone" j'arrive pas bien à faire le lien.

Je vois mal les gens acheter (par exemple) un note 9 pour avoir Spotify de pré installé ou même plus modestement un J5 pour avoir Spotify sachant que cette application est dispo gratuitement dans le Play Store et que les utilisateurs actuels ont bien compris sans difficultés comment l'obtenir.


+1

Je ne vois pas non plus... Étrange quand même ce choix
Le #2027290
Mathieu M a écrit :

FFFeu a écrit :

Autant l’intérêt de Spotify est évident autant quand vous dites "pour Samsung il s'agira de déstabiliser un peu plus son concurrent principal sur le marché du smartphone" j'arrive pas bien à faire le lien.

Je vois mal les gens acheter (par exemple) un note 9 pour avoir Spotify de pré installé ou même plus modestement un J5 pour avoir Spotify sachant que cette application est dispo gratuitement dans le Play Store et que les utilisateurs actuels ont bien compris sans difficultés comment l'obtenir.


Si tu ne vois pas l'intérêt de la manipulation, Apple l'a vue pour sa part...
Si Apple Music n'était pas installé de base sur iPhone, je ne pense pas que la plateforme de streaming susciterait autant d'intérêt...

Beaucoup de personnes novices vont acheter les smartphones de Samsung et voir l'appli installée par défaut et l'utiliser sans chercher à savoir s'il y a autre chose de disponible sur le marché...

Pour les utilisateurs qui maîtrisent les outils des smartphones, ça ne changera rien, mais Samsung vise très large.

Tant que ça touche Apple au portefeuille, c'est tout bénef pour Samsung...

Après effectivement, personne ne va acheter un smartphone Samsung juste pour la version préinstallée de Spotify, sauf si le partenariat déborde sur des offres premium gratuites pendant un temps donné ou un abonnement spécifique Samsung...


Mais Apple à un intérêt tout trouvé car Apple Music appartient à Apple qui propose sont OS iOS. Mais dans le cas de Samsung, que les utilisateurs qui utilisent leurs smarpthone ou smart TV préfèrent Youtube Music, Deezer, Spotify, Qobuz ou encore Apple Music ça change rien, ça ne va pas impacter leur revenus. C'est bien ça que je ne comprend pas.

C'est sur que si Apple dans sont environnement fermé observe que ses utilisateurs préfèrent utiliser Spotify plutôt que leur solution Apple Music ça la fou mal mais Samsung ne propose pas de musique en streaming et ce n'est même pas son propre OS.
Le #2027328
FFFeu a écrit :

Mathieu M a écrit :

FFFeu a écrit :

Autant l’intérêt de Spotify est évident autant quand vous dites "pour Samsung il s'agira de déstabiliser un peu plus son concurrent principal sur le marché du smartphone" j'arrive pas bien à faire le lien.

Je vois mal les gens acheter (par exemple) un note 9 pour avoir Spotify de pré installé ou même plus modestement un J5 pour avoir Spotify sachant que cette application est dispo gratuitement dans le Play Store et que les utilisateurs actuels ont bien compris sans difficultés comment l'obtenir.


Si tu ne vois pas l'intérêt de la manipulation, Apple l'a vue pour sa part...
Si Apple Music n'était pas installé de base sur iPhone, je ne pense pas que la plateforme de streaming susciterait autant d'intérêt...

Beaucoup de personnes novices vont acheter les smartphones de Samsung et voir l'appli installée par défaut et l'utiliser sans chercher à savoir s'il y a autre chose de disponible sur le marché...

Pour les utilisateurs qui maîtrisent les outils des smartphones, ça ne changera rien, mais Samsung vise très large.

Tant que ça touche Apple au portefeuille, c'est tout bénef pour Samsung...

Après effectivement, personne ne va acheter un smartphone Samsung juste pour la version préinstallée de Spotify, sauf si le partenariat déborde sur des offres premium gratuites pendant un temps donné ou un abonnement spécifique Samsung...


Mais Apple à un intérêt tout trouvé car Apple Music appartient à Apple qui propose sont OS iOS. Mais dans le cas de Samsung, que les utilisateurs qui utilisent leurs smarpthone ou smart TV préfèrent Youtube Music, Deezer, Spotify, Qobuz ou encore Apple Music ça change rien, ça ne va pas impacter leur revenus. C'est bien ça que je ne comprend pas.

C'est sur que si Apple dans sont environnement fermé observe que ses utilisateurs préfèrent utiliser Spotify plutôt que leur solution Apple Music ça la fou mal mais Samsung ne propose pas de musique en streaming et ce n'est même pas son propre OS.


C'est pourtant évident, si tu peux avoir du premium gratuitement ailleurs (sur Samsung par exemple), les gens sont toujours content de pouvoir bénéficier un service gratuitement, quitte a payer 50€ moins cher que chez APPLE pour se passer des abonnements.

Spotify dispose d'un grand parc de musiques, APPLE ne serait pas une grande perte.
Mais APPLE risque bien de perdre des clients (pas beaucoup, mais c'est toujours ça de gagner pour Samsung ou Spotify)

Ces derniers temps, SAMSUNG tente de piquer les clients d'APPLE par d'autres moyen
- Ecran d'excellente qualité (comme APPLE)
- APN haut de gamme (comme APPLE et cie)
- Privilège Fortnite (Comme APPLE)
- Smartphone/Phablette à + 1000€ (Comme APPLE)
- Capteur d'empreintes / reconnaissance faciale (Comme APPLE)
- Un service de Musique (Comme APPLE)
- Le store unique (Comme APPLE) (Galaxy APPS)
- Smartwatch à la Samsung (Comme APPLE)
Et j'en passe

Montrer aux clients APPLE que Samsung peut également faire mieux qu'APPLE, même sous Android.

La guerre Samsung / APPLE ne terminera pas tant que l'un des deux est encore sur le marché, c'est bon pour le consommateur
De plus, Samsung signe autant de contrat qu'APPLE, ça permet d'alimenter les artistes de Spotify, ainsi que la plateforme pour ce cas. Alors qu'APPLE garde tout pour sa poire.
Le #2027329
iFlo59 a écrit :

FFFeu a écrit :

Mathieu M a écrit :

FFFeu a écrit :

Autant l’intérêt de Spotify est évident autant quand vous dites "pour Samsung il s'agira de déstabiliser un peu plus son concurrent principal sur le marché du smartphone" j'arrive pas bien à faire le lien.

Je vois mal les gens acheter (par exemple) un note 9 pour avoir Spotify de pré installé ou même plus modestement un J5 pour avoir Spotify sachant que cette application est dispo gratuitement dans le Play Store et que les utilisateurs actuels ont bien compris sans difficultés comment l'obtenir.


Si tu ne vois pas l'intérêt de la manipulation, Apple l'a vue pour sa part...
Si Apple Music n'était pas installé de base sur iPhone, je ne pense pas que la plateforme de streaming susciterait autant d'intérêt...

Beaucoup de personnes novices vont acheter les smartphones de Samsung et voir l'appli installée par défaut et l'utiliser sans chercher à savoir s'il y a autre chose de disponible sur le marché...

Pour les utilisateurs qui maîtrisent les outils des smartphones, ça ne changera rien, mais Samsung vise très large.

Tant que ça touche Apple au portefeuille, c'est tout bénef pour Samsung...

Après effectivement, personne ne va acheter un smartphone Samsung juste pour la version préinstallée de Spotify, sauf si le partenariat déborde sur des offres premium gratuites pendant un temps donné ou un abonnement spécifique Samsung...


Mais Apple à un intérêt tout trouvé car Apple Music appartient à Apple qui propose sont OS iOS. Mais dans le cas de Samsung, que les utilisateurs qui utilisent leurs smarpthone ou smart TV préfèrent Youtube Music, Deezer, Spotify, Qobuz ou encore Apple Music ça change rien, ça ne va pas impacter leur revenus. C'est bien ça que je ne comprend pas.

C'est sur que si Apple dans sont environnement fermé observe que ses utilisateurs préfèrent utiliser Spotify plutôt que leur solution Apple Music ça la fou mal mais Samsung ne propose pas de musique en streaming et ce n'est même pas son propre OS.


C'est pourtant évident, si tu peux avoir du premium gratuitement ailleurs (sur Samsung par exemple), les gens sont toujours content de pouvoir bénéficier un service gratuitement, quitte a payer 50€ moins cher que chez APPLE pour se passer des abonnements.

Spotify dispose d'un grand parc de musiques, APPLE ne serait pas une grande perte.
Mais APPLE risque bien de perdre des clients (pas beaucoup, mais c'est toujours ça de gagner pour Samsung ou Spotify)

Ces derniers temps, SAMSUNG tente de piquer les clients d'APPLE par d'autres moyen
- Ecran d'excellente qualité (comme APPLE)
- APN haut de gamme (comme APPLE et cie)
- Privilège Fortnite (Comme APPLE)
- Smartphone/Phablette à + 1000€ (Comme APPLE)
- Capteur d'empreintes / reconnaissance faciale (Comme APPLE)
- Un service de Musique (Comme APPLE)
- Le store unique (Comme APPLE) (Galaxy APPS)
- Smartwatch à la Samsung (Comme APPLE)
Et j'en passe

Montrer aux clients APPLE que Samsung peut également faire mieux qu'APPLE, même sous Android.

La guerre Samsung / APPLE ne terminera pas tant que l'un des deux est encore sur le marché, c'est bon pour le consommateur
De plus, Samsung signe autant de contrat qu'APPLE, ça permet d'alimenter les artistes de Spotify, ainsi que la plateforme pour ce cas. Alors qu'APPLE garde tout pour sa poire.


Attends, on parle pas de premium dans l'article ? Effectivement si c'était du premium (durée limité ?) ca aurait un intérêt mais là on ne sait pas. C'est pour cette raison que c'est pas tant évident que ça de comprendre l’intérêt de Samsung dans tout ça.
Le #2027331
FFFeu a écrit :

iFlo59 a écrit :

FFFeu a écrit :

Mathieu M a écrit :

FFFeu a écrit :

Autant l’intérêt de Spotify est évident autant quand vous dites "pour Samsung il s'agira de déstabiliser un peu plus son concurrent principal sur le marché du smartphone" j'arrive pas bien à faire le lien.

Je vois mal les gens acheter (par exemple) un note 9 pour avoir Spotify de pré installé ou même plus modestement un J5 pour avoir Spotify sachant que cette application est dispo gratuitement dans le Play Store et que les utilisateurs actuels ont bien compris sans difficultés comment l'obtenir.


Si tu ne vois pas l'intérêt de la manipulation, Apple l'a vue pour sa part...
Si Apple Music n'était pas installé de base sur iPhone, je ne pense pas que la plateforme de streaming susciterait autant d'intérêt...

Beaucoup de personnes novices vont acheter les smartphones de Samsung et voir l'appli installée par défaut et l'utiliser sans chercher à savoir s'il y a autre chose de disponible sur le marché...

Pour les utilisateurs qui maîtrisent les outils des smartphones, ça ne changera rien, mais Samsung vise très large.

Tant que ça touche Apple au portefeuille, c'est tout bénef pour Samsung...

Après effectivement, personne ne va acheter un smartphone Samsung juste pour la version préinstallée de Spotify, sauf si le partenariat déborde sur des offres premium gratuites pendant un temps donné ou un abonnement spécifique Samsung...


Mais Apple à un intérêt tout trouvé car Apple Music appartient à Apple qui propose sont OS iOS. Mais dans le cas de Samsung, que les utilisateurs qui utilisent leurs smarpthone ou smart TV préfèrent Youtube Music, Deezer, Spotify, Qobuz ou encore Apple Music ça change rien, ça ne va pas impacter leur revenus. C'est bien ça que je ne comprend pas.

C'est sur que si Apple dans sont environnement fermé observe que ses utilisateurs préfèrent utiliser Spotify plutôt que leur solution Apple Music ça la fou mal mais Samsung ne propose pas de musique en streaming et ce n'est même pas son propre OS.


C'est pourtant évident, si tu peux avoir du premium gratuitement ailleurs (sur Samsung par exemple), les gens sont toujours content de pouvoir bénéficier un service gratuitement, quitte a payer 50€ moins cher que chez APPLE pour se passer des abonnements.

Spotify dispose d'un grand parc de musiques, APPLE ne serait pas une grande perte.
Mais APPLE risque bien de perdre des clients (pas beaucoup, mais c'est toujours ça de gagner pour Samsung ou Spotify)

Ces derniers temps, SAMSUNG tente de piquer les clients d'APPLE par d'autres moyen
- Ecran d'excellente qualité (comme APPLE)
- APN haut de gamme (comme APPLE et cie)
- Privilège Fortnite (Comme APPLE)
- Smartphone/Phablette à + 1000€ (Comme APPLE)
- Capteur d'empreintes / reconnaissance faciale (Comme APPLE)
- Un service de Musique (Comme APPLE)
- Le store unique (Comme APPLE) (Galaxy APPS)
- Smartwatch à la Samsung (Comme APPLE)
Et j'en passe

Montrer aux clients APPLE que Samsung peut également faire mieux qu'APPLE, même sous Android.

La guerre Samsung / APPLE ne terminera pas tant que l'un des deux est encore sur le marché, c'est bon pour le consommateur
De plus, Samsung signe autant de contrat qu'APPLE, ça permet d'alimenter les artistes de Spotify, ainsi que la plateforme pour ce cas. Alors qu'APPLE garde tout pour sa poire.


Attends, on parle pas de premium dans l'article ? Effectivement si c'était du premium (durée limité ?) ca aurait un intérêt mais là on ne sait pas. C'est pour cette raison que c'est pas tant évident que ça de comprendre l’intérêt de Samsung dans tout ça.


J'vois très mal signé un contrat pour quelque chose que tout le monde puisse l'avoir gratuitement et sur n'importe quel smartphone.

Il y aura donc bien un premium ou un Premium à la sauce Samsung à la clef (durée indéterminée pour le moment)
Le #2027332
iFlo59 a écrit :

FFFeu a écrit :

iFlo59 a écrit :

FFFeu a écrit :

Mathieu M a écrit :

FFFeu a écrit :

Autant l’intérêt de Spotify est évident autant quand vous dites "pour Samsung il s'agira de déstabiliser un peu plus son concurrent principal sur le marché du smartphone" j'arrive pas bien à faire le lien.

Je vois mal les gens acheter (par exemple) un note 9 pour avoir Spotify de pré installé ou même plus modestement un J5 pour avoir Spotify sachant que cette application est dispo gratuitement dans le Play Store et que les utilisateurs actuels ont bien compris sans difficultés comment l'obtenir.


Si tu ne vois pas l'intérêt de la manipulation, Apple l'a vue pour sa part...
Si Apple Music n'était pas installé de base sur iPhone, je ne pense pas que la plateforme de streaming susciterait autant d'intérêt...

Beaucoup de personnes novices vont acheter les smartphones de Samsung et voir l'appli installée par défaut et l'utiliser sans chercher à savoir s'il y a autre chose de disponible sur le marché...

Pour les utilisateurs qui maîtrisent les outils des smartphones, ça ne changera rien, mais Samsung vise très large.

Tant que ça touche Apple au portefeuille, c'est tout bénef pour Samsung...

Après effectivement, personne ne va acheter un smartphone Samsung juste pour la version préinstallée de Spotify, sauf si le partenariat déborde sur des offres premium gratuites pendant un temps donné ou un abonnement spécifique Samsung...


Mais Apple à un intérêt tout trouvé car Apple Music appartient à Apple qui propose sont OS iOS. Mais dans le cas de Samsung, que les utilisateurs qui utilisent leurs smarpthone ou smart TV préfèrent Youtube Music, Deezer, Spotify, Qobuz ou encore Apple Music ça change rien, ça ne va pas impacter leur revenus. C'est bien ça que je ne comprend pas.

C'est sur que si Apple dans sont environnement fermé observe que ses utilisateurs préfèrent utiliser Spotify plutôt que leur solution Apple Music ça la fou mal mais Samsung ne propose pas de musique en streaming et ce n'est même pas son propre OS.


C'est pourtant évident, si tu peux avoir du premium gratuitement ailleurs (sur Samsung par exemple), les gens sont toujours content de pouvoir bénéficier un service gratuitement, quitte a payer 50€ moins cher que chez APPLE pour se passer des abonnements.

Spotify dispose d'un grand parc de musiques, APPLE ne serait pas une grande perte.
Mais APPLE risque bien de perdre des clients (pas beaucoup, mais c'est toujours ça de gagner pour Samsung ou Spotify)

Ces derniers temps, SAMSUNG tente de piquer les clients d'APPLE par d'autres moyen
- Ecran d'excellente qualité (comme APPLE)
- APN haut de gamme (comme APPLE et cie)
- Privilège Fortnite (Comme APPLE)
- Smartphone/Phablette à + 1000€ (Comme APPLE)
- Capteur d'empreintes / reconnaissance faciale (Comme APPLE)
- Un service de Musique (Comme APPLE)
- Le store unique (Comme APPLE) (Galaxy APPS)
- Smartwatch à la Samsung (Comme APPLE)
Et j'en passe

Montrer aux clients APPLE que Samsung peut également faire mieux qu'APPLE, même sous Android.

La guerre Samsung / APPLE ne terminera pas tant que l'un des deux est encore sur le marché, c'est bon pour le consommateur
De plus, Samsung signe autant de contrat qu'APPLE, ça permet d'alimenter les artistes de Spotify, ainsi que la plateforme pour ce cas. Alors qu'APPLE garde tout pour sa poire.


Attends, on parle pas de premium dans l'article ? Effectivement si c'était du premium (durée limité ?) ca aurait un intérêt mais là on ne sait pas. C'est pour cette raison que c'est pas tant évident que ça de comprendre l’intérêt de Samsung dans tout ça.


J'vois très mal signé un contrat pour quelque chose que tout le monde puisse l'avoir gratuitement et sur n'importe quel smartphone.

Il y aura donc bien un premium ou un Premium à la sauce Samsung à la clef (durée indéterminée pour le moment)


Tous les articles que j'ai pu lire a ce sujet n'en parlent pas, c'est ta conclusion a toi uniquement ça. On connaît même pas les termes du contrats. On parle juste d'une application préinstallée pour orienter les gens sur un service et pas un autre, c'est tout.
Le #2027334
FFFeu a écrit :

iFlo59 a écrit :

FFFeu a écrit :

iFlo59 a écrit :

FFFeu a écrit :

Mathieu M a écrit :

FFFeu a écrit :

Autant l’intérêt de Spotify est évident autant quand vous dites "pour Samsung il s'agira de déstabiliser un peu plus son concurrent principal sur le marché du smartphone" j'arrive pas bien à faire le lien.

Je vois mal les gens acheter (par exemple) un note 9 pour avoir Spotify de pré installé ou même plus modestement un J5 pour avoir Spotify sachant que cette application est dispo gratuitement dans le Play Store et que les utilisateurs actuels ont bien compris sans difficultés comment l'obtenir.


Si tu ne vois pas l'intérêt de la manipulation, Apple l'a vue pour sa part...
Si Apple Music n'était pas installé de base sur iPhone, je ne pense pas que la plateforme de streaming susciterait autant d'intérêt...

Beaucoup de personnes novices vont acheter les smartphones de Samsung et voir l'appli installée par défaut et l'utiliser sans chercher à savoir s'il y a autre chose de disponible sur le marché...

Pour les utilisateurs qui maîtrisent les outils des smartphones, ça ne changera rien, mais Samsung vise très large.

Tant que ça touche Apple au portefeuille, c'est tout bénef pour Samsung...

Après effectivement, personne ne va acheter un smartphone Samsung juste pour la version préinstallée de Spotify, sauf si le partenariat déborde sur des offres premium gratuites pendant un temps donné ou un abonnement spécifique Samsung...


Mais Apple à un intérêt tout trouvé car Apple Music appartient à Apple qui propose sont OS iOS. Mais dans le cas de Samsung, que les utilisateurs qui utilisent leurs smarpthone ou smart TV préfèrent Youtube Music, Deezer, Spotify, Qobuz ou encore Apple Music ça change rien, ça ne va pas impacter leur revenus. C'est bien ça que je ne comprend pas.

C'est sur que si Apple dans sont environnement fermé observe que ses utilisateurs préfèrent utiliser Spotify plutôt que leur solution Apple Music ça la fou mal mais Samsung ne propose pas de musique en streaming et ce n'est même pas son propre OS.


C'est pourtant évident, si tu peux avoir du premium gratuitement ailleurs (sur Samsung par exemple), les gens sont toujours content de pouvoir bénéficier un service gratuitement, quitte a payer 50€ moins cher que chez APPLE pour se passer des abonnements.

Spotify dispose d'un grand parc de musiques, APPLE ne serait pas une grande perte.
Mais APPLE risque bien de perdre des clients (pas beaucoup, mais c'est toujours ça de gagner pour Samsung ou Spotify)

Ces derniers temps, SAMSUNG tente de piquer les clients d'APPLE par d'autres moyen
- Ecran d'excellente qualité (comme APPLE)
- APN haut de gamme (comme APPLE et cie)
- Privilège Fortnite (Comme APPLE)
- Smartphone/Phablette à + 1000€ (Comme APPLE)
- Capteur d'empreintes / reconnaissance faciale (Comme APPLE)
- Un service de Musique (Comme APPLE)
- Le store unique (Comme APPLE) (Galaxy APPS)
- Smartwatch à la Samsung (Comme APPLE)
Et j'en passe

Montrer aux clients APPLE que Samsung peut également faire mieux qu'APPLE, même sous Android.

La guerre Samsung / APPLE ne terminera pas tant que l'un des deux est encore sur le marché, c'est bon pour le consommateur
De plus, Samsung signe autant de contrat qu'APPLE, ça permet d'alimenter les artistes de Spotify, ainsi que la plateforme pour ce cas. Alors qu'APPLE garde tout pour sa poire.


Attends, on parle pas de premium dans l'article ? Effectivement si c'était du premium (durée limité ?) ca aurait un intérêt mais là on ne sait pas. C'est pour cette raison que c'est pas tant évident que ça de comprendre l’intérêt de Samsung dans tout ça.


J'vois très mal signé un contrat pour quelque chose que tout le monde puisse l'avoir gratuitement et sur n'importe quel smartphone.

Il y aura donc bien un premium ou un Premium à la sauce Samsung à la clef (durée indéterminée pour le moment)


Tous les articles que j'ai pu lire a ce sujet n'en parlent pas, c'est ta conclusion a toi uniquement ça. On connaît même pas les termes du contrats. On parle juste d'une application préinstallée pour orienter les gens sur un service et pas un autre, c'est tout.


Samsung dispose d'une application qui permet de lire de la musique, au pire il y a Google Music...

Le choix de Spotify n'est pas un hasard

(Et certes, c'est mon point de vue perso.)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme