Les scientifiques découvrent une nouvelle planète dans notre système solaire

Le par  |  8 commentaire(s)
Hygeia

Alors que Pluton perdait son statut de planète au sein de notre système solaire en 2006, voilà que les scientifiques voilà que des scientifiques annoncent avoir découvert une nouvelle planète.

C'est grâce aux nouvelles observations réalisées via le télescope VLT et son instrument SPHERE que les scientifiques ont décidé de classer l'astéroïde Hygeia dans la catégorie des planètes naines.

Hygeia

Grâce à l'instrument du Very Large Telescope de l'Observatoire européen austral, il a été possible de déterminer que Hygeïa avait une forme pratiquement sphérique, faisant du corps astral la plus petite planète naine connue de notre système à ce jour.

Pour entrer dans cette catégorie, le corps céleste doit tourner autour du soleil, mais également avoir une forme sphérique et une masse suffisante, ne pas être la lune d'une autre planète, ni même avoir orbité autour d'un autre objet céleste autre que le soleil.

Selon les scientifiques, Hygeia serait née d'une collision avec un autre corps céleste de 150 km de diamètre il y a environ deux milliards d'années.

Pour l'instant, Hygeia n'a pas été officiellement reconnue comme une planète naine, c'est donc Cérès qui conserve le titre de planète naine la plus petite de notre système avec 946 km de diamètre. Rappelons que notre système a officiellement 5 planètes naines connues à ce jour : Cérès, Pluton, Éris, Makémaké et Hauméa.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2082383
"Pour entrer dans cette catégorie, le corps céleste doit tourner autour du soleil, mais également avoir une forme sphérique et une masse suffisante, ne pas être la lune d'une autre planète, ni même avoir orbité autour d'un autre objet céleste autre que le soleil."

Et ne pas avoir nettoyé son orbite, sinon cela fait d'elle une planète, c'est d'ailleurs ce point qui a fait rétrograder Pluton.

Une planète c'est un corps naturel qui:

- est à l'équilibre hydrostatique (=sphérique)
- orbite autour de son étoile

- si son orbite n'est pas nettoyée ->planète naine
- si elle est seule sur son orbite ->planète

A noter qu'il existe d'autres corps qui doivent être des planètes naines mais dont on a pas pu confirmer la sphéricité (Sedna par exemple, qui fait 995km de diamètre, donc très comparable de ce point de vue a Hygeïa).


Le #2082385
LinuxUser a écrit :

"Pour entrer dans cette catégorie, le corps céleste doit tourner autour du soleil, mais également avoir une forme sphérique et une masse suffisante, ne pas être la lune d'une autre planète, ni même avoir orbité autour d'un autre objet céleste autre que le soleil."

Et ne pas avoir nettoyé son orbite, sinon cela fait d'elle une planète, c'est d'ailleurs ce point qui a fait rétrograder Pluton.

Une planète c'est un corps naturel qui:

- est à l'équilibre hydrostatique (=sphérique)
- orbite autour de son étoile

- si son orbite n'est pas nettoyée ->planète naine
- si elle est seule sur son orbite ->planète

A noter qu'il existe d'autres corps qui doivent être des planètes naines mais dont on a pas pu confirmer la sphéricité (Sedna par exemple, qui fait 995km de diamètre, donc très comparable de ce point de vue a Hygeïa).


Même si sa forme et composition sont assez similaire, on souspone ce corps d'être fortement influencé (sous forte influence lors de la seconde partie de son orbite) par une autre planête existante ou ayant existé au dela de Neptune (planête ou petite étoile) (son orbite étant de 12 000 ans, elle peut ne plus existée mais son orbite actuel est toujours son influence jusqu'a la prochaine révolution).



De plus, sa luminosité est inférieur au niveau minimum requis pour faire d'elle une planête naine.
Le #2082388
'Tain, les mecs, z'êtes câlés sur le sujet, respect !!!
Le #2082390
lebonga a écrit :

'Tain, les mecs, z'êtes câlés sur le sujet, respect !!!


Regarde Astronogeek sur Youtube
Le #2082391
iinconnu a écrit :

LinuxUser a écrit :

"Pour entrer dans cette catégorie, le corps céleste doit tourner autour du soleil, mais également avoir une forme sphérique et une masse suffisante, ne pas être la lune d'une autre planète, ni même avoir orbité autour d'un autre objet céleste autre que le soleil."

Et ne pas avoir nettoyé son orbite, sinon cela fait d'elle une planète, c'est d'ailleurs ce point qui a fait rétrograder Pluton.

Une planète c'est un corps naturel qui:

- est à l'équilibre hydrostatique (=sphérique)
- orbite autour de son étoile

- si son orbite n'est pas nettoyée ->planète naine
- si elle est seule sur son orbite ->planète

A noter qu'il existe d'autres corps qui doivent être des planètes naines mais dont on a pas pu confirmer la sphéricité (Sedna par exemple, qui fait 995km de diamètre, donc très comparable de ce point de vue a Hygeïa).


Même si sa forme et composition sont assez similaire, on souspone ce corps d'être fortement influencé (sous forte influence lors de la seconde partie de son orbite) par une autre planête existante ou ayant existé au dela de Neptune (planête ou petite étoile) (son orbite étant de 12 000 ans, elle peut ne plus existée mais son orbite actuel est toujours son influence jusqu'a la prochaine révolution).



De plus, sa luminosité est inférieur au niveau minimum requis pour faire d'elle une planête naine.


Elle peut être influencée, mais ce n'est pas problématique quant a sa classification tant qu'elle tourne autour se son étoile.
Les planètes sont influencées entre elles (d'ailleurs c'est comme cela que l'on a découvert Neptune avant de l'observer, a cause de son influence sur Uranus), ca n'en reste pas moins des planètes.

Quant à la luminosité, j'ai vu ca sur Wikipédia oui:

"Sedna n'est pas assez lumineux pour prouver que sa magnitude absolue est supérieure à +1, le seuil de luminosité minimale défini par l'UAI pour qu'un objet transneptunien soit qualifié de planète naine. Cependant, Sedna est suffisamment lumineuse pour que les scientifiques s'attendent à ce que ce soit une planète naine une fois que des mesures plus précises auront été effectuées. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/(90377)_Sedna

En fait, la magnitude n'entre pas en compte pour définir une planète naine.
Elle est utilisée pour savoir si certains asteroides "pourraient" être des planetes naines, des asteroides éloignés que l'on a pas encore observé directement (donc on ne sait pas si ils sont sphériques), mais ayant une magnitude elevée pourraient possiblement être assez gros pour être sphériques, et donc des planètes naines.
La magnitude est donc utilisée pour connaître les planètes naines probables, mais ce n'est pas un critère pour exclure un corps de la catégorie.
Si par exemple un corps est assez gros pour être sphérique, qu'il tourne autour de son étoile et qu'il n'a pas nettoyé son orbite, mais qu'il est relativement sombre, alors ce serait une planète naine, bien que sa magnitude absolue puisse être inférieure a 1.

cf chapitre "Procédure de nommage" ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te_naine#Proc%C3%A9dure_de_nommage


"elle peut ne plus existée mais son orbite actuel est toujours son influence jusqu'a la prochaine révolution"

Si un autre corps a influencé sa trajectoire, celle-ci restera inchangée, même si le corps "influenceur" n'est plus la lors de la prochaine révolution.

Le #2082392
jujubibi a écrit :

lebonga a écrit :

'Tain, les mecs, z'êtes câlés sur le sujet, respect !!!


Regarde Astronogeek sur Youtube




Merkiiiii !
Le #2082393
Titre p*taclique merci
Le #2082421
Ajoutons que cet objet fait autour de 430 km de diamètre.
Bizarre d'en parler sans donner sa taille.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme