Scroogled : Google répond aux t-shirts de Microsoft

Le par Jérôme G.  |  11 commentaire(s)
Scroogled-Mug

Google répond à la campagne de bashing de Microsoft en raillant ce dernier sur le wearable computing.

Dans le cadre de sa campagne de dénigrement baptisée Scroogled, Microsoft est reparti à l'attaque de son concurrent Google en ouvrant une boutique de t-shirts, mugs et autres produits. Le plus populaire de ces produits est un mug qui a été rapidement annoncé en rupture de stock. Sous le logo de Chrome, on peut y lire : " Restez calme pendant que nous volons vos données ".

Microsoft-Store-ScroogledLa réponse de Google était attendue. Laconique, elle est surtout ironique avec aussi une certaine dose de mauvaise foi comme l'initiative de Microsoft. Au Los Angeles Times, Google a déclaré : " la dernière initiative de Microsoft n'est pas une surprise ; la concurrence dans le domaine du wearable computing (ndlr : les objets technologiques à porter sur soi) est vraiment intense ".

Il faut ainsi comprendre que Google raille Microsoft pour vendre des t-shirts quand de son côté la firme de Mountain View va commercialiser des objets comme les Google Glass. Évidemment, il suffit de faire un tour du côté de Microsoft Resarch pour s'apercevoir que Microsoft a de nombreux projets en matière de wearable computing. Mais sous sa forme, la réponse de Google est assez savoureuse.

Chez des Googlers - les employés de Google - la boutique Scroogled de Microsoft a aussi eu son petit effet. Sur Google+, certains ont regretté de ne pouvoir acheter le mug en ajoutant que la tablette Surface ne se vend pas aussi bien.

Un autre Googler a manié l'ironie : " Je veux désespérément un t-shirt Scroogled à porter au boulot mais vous devez avoir un compte Microsoft pour en acheter un ". Pour lui, cela revient aussi à donner des informations personnelles.


  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
stk176 Hors ligne Vétéran avatar 1613 points
Le #1566782
La réponse officiel de google est trés bonne
Les autres sont à coté de la plaque : le pb n'est pas d'avoir un compte Google ou MS mais l'utilisation des données associées...
Soit on considère que c'est des données privées politique de MS
(parcequ'ils ont pris des procés, pas parcequ'ils sont sympa
Soit on revend/utilise les données stokées : Google (paypal recemment..etc..)
Google scan les mails, pas MS.
Google scan les livre au mépris du droit d'auteur, pas MS

Que diriez vous si la poste ouvrait vos courrier pour y mettre de la pub en fonction du contenu de votre lettre?
Bref, perso ca me gène, et quand on lit les déclaration des boss de google (vie privée = anomalie!!) ca done pas envie de stocker des données chez eux...

lebonga Hors ligne VIP avatar 31250 points
Le #1566882
C'est quand même un peu l'hôpital qui se fout de la charité...

Mouchards et backdoors ne sont pas tout à fait des notions étrangères à Kro$oft...
oldjohn Hors ligne VIP icone 7372 points
Le #1566912
Honte de rien ms...
Barium Hors ligne Vénéré avatar 2899 points
Le #1567012
lebonga a écrit :

C'est quand même un peu l'hôpital qui se fout de la charité...

Mouchards et backdoors ne sont pas tout à fait des notions étrangères à Kro$oft...


Oui et non. La différence principal entre Google et MS, c'est que MS aimerait bien jouer un peu à Big Brother, alors que Google met ça régulièrement en pratique. Ya quand même une nuance. De même MS essaye d'amener le débat sur la vie privée, alors que Google essaye d'amener toute vie privée à être publique (ou a minima connue de Google).
Bref même si Microsoft n'est pas tout blanc, ça n'enlève rien au fait que Google est tout marron...
Lebubu Hors ligne Vénéré icone 3116 points
Le #1567082
Ce qui est sûr c'est que ce petit jeux tombe à pic pour les deux car pendant ce temps on oublie un peu PRISM
MaLaaK Hors ligne Héroïque icone 774 points
Anonyme
Le #1567312
En attendant pour ceux qui en ont marre de Google et Microsoft : http://www.qwant.com/ Cocorico!!!
Barium Hors ligne Vénéré avatar 2899 points
Le #1567482
MaLaaK a écrit :

https://www.eff.org/who-has-your-back-2013


La ligne concernant SpiderOak est troublante... N'étant selon eux pas capables de lire les données, "Requires a warrant for content" ne semble pas avoir beaucoup de sens...

Quant à Qwant, cocorico en effet : je sais plus qui disait que notre mascotte c'est le coq parce que c'est le seul animal qui peut chanter les pieds dans la m****. Le seul mérite de Qwant, c'est d'exister. Ca fait un peu léger...
mapool Hors ligne VIP avatar 10467 points
Le #1567822
m$
google

mais qui peut encore croire de nos jours,avec les moyens d'aller chercher les infos dont on dispose aujourd'hui,que ces 2 là sont des agneaux.

réveillez-vous m$ et google ne nous veulent pas du bien....... ainsi que d'autres d'ailleurs.


yt75 Hors ligne Vétéran avatar 1097 points
Le #1569132
S’il n’y a pas de fatalité technique à la goinfrerie actuelle d’informations personnelles, à l’utilisation de vrais noms plus ou moins imposée, et aux grandes déclarations allant avec ("la vie privée c'est terminé les cocos, etc).
Il y a par contre besoin d’un nouveau rôle, d’une « sphère privée »/compte pour les données clés, et séparation des rôles. Et clairement aucune loi uniquement « défensive sur l’existant » ne fonctionnera à ce sujet.
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
Mais après c’est sur, il y a aussi le dogme « tout gratuit, tout pub »
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire
avatar
Anonyme
Anonyme avatar