Seagate lance ses Barracuda SSD pour le Prime Day d'Amazon

Le par  |  17 commentaire(s)
Logo Seagate

Le spécialiste du stockage, Seagate, vient d'annoncer la commercialisation de quatre nouveaux SSD intégrés à sa gamme Barracuda avec des capacités et performances conjuguées à des prix agressifs.

Quatre nouvelles solutions de stockage viennent enrichir le catalogue de Seagate dans sa gamme Barracuda, et cette fois ce ne sont pas des disques durs mécaniques, mais des SSD. Baptisés tout simplement Barracuda SSD, ils sont déclinés en capacités de 250 Go, 500 Go, 1 et 2 To. Les prix annoncés par Seagate sont assez intéressants : de 80 à 500 euros, le modèle 1 To étant proposé autour des 250 euros.

Barracuda SSD

Ces Barracuda SSD se présentent au format classique 2,5 pouces et exploitent l'interface SATA III à 6 Go/S, ils proposent un débit de 560 Mo/s en lecture pour 90K IOPS. Seagate les accompagne d'une garantie constructeur de 5 ans et un temps de fonctionnement de 1,8 million d'heures.

Reste que Seagate arrive un peu tard sur le marché et la marque devra faire ses preuves sur le terrain du SSD alors même que la concurrence impose quelques références. Les Barracuda SSD seront lancés le 16 juillet prochain dans le cadre de l'Amazon Prime Day, ils ne seront disponibles que sur Amazon dans un premier temps et uniquement ce jour spécifique. Après ce jour, il faudra attendre le mois de septembre pour mettre à nouveau la main sur ces SSD.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2021287
C’est toujours bon de voir un nouveau concurrent arriver

Et il n’est jamais trop tard pour arriver sur un marché
Le #2021288
amaura a écrit :

C’est toujours bon de voir un nouveau concurrent arriver

Et il n’est jamais trop tard pour arriver sur un marché


Oui d'autant que les specs me semblent intéressantes pour le prix annoncé ( 250€ le To)
Le #2021290
amaura a écrit :

C’est toujours bon de voir un nouveau concurrent arriver

Et il n’est jamais trop tard pour arriver sur un marché


Surtout qu'ils ont les moyens financiers de se développer, et de gagner des parts de marché
Le #2021298
Si je me rappelle bien Seagate a passé une alliance avec la partie disque dur de Samsung depuis 2011.
Ce qui pourra être sympa avec ces Ssds c'est qu ils concielieront leurs deux technologies à un prix attractif.

J'attends de voir la suite.
Le #2021311
J'avoue que depuis les quelques déboires que nous avons rencontré avec impossibilité totale de récupérer les données de SSD plantés, on est un peu frileux de proposer de grosses capacités dédiées au stockage. On pousse le SSD pour y loger l'OS mais notre confiance reste au mécanique pour le stockage des données vitales.

Ce qui m'a (désagréablement) surpris , c'est que la procédure SMART ne semble pas avoir donné d'alerte préventive alors que le SSD était compatible. Je souligne à ce propos, que ce sont les dires des utilisateurs concernés donc... A prendre avec des pincettes (ils sont néanmoins plusieurs dans le cas, le problème reste donc posé )

A mon avis, il y a encore pas mal de trucs à améliorer avant de mettre tous ses oeufs dans ce type de panier. Ca viendra et la patience sera payante (en prix et en fiabilité )
Le #2021342
Ulysse2K a écrit :

J'avoue que depuis les quelques déboires que nous avons rencontré avec impossibilité totale de récupérer les données de SSD plantés, on est un peu frileux de proposer de grosses capacités dédiées au stockage. On pousse le SSD pour y loger l'OS mais notre confiance reste au mécanique pour le stockage des données vitales.

Ce qui m'a (désagréablement) surpris , c'est que la procédure SMART ne semble pas avoir donné d'alerte préventive alors que le SSD était compatible. Je souligne à ce propos, que ce sont les dires des utilisateurs concernés donc... A prendre avec des pincettes (ils sont néanmoins plusieurs dans le cas, le problème reste donc posé )

A mon avis, il y a encore pas mal de trucs à améliorer avant de mettre tous ses oeufs dans ce type de panier. Ca viendra et la patience sera payante (en prix et en fiabilité )


In backups we trust...
Le #2021343
Ulysse2K a écrit :

J'avoue que depuis les quelques déboires que nous avons rencontré avec impossibilité totale de récupérer les données de SSD plantés, on est un peu frileux de proposer de grosses capacités dédiées au stockage. On pousse le SSD pour y loger l'OS mais notre confiance reste au mécanique pour le stockage des données vitales.

Ce qui m'a (désagréablement) surpris , c'est que la procédure SMART ne semble pas avoir donné d'alerte préventive alors que le SSD était compatible. Je souligne à ce propos, que ce sont les dires des utilisateurs concernés donc... A prendre avec des pincettes (ils sont néanmoins plusieurs dans le cas, le problème reste donc posé )

A mon avis, il y a encore pas mal de trucs à améliorer avant de mettre tous ses oeufs dans ce type de panier. Ca viendra et la patience sera payante (en prix et en fiabilité )


Quand tes HD plantent (clac clac ou carte mère HS), vous les passez en salle blanche ?
Le #2021357
skynet a écrit :

Ulysse2K a écrit :

J'avoue que depuis les quelques déboires que nous avons rencontré avec impossibilité totale de récupérer les données de SSD plantés, on est un peu frileux de proposer de grosses capacités dédiées au stockage. On pousse le SSD pour y loger l'OS mais notre confiance reste au mécanique pour le stockage des données vitales.

Ce qui m'a (désagréablement) surpris , c'est que la procédure SMART ne semble pas avoir donné d'alerte préventive alors que le SSD était compatible. Je souligne à ce propos, que ce sont les dires des utilisateurs concernés donc... A prendre avec des pincettes (ils sont néanmoins plusieurs dans le cas, le problème reste donc posé )

A mon avis, il y a encore pas mal de trucs à améliorer avant de mettre tous ses oeufs dans ce type de panier. Ca viendra et la patience sera payante (en prix et en fiabilité )


Quand tes HD plantent (clac clac ou carte mère HS), vous les passez en salle blanche ?


Exactement. Une société luxembourgeoise. Prix attractif et vachement moins cher que Ontrack (qui exagère selon moi). Pour le reste des récups, c'est du "fait maison"
Le #2021358
kerlutinoec a écrit :

Ulysse2K a écrit :

J'avoue que depuis les quelques déboires que nous avons rencontré avec impossibilité totale de récupérer les données de SSD plantés, on est un peu frileux de proposer de grosses capacités dédiées au stockage. On pousse le SSD pour y loger l'OS mais notre confiance reste au mécanique pour le stockage des données vitales.

Ce qui m'a (désagréablement) surpris , c'est que la procédure SMART ne semble pas avoir donné d'alerte préventive alors que le SSD était compatible. Je souligne à ce propos, que ce sont les dires des utilisateurs concernés donc... A prendre avec des pincettes (ils sont néanmoins plusieurs dans le cas, le problème reste donc posé )

A mon avis, il y a encore pas mal de trucs à améliorer avant de mettre tous ses oeufs dans ce type de panier. Ca viendra et la patience sera payante (en prix et en fiabilité )


In backups we trust...


Tu serais étonné des professionnels qui oublient de faire leur sauvegarde (pas de serveur) et ceux qui sont avertis qu'il y a un souci mais qui tardent à nous appeler car ils sont, je les cite, trop occupés. C'est affolant.

Et je passe outre des particuliers (qu'on ne fait pas)

PS : Pour les gros sites, on "manage" nous-même les logs de sauvegarde et l'état de santé des Serveurs et des NAS. Pour les plus petites structures, suivant le contrat, on peut intervenir si on reçoit un mail "Backup failed" mais c'est toujours une sinécure pour prendre un RDV qui les arrange. La routine quoi.
Le #2021400
Ulysse2K a écrit :

kerlutinoec a écrit :

Ulysse2K a écrit :

J'avoue que depuis les quelques déboires que nous avons rencontré avec impossibilité totale de récupérer les données de SSD plantés, on est un peu frileux de proposer de grosses capacités dédiées au stockage. On pousse le SSD pour y loger l'OS mais notre confiance reste au mécanique pour le stockage des données vitales.

Ce qui m'a (désagréablement) surpris , c'est que la procédure SMART ne semble pas avoir donné d'alerte préventive alors que le SSD était compatible. Je souligne à ce propos, que ce sont les dires des utilisateurs concernés donc... A prendre avec des pincettes (ils sont néanmoins plusieurs dans le cas, le problème reste donc posé )

A mon avis, il y a encore pas mal de trucs à améliorer avant de mettre tous ses oeufs dans ce type de panier. Ca viendra et la patience sera payante (en prix et en fiabilité )


In backups we trust...


Tu serais étonné des professionnels qui oublient de faire leur sauvegarde (pas de serveur) et ceux qui sont avertis qu'il y a un souci mais qui tardent à nous appeler car ils sont, je les cite, trop occupés. C'est affolant.

Et je passe outre des particuliers (qu'on ne fait pas)

PS : Pour les gros sites, on "manage" nous-même les logs de sauvegarde et l'état de santé des Serveurs et des NAS. Pour les plus petites structures, suivant le contrat, on peut intervenir si on reçoit un mail "Backup failed" mais c'est toujours une sinécure pour prendre un RDV qui les arrange. La routine quoi.


Je sais je sais. Dans la recherche aussi. Sont sensés être un peu futé mais ils doivent s'imaginer qu'un disque dur va leur dire : 'attention je vais bientôt tomber en panne !' ou qu'il est éternel.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme