Quelle carte graphique pour jouer à Sniper Elite 4 ?

Le par  |  6 commentaire(s)
Sniper Elite 4

Quelle carte graphique pour jouer à Sniper Elite 4 récemment arrivé sur PC ? Un comparatif vous apporte quelques éléments de réponse.

Sniper Elite 4

54,99€ sur Amazon* * Prix initial : 54,99€.

Cette semaine, le jeu vidéo Sniper Elite 4 est arrivé sur PC (et consoles). AMD et Nvidia ont d’ailleurs mis à jour leurs pilotes graphiques respectifs pour assurer les meilleures performances possible dès le premier jour.

Et c’est justement avec ces drivers, estampillés 17.2.1 chez AMD et 378.66 chez GeForce, que nos confrères de TechPowerUp! ont effectué quelques tests, afin de voir quelle carte graphique peut faire l’affaire pour s’adonner à ce nouveau titre signé Rebellion Developments dans les définitions Full HD, WQHD et Ultra HD 4K.

La configuration utilisée pour les tests était la suivante :

  • Bloc d’alimentation Antec HCP-1200 1200 Watts
  • Carte mère Asus ROG Maximus IX Code en Z270
  • Processeur Intel Core i7-7700K à 4,8 GHz
  • Mémoire vive 16 Go en DDR4 à 3 000 MHz
  • Duo de SSD Patriot Ignite 960 Go
  • Système d’exploitation Windows 10 64-bit en édition Anniversaire

Voici les résultats obtenus :

Sniper Elite 4 (1)

Sniper Elite 4 (2) Sniper Elite 4 (3)
Performances FHD, WQHD et UHD (crédit TechPowerUp! ; cliquer pour agrandir)

En partant du principe qu’une cadence de 40 fps (images par seconde) est à privilégier pour garantir une bonne fluidité dans un jeu d’action comme Sniper Elite 4, on peut se tourner vers une Radeon RX 470 ou une GeForce GTX 1060 pour jouer en Full HD (1 920 x 1 080 pixels). Avec un budget de 200-300 euros, on dépasse facilement les 50 fps. Les deux cartes graphiques citées ci-dessous peuvent encore faire l’affaire avec la WHQD (2 560 x 1 440 pixels), avec des cadences de 39 et 47 fps. Pas besoin de grosse carte graphique gamer.

La définition Ultra HD 4K (3 840 x 2 160 pixels) nécessite par contre quelque chose de plus costaud. En effet, les GeForce GTX 1080 et Radeon R9 Fury X n'apparaissent pas de trop pour franchir le seuil des 40 fps. Prévoyez 450 euros et plus, comme budget.

Accéder au test complet

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1952425
GTX 1070 =>91.8 FPS, GTX 1080 =>115 FPS en FHD seulement, aie aie aie, encore un exemple d'utilisation d'un moteur graphique & physique chaotique ... La machine de test est pourtant monstrueuse, comment peut-on avoir de telles valeurs, on est d'accord c'est du DX12 en Utlra mais c'est triste quand même ! Surtout pour du FPS.
Le #1952432
Genre y'a besoin de faire des tests pour dire que plus c'est cher plus y'a de FPS ?
Pas vraiment de surprise...
Le #1952435
FFFeu a écrit :

GTX 1070 =>91.8 FPS, GTX 1080 =>115 FPS en FHD seulement, aie aie aie, encore un exemple d'utilisation d'un moteur graphique & physique chaotique ... La machine de test est pourtant monstrueuse, comment peut-on avoir de telles valeurs, on est d'accord c'est du DX12 en Utlra mais c'est triste quand même ! Surtout pour du FPS.


Bah, ce n'est pas étonnant.
C'est simple : ce qu'on est capable de faire augment plus vite que ce que le matériel peut traiter donc...

Avant c'était juste l'inverse, d'un point de vue possibilité logiciel c'était merdique, alors que le matériel était plus facile à faire progresser.

Mais avec la 4K forcément t'as littéralement 4 fois plus d'espace à afficher et (en théorie) des zones pouvant donc être 4 fois plus grande... Sans que ton matériel il n'est pas 4 fois plus puissant du jour au lendemain, sauf en changeant tous les composants.
Anonyme
Le #1952448
CodeKiller a écrit :

Genre y'a besoin de faire des tests pour dire que plus c'est cher plus y'a de FPS ?
Pas vraiment de surprise...


Sauf que ça n'est pas le but. Le but est de montrer quelle carte graphique récente peut faire l'affaire en fonction de la définition souhaitée. Je pense l'avoir indiqué quelque part, si tu as tout lu...


Le #1952454
Dimitri T. a écrit :

CodeKiller a écrit :

Genre y'a besoin de faire des tests pour dire que plus c'est cher plus y'a de FPS ?
Pas vraiment de surprise...


Sauf que ça n'est pas le but. Le but est de montrer quelle carte graphique récente peut faire l'affaire en fonction de la définition souhaitée. Je pense l'avoir indiqué quelque part, si tu as tout lu...




*Troll ON*
Parce qu'il fallait lire l'article?
*Troll OFF*
Le #1952455
CodeKiller a écrit :

FFFeu a écrit :

GTX 1070 =>91.8 FPS, GTX 1080 =>115 FPS en FHD seulement, aie aie aie, encore un exemple d'utilisation d'un moteur graphique & physique chaotique ... La machine de test est pourtant monstrueuse, comment peut-on avoir de telles valeurs, on est d'accord c'est du DX12 en Utlra mais c'est triste quand même ! Surtout pour du FPS.


Bah, ce n'est pas étonnant.
C'est simple : ce qu'on est capable de faire augment plus vite que ce que le matériel peut traiter donc...

Avant c'était juste l'inverse, d'un point de vue possibilité logiciel c'était merdique, alors que le matériel était plus facile à faire progresser.

Mais avec la 4K forcément t'as littéralement 4 fois plus d'espace à afficher et (en théorie) des zones pouvant donc être 4 fois plus grande... Sans que ton matériel il n'est pas 4 fois plus puissant du jour au lendemain, sauf en changeant tous les composants.


Oui sauf que là je parlais des benchs sur la résolution FHD, la 4K c'est hors catégorie et je ne pense pas que ce Sniper Elite 4 soit plus beau que certain jeu au moins aussi récent au contraire. On pourrait donc espérer au moins autant de FPS et surtout>144 avec des GPU capable de le faire sur d'autre jeux aussi beau voir plus ... Du coup je pense que la raison de ce FPS bas est plutôt coté optimisation moyenne ou pas suffisante
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]