Street View : Google à l'amende pour un décolleté plongeant

Le par Jérôme G.  |  9 commentaire(s)
Street-View-voiture

Google a été condamné à verser le somme de 2 250 dollars canadiens à une habitante de Montréal. Assise devant sa maison et arborant un généreux décolleté, elle avait été photographiée par une voiture Street View.

En mai 2009, une habitante de Montréal au Canada s'assoie à l'extérieur de sa maison sur une marche de l'escalier donnant accès à l'entrée principale de celle-ci. Une petite pause le temps de consulter sur son smartphone ses emails.

Au même moment, une Google Car équipée du dispositif photographique Street View pour des prises de vue panoramiques passe devant sa maison. En octobre 2009, elle découvre en ligne les clichés pris de sa maison par la voiture de Google et se dit " profondément choquée. "

Street-View-Google-car Même si son visage est flouté, elle y apparaît penchée en avant et offrant ainsi un généreux décolleté capturé par Street View. Étant devant sa propre maison (dont l'adresse postale est visible), la victime de cette capture est facilement identifiable, sans compter que la plaque d'immatriculation de son véhicule aussi sur la photo n'est pas floutée.

La Montréalaise affirme avoir souffert de " moqueries et commentaires désobligeants " en raison de cette photo, en particulier à son travail. Un emploi dans une banque qu'elle décide par la suite de quitter. Souffrant de dépression, elle se fait suivre par un psychologue.

Après une lettre restée sans réponse et envoyée à Google (mais pas un courrier recommandé), elle porte plainte en juin 2011. Elle demande des dommages-intérêts à Google ainsi que le retrait immédiat des clichés litigieux. Google a déclaré avoir entièrement brouillé la maison sur Street View.

Le mois dernier, le Journal de Montréal rapporte que la cour du Québec a condamné Google à verser à la plaignante la somme de 2 250 $ canadiens (avec en plus les intérêts depuis le 8 juin 2011) et 159 $ de remboursement des frais de justice (respectivement près de 1 600 € et 110 €). Le tribunal a notamment retenu une " atteinte à la vie privée et à l'image " de la plaignante.

Si le tribunal n'a pas été en mesure de conclure un " lie n de causalité entre la faute de Google et la dépression qu'allègue " la Montréalaise, et a par ailleurs souligné une plainte intervenue tardivement, il a estimé : " Il ne fait néanmoins aucun doute que la demanderesse a été profondément choquée et blessée par le captage et la diffusion de son image. "

En Europe, Street View a fait tiquer les autorités de protection des données et a du faire face à pas mal de résistance. On se souviendra également de l'amende de 100 000 € infligée par la Cnil pour la collecte de données Wi-Fi (sur des réseaux non protégés).

Quelques cas individuels ont également été rapportés. En France, un homme photographié en train d'uriner dans son jardin par un véhicule Street View (photo floutée puis retirée) avait tenté d'obtenir des dommages-intérêts. Il avait été débouté.

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
JCDentonMale offline Hors ligne Vénéré icone 4895 points
Le #1815593
Maintenant que l'affaire est médiatisée, le monde entier pourra admirer sa poitrine.
Et en passant, pas de quoi fouetter un chat. Y'a vraiment pas grand chose se moquer...
mapool offline Hors ligne VIP avatar 10467 points
Le #1815594
ah la "s........" elle réservait ça au voisinage si je comprends bien !

" moqueries et commentaires désobligeants " ?????

conneries et commentaires de jaloux(ses) sûrement.


(veuillez prendre le "ah la s... au degré qu'il convient)
PauletteParis offline Hors ligne VIP icone 7851 points
Le #1815595
Il serait intéressant d'avoir le pedigree du juge, car c'est lui le vrai coupable.
lebonga offline Hors ligne VIP avatar 31709 points
Le #1815602
Lâcher son boulot pour 2250 $, ça me parait peu...
sinbad21 offline Hors ligne Héroïque avatar 865 points
Le #1815606
A droite de l'article il y a Miley Cyrus et Rihanna avec des décolletés plongeants, et pourtant elles ne portent pas plainte, elles.
delirious91 offline Hors ligne Héroïque icone 779 points
Le #1815611
Alors si je comprends bien, vaut mieux être une femme qui "dévoile" ses attributs plutôt qu'un homme qui urine dans son jardin...
Anonyme
Le #1815614
De la part de cette personne, y avait-il intention délibérée ? de se positionner devant chez elle;
Savait-elle que la voiture de Google allait passer devant chez elle en la voyant en amont ?
Tout est relatif et discutable, là dedans ....!
mart666 offline Hors ligne VIP icone 12583 points
Le #1815689
"un homme photographié en train d'uriner dans son jardin"

Il arrosait ses tomates?
clodlaser offline Hors ligne Vétéran avatar 1117 points
Le #1816008
Bon si tu ressembles à une prostituée faut pas porter plainte à google parce que tu ressembles à une prostituée...
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire