Street View : un plaignant pris en train d'uriner

Le par Jérôme G.  |  12 commentaire(s)
Street-View-pause-pipi-floutage-integral

Photographié par le dispositif Street View de Google alors qu'il urinait dans son jardin, un Français a porté plainte.

Quand les véhicules Google équipés de leur dispositif photographique sont lâchés dans les rues, il ne fait pas bon se soulager n'importe où, même dans son propre jardin. Pris sur le vif alors qu'il urinait, un habitant d'une petite commune du Maine-et-Loire n'a pas apprécié qu'un tel cliché soit rendu visible sur Street View de Google Maps et a décidé de porter plainte.

Selon l'avocat du plaignant, c'est une atteinte à sa vie privée et à son droit à l'image. Le cliché litigieux avait bien été flouté ( floutage du visage ) ; " très légèrement " selon l'AFP qui a pu le consulter.

Le plaignant affirme avoir découvert la mise en ligne de cette photo suite aux railleries dans son village. Une vraie cour de récréation... Il demande son retrait et au passage la somme de 10 000 euros.

L'avocat de Google a estimé cette action en justice " invraisemblable ", rappelant par ailleurs que via simple formulaire il est possible de demander le floutage intégral d'une silhouette. Le tribunal d'Angers rendra sa décision le 15 mars prochain.

Nombre d'internautes risquent de se mettre en quête du fameux cliché avec la médiatisation de cette affaire. En cherchant dans les insolites de Street View, on peut constater que diverses pauses pipi ont été immortalisées.

Ci-dessous, un cliché canadien ( via FailQc.com ) où après découverte un floutage intégral de silhouette a été appliqué (pas la femme au premier plan mais près des arbres) :

Street-View-pause-pipi-floutage-integral

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
Sukebe offline Hors ligne VIP icone 7182 points
Le #917551
Il a pas de toilette ce bon monsieur ? :eek:

Ce qui est étrange c'est que normalement les photos ne devraient pas être prise vers les résidences, ou les ruelles comportant ces résidences ne sont jamais dans leurs tracés.

Je me trompe peu être, mais c'est bizarre. :heink:
frèzetagada offline Hors ligne VIP icone 10270 points
Le #917561
Il a sûrement des toilettes le monsieur, ... mais pour 10.000€, il préfère attaquer Google.

Au fait, si Google veut bien envoyer quelqu'un vers chez moi, je veux bien me balader à poil, et leur faire un procès ensuite. Je suis pas trop gourmand, 50.000€ me suffiront !!
FatMat offline Hors ligne VIP icone 5033 points
Le #917591
Je suis bien d'accord avec Google, il y a un formulaire pour demander le retrait d'une personne, d'une plaque d'immatriculation etc...

Suffit de demander gentiment, pas besoin de faire un procès

A moins que ça soit pour gagner 10.000€....

@Sukebe: Je ne crois pas qu'ils fassent de distinction, ils passent partout où ils peuvent passer en voiture, en prenant des photos à 360°, point barre. J'habite dans un quartier résidentiel, et ils sont passés dans ma rue, pourtant c'est une impasse, toute petite et on a toujours du mal à expliquer aux gens comment venir.

D'ailleurs, ça me fait penser, peut-être que si je zoom sur notre maison on pourra voir à travers la fenêtre un bout du nez de ma femme. Je vais faire un procès
Gumby offline Hors ligne Vétéran icone 1878 points
Le #917601
Il y a tout de même négligence de sa part d'avoir posé ce geste à un endroit visible publiquement, alors il n'avait qu'à utiliser le formulaire et se la fermer plutôt que de médiatiser le tout: Maintenant, toute la planète le sait.
patheticcockroach offline Hors ligne VIP avatar 7868 points
Le #917621
@FatMat et Gumby "il n'avait qu'à utiliser le formulaire"
=>vous avez lu la news? la photo avait déjà fait le tour du village avant qu'il n'en ait eu connaissance... donc bon c'était un peu tard pour utiliser le formulaire...
mapool offline Hors ligne VIP avatar 10467 points
Le #917631
hallucinant,maintenant c'est les gens qui doivent demander que les photos de fouille merde soit floutée.
Et l'excuse du formulaire est bidon,car entre la découverte du cliché,(rappelons le, pris a l'insu du plein gré et dans un endroit privatif),et la demande de formulaire,le mal est fait.
Et pis le gars a que ça a faire chercher sur le net si des gens ont pris des photos dans son environement privé.

Il devrait plutôt y avoir des lois (et pourtant elles existent il me semble) pour interdire cette chasse a la photo déjà un jardin n'est pas un lieu public.
Et ce mr a bien raison d'ester.
Mais bon apparament il y a des gens qui adorent F.M.G..

L'avocat de Google a estimé cette action en justice " invraisemblable "
ce qui est invraisemblable c'est que FM puisse tout se permettre.
souvenez vous des sniffeurs wifi.
pt1 on marche sur la tête là.

:non:
Ulysse2K offline Hors ligne VIP icone 47940 points
Le #917711
C'est clair que si la photo a fait le tour du village je peux comprendre la réaction de ce monsieur. S'il gagne, on l’appellera "Le Castor" ... le seul animal qui construit avec sa queue
Blague dans le coin, il n'est pas le seul à subir des dommages. Je connais une personne qui a eu des difficultés à justifier à son épouse la présence de sa voiture dans l'allée d'une maison qui n'était pas la sienne
lapopudesrezos offline Hors ligne Vétéran avatar 1988 points
Le #917811
Google a beau industrialiser la prise de ses photos, il n'en reste pas moins 100% responsable des conséquences de CHACUNE d'entre elle.
:D offline Hors ligne VIP avatar 13120 points
Le #917831
+1 à la 2e moitié des commentaires. <img src="/img/emo/smile.gif" alt="" />
Ulysse2K offline Hors ligne VIP icone 47940 points
Le #918181
GNT aime les petites infographies ces derniers temps.

Proposition : tracez une droite entre la Dame dans le gazon et le Monsieur qui se soulage avec comme commentaire : "Madame promène Monsieur faire son pipi matinal" D'accord, c'est lourd mais c'est vendredi soir
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire