Tau Ceti : deux super-Terres en zone habitable

Le par  |  10 commentaire(s)
Kepler exoplanete

Deux super-Terres existent en orbite autour de l'étoile Tau Ceti et dans sa zone habitable. À seulement 12 années-lumière de nous.

Tau Ceti est répertoriée comme la 22e étoile la plus proche du Soleil. Néanmoins, cette proximité est toute relative avec les technologies actuelles. Bien que visible à l'œil nu, Tau Ceti est en effet à 12 années-lumière de la Terre…

Une étude d'une équipe internationale d'astronomes - et dirigée par l'université anglaise du Hertfordshire - dévoile que quatre planètes rocheuses orbitent autour de cette étoile située dans le sud de la constellation de la Baleine, et qui offre des similitudes avec notre Soleil en termes de taille et luminosité.

Détectées en observant les petites oscillations (à peine 30 cm par seconde) dans les mouvements de Tau Ceti sous l'effet de leur attraction gravitationnelle, deux de ces quatre exoplanètes ont une masse estimée à environ 1,7 fois celle de la Terre.

Ce sont ainsi des super-Terres qui se trouvent dans la zone dite habitable de l'étoile, et susceptibles d'abriter de l'eau à l'état liquide à leur surface. Cette notion de zone habitable est toujours à prendre avec des pincettes, et notamment au regard de la présence ou non d'une atmosphère.

Tau-Ceti-quatre-planetes-comparaison-systeme-solaire

Qui plus est, les chercheurs soulignent qu'un disque massif de débris autour de l'étoile réduit vraisemblablement l'habitabilité des planètes. Elles seraient sujettes à un bombardement d'astéroïdes et comètes.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1976506
Mhh article intéressant qui laisse croire qu'il y a une planète similaire à la nôtre et habitable
Le #1976512
Commençons par aller vite, après, on verra où on peut aller...
Le #1976517
Toujours en train de chercher de la Vie avec les paramètres terrestres. Si la théorie de l'évolution est vrai, donc la Vie pourrait évoluer différement sur les autres planète. Sinon, Darwin c'est planté.
Le #1976519
Mathrix a écrit :

Toujours en train de chercher de la Vie avec les paramètres terrestres. Si la théorie de l'évolution est vrai, donc la Vie pourrait évoluer différement sur les autres planète. Sinon, Darwin c'est planté.


Heu on est d'accord que les théories sur l'apparition de la vie et donc son origine, sur Terre comme ailleurs, sont décorrélées de son évolution, non ?

Darwin a cherché les liens communs entre les espèces, il n'a jamais théorisé sur l'origine même du premier vivant...
Le #1976531
Kiriito a écrit :

Mathrix a écrit :

Toujours en train de chercher de la Vie avec les paramètres terrestres. Si la théorie de l'évolution est vrai, donc la Vie pourrait évoluer différement sur les autres planète. Sinon, Darwin c'est planté.


Heu on est d'accord que les théories sur l'apparition de la vie et donc son origine, sur Terre comme ailleurs, sont décorrélées de son évolution, non ?

Darwin a cherché les liens communs entre les espèces, il n'a jamais théorisé sur l'origine même du premier vivant...


Il y a eu des conditions spécifiques pour que la vie apparaisse sur Terre

Une autre planète vivable humainement sera une copie de la terre

Dans l'univers il y a une seule planète terre
Le #1976536
Kiriito a écrit :

Mathrix a écrit :

Toujours en train de chercher de la Vie avec les paramètres terrestres. Si la théorie de l'évolution est vrai, donc la Vie pourrait évoluer différement sur les autres planète. Sinon, Darwin c'est planté.


Heu on est d'accord que les théories sur l'apparition de la vie et donc son origine, sur Terre comme ailleurs, sont décorrélées de son évolution, non ?

Darwin a cherché les liens communs entre les espèces, il n'a jamais théorisé sur l'origine même du premier vivant...


"La théorie de l'évolution permet d'expliquer la diversité des formes de vie rencontrées dans la nature, en partant du principe que chaque espèce vivante se transforme progressivement au cours des générations, tant sur un plan morphologique que génétique. Or, l'évolution, un terme pour la première fois employé par Charles Darwin en 1859, peut amener à l'apparition de nouvelles espèces."

http://www.futura-sciences.com/planete/definitions/paleontologie-theorie-evolution-14084/

Donc, les espèces vivantes évoluent selon leur milieu? Et pourquoi ce milieu devrait être exactement comme la Terre? Va faire un tour en apnée au fond des Abysse. Tu ne tiendrais pas 2 secondes devant la chaleur et l'énorme pression. Pourtant, il y a des organismes qui y vivent très bien. J'ai lu me rappelle plus ou qu'un organisme vivant sur Terre était tellement résistant que seul l'explosion du Soleil pourrait peut être en venir à bout. Peut être. La Vie est plus étrange que ce que l'on en perçoit.
Le #1976541
Mathrix a écrit :

Kiriito a écrit :

Mathrix a écrit :

Toujours en train de chercher de la Vie avec les paramètres terrestres. Si la théorie de l'évolution est vrai, donc la Vie pourrait évoluer différement sur les autres planète. Sinon, Darwin c'est planté.


Heu on est d'accord que les théories sur l'apparition de la vie et donc son origine, sur Terre comme ailleurs, sont décorrélées de son évolution, non ?

Darwin a cherché les liens communs entre les espèces, il n'a jamais théorisé sur l'origine même du premier vivant...


"La théorie de l'évolution permet d'expliquer la diversité des formes de vie rencontrées dans la nature, en partant du principe que chaque espèce vivante se transforme progressivement au cours des générations, tant sur un plan morphologique que génétique. Or, l'évolution, un terme pour la première fois employé par Charles Darwin en 1859, peut amener à l'apparition de nouvelles espèces."

http://www.futura-sciences.com/planete/definitions/paleontologie-theorie-evolution-14084/

Donc, les espèces vivantes évoluent selon leur milieu? Et pourquoi ce milieu devrait être exactement comme la Terre? Va faire un tour en apnée au fond des Abysse. Tu ne tiendrais pas 2 secondes devant la chaleur et l'énorme pression. Pourtant, il y a des organismes qui y vivent très bien. J'ai lu me rappelle plus ou qu'un organisme vivant sur Terre était tellement résistant que seul l'explosion du Soleil pourrait peut être en venir à bout. Peut être. La Vie est plus étrange que ce que l'on en perçoit.


http://news.harvard.edu/gazette/story/2017/07/tardigrade-or-water-bear-will-survive-until-the-sun-dies/

Chuck Norris c'est de la petite bière...
Le #1976543
Mathrix a écrit :

Mathrix a écrit :

Kiriito a écrit :

Mathrix a écrit :

Toujours en train de chercher de la Vie avec les paramètres terrestres. Si la théorie de l'évolution est vrai, donc la Vie pourrait évoluer différement sur les autres planète. Sinon, Darwin c'est planté.


Heu on est d'accord que les théories sur l'apparition de la vie et donc son origine, sur Terre comme ailleurs, sont décorrélées de son évolution, non ?

Darwin a cherché les liens communs entre les espèces, il n'a jamais théorisé sur l'origine même du premier vivant...


"La théorie de l'évolution permet d'expliquer la diversité des formes de vie rencontrées dans la nature, en partant du principe que chaque espèce vivante se transforme progressivement au cours des générations, tant sur un plan morphologique que génétique. Or, l'évolution, un terme pour la première fois employé par Charles Darwin en 1859, peut amener à l'apparition de nouvelles espèces."

http://www.futura-sciences.com/planete/definitions/paleontologie-theorie-evolution-14084/

Donc, les espèces vivantes évoluent selon leur milieu? Et pourquoi ce milieu devrait être exactement comme la Terre? Va faire un tour en apnée au fond des Abysse. Tu ne tiendrais pas 2 secondes devant la chaleur et l'énorme pression. Pourtant, il y a des organismes qui y vivent très bien. J'ai lu me rappelle plus ou qu'un organisme vivant sur Terre était tellement résistant que seul l'explosion du Soleil pourrait peut être en venir à bout. Peut être. La Vie est plus étrange que ce que l'on en perçoit.


http://news.harvard.edu/gazette/story/2017/07/tardigrade-or-water-bear-will-survive-until-the-sun-dies/

Chuck Norris c'est de la petite bière...


Désoler pour le dislike me suis trompé ...
Le #1976547
Mathrix a écrit :

Kiriito a écrit :

Mathrix a écrit :

Toujours en train de chercher de la Vie avec les paramètres terrestres. Si la théorie de l'évolution est vrai, donc la Vie pourrait évoluer différement sur les autres planète. Sinon, Darwin c'est planté.


Heu on est d'accord que les théories sur l'apparition de la vie et donc son origine, sur Terre comme ailleurs, sont décorrélées de son évolution, non ?

Darwin a cherché les liens communs entre les espèces, il n'a jamais théorisé sur l'origine même du premier vivant...


"La théorie de l'évolution permet d'expliquer la diversité des formes de vie rencontrées dans la nature, en partant du principe que chaque espèce vivante se transforme progressivement au cours des générations, tant sur un plan morphologique que génétique. Or, l'évolution, un terme pour la première fois employé par Charles Darwin en 1859, peut amener à l'apparition de nouvelles espèces."

http://www.futura-sciences.com/planete/definitions/paleontologie-theorie-evolution-14084/

Donc, les espèces vivantes évoluent selon leur milieu? Et pourquoi ce milieu devrait être exactement comme la Terre? Va faire un tour en apnée au fond des Abysse. Tu ne tiendrais pas 2 secondes devant la chaleur et l'énorme pression. Pourtant, il y a des organismes qui y vivent très bien. J'ai lu me rappelle plus ou qu'un organisme vivant sur Terre était tellement résistant que seul l'explosion du Soleil pourrait peut être en venir à bout. Peut être. La Vie est plus étrange que ce que l'on en perçoit.


Je ne suis pas du tout en désaccord avec toi, je ne faisais que pointer l'absence de lien entre apparition de la vie et la théorie darwinesque de l'évolution.

Exemple : les acides aminés ayant provoqué l'apparition de formes de vie complexes pourraient avoir été apportés sur Terre par des météorites. Comment la vie a évolué ensuite pour ne garder que les espèces les plus adaptées au milieu dans lequel elles baignent en est décorrélé. Darwin, avec les connaissances de son époque, a théorisé le point commun entre les espèces à une origine commune. Mais pas comment cette origine est apparue et encore moins les conditions à réunir pour qu'elle apparaisse.

Nous sommes d'accord que les conditions du développement de la vie peuvent probablement varier dans l'univers mais on sait que celles de la Terre sont adéquates. Quitte à commencer quelque part, autant commencer par ce qu'on connait pour ensuite s'en éloigner.
Le #1976578
Kiriito a écrit :

Mathrix a écrit :

Kiriito a écrit :

Mathrix a écrit :

Toujours en train de chercher de la Vie avec les paramètres terrestres. Si la théorie de l'évolution est vrai, donc la Vie pourrait évoluer différement sur les autres planète. Sinon, Darwin c'est planté.


Heu on est d'accord que les théories sur l'apparition de la vie et donc son origine, sur Terre comme ailleurs, sont décorrélées de son évolution, non ?

Darwin a cherché les liens communs entre les espèces, il n'a jamais théorisé sur l'origine même du premier vivant...


"La théorie de l'évolution permet d'expliquer la diversité des formes de vie rencontrées dans la nature, en partant du principe que chaque espèce vivante se transforme progressivement au cours des générations, tant sur un plan morphologique que génétique. Or, l'évolution, un terme pour la première fois employé par Charles Darwin en 1859, peut amener à l'apparition de nouvelles espèces."

http://www.futura-sciences.com/planete/definitions/paleontologie-theorie-evolution-14084/

Donc, les espèces vivantes évoluent selon leur milieu? Et pourquoi ce milieu devrait être exactement comme la Terre? Va faire un tour en apnée au fond des Abysse. Tu ne tiendrais pas 2 secondes devant la chaleur et l'énorme pression. Pourtant, il y a des organismes qui y vivent très bien. J'ai lu me rappelle plus ou qu'un organisme vivant sur Terre était tellement résistant que seul l'explosion du Soleil pourrait peut être en venir à bout. Peut être. La Vie est plus étrange que ce que l'on en perçoit.


Je ne suis pas du tout en désaccord avec toi, je ne faisais que pointer l'absence de lien entre apparition de la vie et la théorie darwinesque de l'évolution.

Exemple : les acides aminés ayant provoqué l'apparition de formes de vie complexes pourraient avoir été apportés sur Terre par des météorites. Comment la vie a évolué ensuite pour ne garder que les espèces les plus adaptées au milieu dans lequel elles baignent en est décorrélé. Darwin, avec les connaissances de son époque, a théorisé le point commun entre les espèces à une origine commune. Mais pas comment cette origine est apparue et encore moins les conditions à réunir pour qu'elle apparaisse.

Nous sommes d'accord que les conditions du développement de la vie peuvent probablement varier dans l'univers mais on sait que celles de la Terre sont adéquates. Quitte à commencer quelque part, autant commencer par ce qu'on connait pour ensuite s'en éloigner.


Avec ma petite intelligente j'ai imaginer l'évolution de la terre et de la vie

Boule de lave en fusion (avant ça?)>refroidissement de la surface>apparition de la poussière et de la roche>création de l’atmosphère(irrespirable au début pour un humain)>création de la terre au sol(comment la terre a était créé?)>apparition de l'eau (d’où vient l'eau?au départ il y avait que la mer et la roche ?)>apparition des arbres et de la végétation(d’où vient la première semence d'herbe ?)>création de la météo(pluie, vent,froid ,chaud)>début de la vie avec une bactérie dans l'eau>la vie qui sort de la mer et qui va sur la terre>

Si quelqu'un pouvait corriger,remettre dans l'ordre,et rajouter des éléments pour faire une chaine facile a comprendre

Tout les composants de la terre seraient dispersaient dans l'univers
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme