Comparatif de 7 caméscopes à carte mémoire et disque dur

Le par Jean-Christophe B.  |  5 commentaire(s)
gnt_logo

En cette fin de vacances d'été, il est encore temps de songer à l'acquisition de votre prochain caméscope à carte mémoire ou disque dur. Pour vous aider dans votre choix, nous avons testé sept modèles. Ils sont au minimum en résolution 720 x 576, pèsent entre 200 et 400 grammes et n'excèdent pas 400 euros !

gnt_logoParmi les diverses technologies de caméscopes numériques existantes, nous avons orienté notre comparatif sur sept modèles à carte mémoire (SDHC, MMC+) et à disque durs (30 Go). Pas de cassettes DV ou de mini-DVD à emporter avec soi, une qualité vidéo irréprochable pouvant atteindre 1 440 x 1 480 en Haute Définition, des zooms optiques ultra performants, une autonomie de plus de 2 heures, des écrans LCD tactiles... Ce ne sont là que quelques-uns des leurs nombreux avantages !

JVCnews


Les caméscopes testés sont les suivants :




  • Aiptek AHD-Z500 Plus,
  • Canon, FS100,
  • JVC Everio GZ-MG330HEX,
  • Panasonic SDR-SW20,
  • Samsung VP-MX10A,
  • Sanyo Xacti VPC-HD700,
  • Sony DCR-SR35E.

Bonne lecture !

  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
Mozaia offline Hors ligne Vétéran icone 1332 points
Le #307321
1080p = 1920*1080 ;

1 440 x 1 480 c'est n'est pas du full HD mais un format bâtard à la mords-moi le nœud (très belle définition tout de même même).
bobby54 offline Hors ligne Héroïque avatar 768 points
Le #307361
ce format batard qui te mords le noeud... c'est ni plus ni moins que la résolution du standard HDV
Mozaia offline Hors ligne Vétéran icone 1332 points
Le #307421
Oui, d'accord c'té juste mon esprit de contradiction qui refait surface. D'ailleurs on écrit " ce format qui te morD...", hein !

Sinon le sens premier de mon précédent message reste valable: 1440 x 1480 pixels n'est pas du 1080p. Vrai ou non ?

Mes grossièretés n'ont pas beaucoup de sens, sinon enquiquiner. N'ai-je pas écrit "très belle définition tout de même même"?
bobby54 offline Hors ligne Héroïque avatar 768 points
Le #308101
oui c'est plus simple ainsi, l'image (pour l'utiliser) est ... tres belle !!! pour du pur full HD faut juste etre un peu plus riche. Et pour ca faut déja que j'arrete de faire fautes !
Mozaia offline Hors ligne Vétéran icone 1332 points
Le #309321
"[...]faut juste etre un peu plus riche. Et pour ca faut déja que j'arrete de faire fautes !"
lol
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire