Test History Channel Battle for the pacific

Notes

• Graphisme Tolérables sur une PS2, fantastiques sur une PS1, History Channel: battle for the Pacific a reçu des graphismes pauvres pour une PS3. Les tranchées comportent trois segments différents répétés à l'infini, les plages sont pleines de trous d'obus tous de la même dimension, les ennemis constituent une armée de clone. En plus par moment le jeu lague. En clair, la réalisation graphique n'est pas à la hauteur. Seules les cinématiques pompées de la chaîne de programmes historiques sauvent le tout.
  4/10
• Bande son La musique est acceptable. Ce qui l'est moins, ce sont les incessantes directives de votre boss, qui n'a de cesse de vous hurler de bouger vos fesses, de ne pas vous éloigner de lui ou tout autre ordre compréhensible par quiconque dispose d'un QI supérieur ou égal à 20 et d’un niveau d’anglais médiocre.
  3/10
• Jouabilité Nos propres mouvements sont tout à fait dans la norme du genre sur une console. Pas idéaux puisque nécessitant une bonne coordination des sticks analogiques avec les gâchettes, mais pas pires que tout autre FPS. Non, ce qui est lénifiant, c'est l'IA de nos adversaires. Le coté "artificiel" prend ici tout son sens. C'est d'ailleurs surtout une Intelligence "Ahbonpeutetre". Pour vous faire comprendre leur niveau de compétence dans la mise à couvert de cette armée de zombie, il est possible de faire trois head shots avec... une seule balle !
  4/10
• Durée de vie On a mis 2 comme le nombre d'heures passées sur ce jeu. Mode online compris puisque celui ci est du même acabit que la campagne dans son intérêt.
  2/10
• Scénario Reprenant une trame historique, il ne parvient jamais à vous immerger. La faute en incombe à la brièveté et la simplicité des missions plutôt qu'au scénario en lui même.
  5/10
• Note générale La note et le jugement sont sans appel. Rarement on avait été aussi déçu par un jeu, sur PS3 mais aussi sur pratiquement tous les autres supports à notre disposition. Techniquement, ce jeu pouvait faire valoir bien d'autres arguments en se prolongeant un tant soit peu, c'est un euphémisme, et en y mettant autre chose qu'une course effrénée derrière un supérieur mono céphalique. Il n'eut alors pas été le meilleur jeu du monde, mais au moins nous aurait-il amusé. Cela ne fut jamais le cas.
  3/10