Test Synology DS1019+ : un NAS 5 baies hors normes

Le par  |  12 commentaire(s)
DS1019+

Synology est actuellement un des constructeurs de référence sur le marché du NAS pour particuliers et professionnels, et la marque cible actuellement les utilisateurs à mi-chemin : entre geeks passionnés souhaitant s'équiper et PME aux besoins grandissants.

Synology est depuis des années un spécialiste reconnu et très apprécié du NAS ( Network Attached Storage) c'est à dire du serveur de stockage en réseau.

Après avoir récemment mis à jour sa gamme de NAS série DS200, Synology a également développé son catalogue dédié aux professionnels avec des solutions toujours plus évoluées proposant toujours plus de baies.

DS1019+

Aujourd'hui, la marque nous a proposé de découvrir le DS1019+, un NAS 5 baies qui vise principalement les professionnels, mais peut également séduire les particuliers à la recherche de solutions conjuguant performances et grande capacité de stockage.

IMG_20190318_152820_1

Nous allons ainsi découvrir non seulement la partie matérielle, mais également les avancées de l'environnement DSM depuis notre précédent test du Synology DS216+.

Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2059074
Sympa le test ...
Le #2059082
Synology reste un leader dans le domaine du NAS, il son suivit de très près par QNAP et ASUSTOR, qui on sensiblement la même interface, la gestion des application "moidule ou paquet) est identique ainsi que les même options tout comme le degré de paramétrabilité , Niveau Hardware je dirais que ça se vaut également a comparaison équivalente, toutefois pour le moment Synology sont les plus rapide a mettre en place les avancé technologique software au profit des clients, de ce côté si les concurrents sont moins rapide, mais fournissent des version plutôt stable et abouti.

Mon avis est donc que ces 3 marques se valent au niveau qualité de matérielle et configuration.


Un test intéressent et pertinent, on peut espéré voir aussi des test pour des équivalent d'autres marques (pas forcément ceux que j'ai cité)

Note : je déconseille fortement les NAS de chez western digitale (WD) qui on un hardware qui ne fais pas de vieux os (2 nas HS en 1 ans et-demi )
Le #2059090
Psyconaute a écrit :

Synology reste un leader dans le domaine du NAS, il son suivit de très près par QNAP et ASUSTOR, qui on sensiblement la même interface, la gestion des application "moidule ou paquet) est identique ainsi que les même options tout comme le degré de paramétrabilité , Niveau Hardware je dirais que ça se vaut également a comparaison équivalente, toutefois pour le moment Synology sont les plus rapide a mettre en place les avancé technologique software au profit des clients, de ce côté si les concurrents sont moins rapide, mais fournissent des version plutôt stable et abouti.

Mon avis est donc que ces 3 marques se valent au niveau qualité de matérielle et configuration.


Un test intéressent et pertinent, on peut espéré voir aussi des test pour des équivalent d'autres marques (pas forcément ceux que j'ai cité

Note : je déconseille fortement les NAS de chez western digitale (WD) qui on un hardware qui ne fais pas de vieux os (2 nas HS en 1 ans et-demi )


on avait testé qnap y a quelques temps : https://www.generation-nt.com/test-nas-qnap-ts251c-cloud-article-1913491-1.html

mais c'est clair qu'ils sont très près de Synology à l'heure actuelle, pour moi c'est les deux à recommander.
Le #2059093
Bruno a écrit :

Psyconaute a écrit :

Synology reste un leader dans le domaine du NAS, il son suivit de très près par QNAP et ASUSTOR, qui on sensiblement la même interface, la gestion des application "moidule ou paquet) est identique ainsi que les même options tout comme le degré de paramétrabilité , Niveau Hardware je dirais que ça se vaut également a comparaison équivalente, toutefois pour le moment Synology sont les plus rapide a mettre en place les avancé technologique software au profit des clients, de ce côté si les concurrents sont moins rapide, mais fournissent des version plutôt stable et abouti.

Mon avis est donc que ces 3 marques se valent au niveau qualité de matérielle et configuration.


Un test intéressent et pertinent, on peut espéré voir aussi des test pour des équivalent d'autres marques (pas forcément ceux que j'ai cité

Note : je déconseille fortement les NAS de chez western digitale (WD) qui on un hardware qui ne fais pas de vieux os (2 nas HS en 1 ans et-demi )


on avait testé qnap y a quelques temps : https://www.generation-nt.com/test-nas-qnap-ts251c-cloud-article-1913491-1.html

mais c'est clair qu'ils sont très près de Synology à l'heure actuelle, pour moi c'est les deux à recommander.


oui je me souviens de se test (qui date un peut, a l’époque j'avais pas encore de compte ici) , cela dit c'est pas le même gabarit d'appareillage on a d'un coté une version plutôt axé cloud, et la on a plutôt sur un nas axé multifonction, cloud, hébergeur web / serveur ftp, sftp .... / multimédia ..... et mille et une autre fonction, cela dit il est bien d'avoir mis le liens dans ton commentaire pour l'autre dossier ça permet de comparer un peut les différent produit, et solution qui sont disponible pour les utilisateur finaux, quoi qu'il en soit il y'a de tout pour tout les gout et tout les budgets en fonction des utilisation et de l'espace de stockage désiré..

je pense que le plus dur c'est de se faire prêter du matérielle pour pouvoir faire les dossier de test.

En tout cas merci pour vos contenue régulier et divers et variée. toujours un plaisir de lire les test et actu, ainsi que de participer dans les commentaire quand l'interet s'en fais sentir.
Le #2059112
Merci pour ce test
Je ne peux plus me passer de mes Syno, ils sont au coeur de mon réseau, de mes synchronisations.
Ce modèle m'aurait vraiment bien plu, 5 baies avec le SHR c'est du bonheur, mais peu de chance que ça passe avec madame et un tel tarif
Le #2059120
skynet a écrit :

Merci pour ce test
Je ne peux plus me passer de mes Syno, ils sont au coeur de mon réseau, de mes synchronisations.
Ce modèle m'aurait vraiment bien plu, 5 baies avec le SHR c'est du bonheur, mais peu de chance que ça passe avec madame et un tel tarif


le NAS en lui même encore, ça peut passer mais vu le prix de 5 disques durs 14 To c'est clair que pour un particulier c'est un bel investissement...
Le #2059131
Bruno a écrit :

skynet a écrit :

Merci pour ce test
Je ne peux plus me passer de mes Syno, ils sont au coeur de mon réseau, de mes synchronisations.
Ce modèle m'aurait vraiment bien plu, 5 baies avec le SHR c'est du bonheur, mais peu de chance que ça passe avec madame et un tel tarif


le NAS en lui même encore, ça peut passer mais vu le prix de 5 disques durs 14 To c'est clair que pour un particulier c'est un bel investissement...


Après grâce au SHR on peut monter en douceur ... Commencer avec 2 x 8 To par exemple, et ajouter par la suite.
Le SHR est super souple, bien plus que les versions de Raid.
Le #2061633
Très bon NAS, mais ...
Des problèmes d'accès d'un MAC pro vers des dossiers dont le nom contient des accents.
Problème récurent depuis des années, il semblerait.
Le #2061693
EricG63 a écrit :

Très bon NAS, mais ...
Des problèmes d'accès d'un MAC pro vers des dossiers dont le nom contient des accents.
Problème récurent depuis des années, il semblerait.


Une bonne habitude que tu pourrais prendre : ne JAMAIS mettre d'accents dans un nom de répertoire, et même éviter dans mettre dans les noms de fichiers.
C'est une règle que beaucoup d'informaticiens connaissent bien pour avoir essuyé pas mal d'écueils
Le #2061696
skynet a écrit :

EricG63 a écrit :

Très bon NAS, mais ...
Des problèmes d'accès d'un MAC pro vers des dossiers dont le nom contient des accents.
Problème récurent depuis des années, il semblerait.


Une bonne habitude que tu pourrais prendre : ne JAMAIS mettre d'accents dans un nom de répertoire, et même éviter dans mettre dans les noms de fichiers.
C'est une règle que beaucoup d'informaticiens connaissent bien pour avoir essuyé pas mal d'écueils


Perso, je suis tellement vieux (ayant connu le MS-DOS), que je ne mets pas d'espace que je remplace par des _


Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme