Test Synology DS1019+ : un NAS 5 baies hors normes

Le par  |  13 commentaire(s)

Le DS1019+ de Synology est donc un NAS 5 baies qui répondra aux besoins des petites entreprises ou des particuliers passionnés qui souhaitent disposer d'une grosse solution de stockage combinée à un serveur Web et Cloud.

IMG_20190318_152307_1

Le boitier en lui même est relativement imposant (22x23x17 cm), on y trouve les baies à la verticale, le tout dans une enveloppe sobre. En façade, on trouve un port USB 3.0, un bouton de mise en fonction ainsi qu'un jeu de témoins lumineux indiquant le bon fonctionnement et l'activité de chaque disque dur.

IMG_20190318_152400_1IMG_20190318_152439_1

À l'arrière, la connectique est tout aussi complète avec deux ports RJ45 (qui permettent l'agrégation des débits), un bouton de réinitialisation, un port eSata, une fiche d'alimentation, une fente de sécurité Kensington, un port USB 3.0. Une trappe présente sur le dessous du NAS permettra d'accéder aux deux emplacements M.2 NVMe SSD.

IMG_20190318_152715_1IMG_20190318_152820_1

Le DS1019+ est équipé d'un processeur Intel Celeron J3455 à quatre coeurs cadencés de 1,5 à 2,5 GHz associé à 8 Go (2x4Go) de RAM DDR3L. Il est par ailleurs possible de combiner une extension DX517 pour ajouter 5 disques durs supplémentaires (le module se présente comme un NAS sans partie hardware poussée )

IMG_20190318_152859_1IMG_20190318_152936_1

La partie hardware est relativement intéressante, elle permettra par exemple de gérer le transcodage simultané de vidéo 4K à deux canaux. Dans les faits, disposer de suffisamment de puissance au niveau du NAS permettra surtout de gérer l'hébergement de sites Web gourmands, éventuellement de serveurs dédiés (jeu ou autre), mais aussi de traiter plus rapidement de grands volumes de données tout en les chiffrant ou encore de stocker de la vidéo Ultra HD sur plusieurs canaux (stockage de vidéo de sécurité), ainsi que de mieux gérer le multitâche.

IMG_20190318_153104_1IMG_20190318_153110_1

Le contenu de la boite quant à lui est relativement sommaire : le NAS, un jeu de câbles réseau, des vis, un guide de démarrage rapide et un jeu de clés pour verrouiller les baies. Précisons que le NAS est vendu nu, sans aucun disque, mais que pour les besoins du test, Synology nous a fait parvenir 3 disques Ironwolf NAS de 14 To signés Seagate.

IMG_20190318_153114_1IMG_20190318_153233_1

L'installation du NAS se fait sans réel problème et le tout est facilité par des barres latérales qui se clipsent simplement sur les flancs des disques durs. Le tout est extractible à chaud et ne nécessite aucun outil particulier. On apprécie la présence d'amortisseurs permettant de limiter les vibrations dans le boitier.

IMG_20190318_153450_1IMG_20190318_153526_1

Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2059074
Sympa le test ...
Le #2059082
Synology reste un leader dans le domaine du NAS, il son suivit de très près par QNAP et ASUSTOR, qui on sensiblement la même interface, la gestion des application "moidule ou paquet) est identique ainsi que les même options tout comme le degré de paramétrabilité , Niveau Hardware je dirais que ça se vaut également a comparaison équivalente, toutefois pour le moment Synology sont les plus rapide a mettre en place les avancé technologique software au profit des clients, de ce côté si les concurrents sont moins rapide, mais fournissent des version plutôt stable et abouti.

Mon avis est donc que ces 3 marques se valent au niveau qualité de matérielle et configuration.


Un test intéressent et pertinent, on peut espéré voir aussi des test pour des équivalent d'autres marques (pas forcément ceux que j'ai cité)

Note : je déconseille fortement les NAS de chez western digitale (WD) qui on un hardware qui ne fais pas de vieux os (2 nas HS en 1 ans et-demi )
Le #2059090
Psyconaute a écrit :

Synology reste un leader dans le domaine du NAS, il son suivit de très près par QNAP et ASUSTOR, qui on sensiblement la même interface, la gestion des application "moidule ou paquet) est identique ainsi que les même options tout comme le degré de paramétrabilité , Niveau Hardware je dirais que ça se vaut également a comparaison équivalente, toutefois pour le moment Synology sont les plus rapide a mettre en place les avancé technologique software au profit des clients, de ce côté si les concurrents sont moins rapide, mais fournissent des version plutôt stable et abouti.

Mon avis est donc que ces 3 marques se valent au niveau qualité de matérielle et configuration.


Un test intéressent et pertinent, on peut espéré voir aussi des test pour des équivalent d'autres marques (pas forcément ceux que j'ai cité

Note : je déconseille fortement les NAS de chez western digitale (WD) qui on un hardware qui ne fais pas de vieux os (2 nas HS en 1 ans et-demi )


on avait testé qnap y a quelques temps : https://www.generation-nt.com/test-nas-qnap-ts251c-cloud-article-1913491-1.html

mais c'est clair qu'ils sont très près de Synology à l'heure actuelle, pour moi c'est les deux à recommander.
Le #2059093
Bruno a écrit :

Psyconaute a écrit :

Synology reste un leader dans le domaine du NAS, il son suivit de très près par QNAP et ASUSTOR, qui on sensiblement la même interface, la gestion des application "moidule ou paquet) est identique ainsi que les même options tout comme le degré de paramétrabilité , Niveau Hardware je dirais que ça se vaut également a comparaison équivalente, toutefois pour le moment Synology sont les plus rapide a mettre en place les avancé technologique software au profit des clients, de ce côté si les concurrents sont moins rapide, mais fournissent des version plutôt stable et abouti.

Mon avis est donc que ces 3 marques se valent au niveau qualité de matérielle et configuration.


Un test intéressent et pertinent, on peut espéré voir aussi des test pour des équivalent d'autres marques (pas forcément ceux que j'ai cité

Note : je déconseille fortement les NAS de chez western digitale (WD) qui on un hardware qui ne fais pas de vieux os (2 nas HS en 1 ans et-demi )


on avait testé qnap y a quelques temps : https://www.generation-nt.com/test-nas-qnap-ts251c-cloud-article-1913491-1.html

mais c'est clair qu'ils sont très près de Synology à l'heure actuelle, pour moi c'est les deux à recommander.


oui je me souviens de se test (qui date un peut, a l’époque j'avais pas encore de compte ici) , cela dit c'est pas le même gabarit d'appareillage on a d'un coté une version plutôt axé cloud, et la on a plutôt sur un nas axé multifonction, cloud, hébergeur web / serveur ftp, sftp .... / multimédia ..... et mille et une autre fonction, cela dit il est bien d'avoir mis le liens dans ton commentaire pour l'autre dossier ça permet de comparer un peut les différent produit, et solution qui sont disponible pour les utilisateur finaux, quoi qu'il en soit il y'a de tout pour tout les gout et tout les budgets en fonction des utilisation et de l'espace de stockage désiré..

je pense que le plus dur c'est de se faire prêter du matérielle pour pouvoir faire les dossier de test.

En tout cas merci pour vos contenue régulier et divers et variée. toujours un plaisir de lire les test et actu, ainsi que de participer dans les commentaire quand l'interet s'en fais sentir.
Le #2059112
Merci pour ce test
Je ne peux plus me passer de mes Syno, ils sont au coeur de mon réseau, de mes synchronisations.
Ce modèle m'aurait vraiment bien plu, 5 baies avec le SHR c'est du bonheur, mais peu de chance que ça passe avec madame et un tel tarif
Le #2059120
skynet a écrit :

Merci pour ce test
Je ne peux plus me passer de mes Syno, ils sont au coeur de mon réseau, de mes synchronisations.
Ce modèle m'aurait vraiment bien plu, 5 baies avec le SHR c'est du bonheur, mais peu de chance que ça passe avec madame et un tel tarif


le NAS en lui même encore, ça peut passer mais vu le prix de 5 disques durs 14 To c'est clair que pour un particulier c'est un bel investissement...
Le #2059131
Bruno a écrit :

skynet a écrit :

Merci pour ce test
Je ne peux plus me passer de mes Syno, ils sont au coeur de mon réseau, de mes synchronisations.
Ce modèle m'aurait vraiment bien plu, 5 baies avec le SHR c'est du bonheur, mais peu de chance que ça passe avec madame et un tel tarif


le NAS en lui même encore, ça peut passer mais vu le prix de 5 disques durs 14 To c'est clair que pour un particulier c'est un bel investissement...


Après grâce au SHR on peut monter en douceur ... Commencer avec 2 x 8 To par exemple, et ajouter par la suite.
Le SHR est super souple, bien plus que les versions de Raid.
Le #2061633
Très bon NAS, mais ...
Des problèmes d'accès d'un MAC pro vers des dossiers dont le nom contient des accents.
Problème récurent depuis des années, il semblerait.
Le #2061693
EricG63 a écrit :

Très bon NAS, mais ...
Des problèmes d'accès d'un MAC pro vers des dossiers dont le nom contient des accents.
Problème récurent depuis des années, il semblerait.


Une bonne habitude que tu pourrais prendre : ne JAMAIS mettre d'accents dans un nom de répertoire, et même éviter dans mettre dans les noms de fichiers.
C'est une règle que beaucoup d'informaticiens connaissent bien pour avoir essuyé pas mal d'écueils
Le #2061696
skynet a écrit :

EricG63 a écrit :

Très bon NAS, mais ...
Des problèmes d'accès d'un MAC pro vers des dossiers dont le nom contient des accents.
Problème récurent depuis des années, il semblerait.


Une bonne habitude que tu pourrais prendre : ne JAMAIS mettre d'accents dans un nom de répertoire, et même éviter dans mettre dans les noms de fichiers.
C'est une règle que beaucoup d'informaticiens connaissent bien pour avoir essuyé pas mal d'écueils


Perso, je suis tellement vieux (ayant connu le MS-DOS), que je ne mets pas d'espace que je remplace par des _


Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme