Test Synology DS1019+ : un NAS 5 baies hors normes

Le par  |  13 commentaire(s)

La partie matérielle n'est finalement que le point d'entrée vers un univers plus vaste qui fait toute la différence sur le marché du NAS aujourd'hui. Chez Synology, il s'agit de DiskStation Manager (DSM) actuellement déployé dans sa version 6.2.2.

Syno 1

Pour plus de simplicité, DSM s'inscrit directement dans une interface Web, il n'y a donc rien à installer directement sur son PC pour accéder à l'environnement, il suffit de brancher son serveur à son réseau, puis de se rendre sur http://find.synology.com pour accéder à son appareil et lancer la configuration initiale.

gestionnaire stockageRAID

De base, le NAS de Synology répond à un nombre important de besoins pour la majorité des utilisateurs. L'interface se présente comme un OS, avec un espace de travail présentant des raccourcis et une barre d'icônes permettant d'accéder aux applications ou plutôt "paquets" car c'est comme cela que les nomme Synology.

RAID5RAID 5 2

À tout moment, l'utilisateur dispose d'une vue de l'état de son NAS, avec un moniteur de ressources et un code couleur pour mettre en avant les éventuelles failles ou problèmes.

Gestion stockage

Avant de profiter de l'espace de stockage de son NAS, il faudra au préalable configurer la gestion des disques, notamment en sélectionnant le type groupe de stockage que l'on souhaite. DSM nous propose ainsi plusieurs systèmes : SHR, SHR-2, RAID 0, 1, 5, 6 ou 10, Basic et JBOD. Le choix est à faire en fonction de ses besoins pour miser sur un stockage évolutif prenant en charge des disques durs de capacité différente, mettre en place une solution de protection miroir, protection mixte... Dans notre cas, nous avons fait le choix d'une configuration en RAID5 qui permet de profiter d'un effet combiné de cumul de stockage tout en protégeant les fichiers : 1 disque dur peut ainsi rendre l'âme sans que l'on ne perde aucune donnée.

Cette étape passée, l'utilisateur peut alors profiter du plein potentiel de DSM et des nombreuses fonctionnalités lui étant offertes avec son NAS.

Accès 1

La plus utilisée est la fonction de partage et stockage de fichiers. L'option FileStation permet ainsi de gérer l'architecture de son stockage et il suffit d'y glisser les fichiers de son choix pour qu'ils soient stockés sur le NAS. On peut ainsi les consulter depuis n'importe quel endroit du globe du moment que l'on dispose des accès et d'identifiants correspondant à son espace.

Le tout peut être configuré comme un périphérique UPnP, notamment afin d'apparaitre sur le réseau local et d'être consulté par une console de jeux vidéo, une box internet ou un boitier TV. N'importe quel membre du foyer, autorisé à accéder au NAS, pourra alors consulter les fichiers et y ajouter ses propres documents. Il est possible de gérer différents groupes d'utilisateurs pour restreindre les accès et de partager des accès à distance.

Mais puisqu'un NAS est beaucoup plus qu'un simple disque dur connecté, DSM propose également d'autres services.

Paquets

Pour en profiter, il faudra se rendre dans la gestion des paquets, une plateforme qui permet à chacun d'installer des modules développés par Synology ou des développeurs tiers pour accéder à différentes fonctions.

L'avantage de cette séparation de l'OS et des différents modules réside dans la personnalisation du NAS, mais aussi sa capacité à évoluer plus rapidement en ne mettant à jour que les modules nécessaires.

Parmi les plus populaires, on retrouve des solutions de CMS pour héberger et créer son site Internet, un module de gestion de serveurs DNS, divers modules liés à la création d'un serveur Cloud personnel, serveur Mail, sauvegarde automatique, espace de travail partagé, serveur Proxy, serveur multimédia... le choix est impressionnant.

DSM paquets

Le NAS de Synology peut également héberger des machines virtuelles, disposer d'un module de copie automatique de toute clé USB connectée sur ses ports, se transformer en serveur VPN... Du côté des éditeurs tiers, on retrouve les derniers modules Apache, PHP, Drupal, Joomla... Mais aussi des applications comme Mega, Kodi ou encore Wordpress.

Concrètement, cela laisse la possibilité de transformer son NAS en véritable serveur Web pour héberger un site Internet, tout en modulant une partie réservée au stockage Cloud, en faire un serveur multimédia (même si le DS1019+ ne se connectera pas directement à un écran),...

File Station

Synology associe une grande partie de ses modules à des équivalents prenant la forme d'applications mobiles disponibles sous Android et iOS. On peut ainsi accéder et gérer ses fichiers audio, ses photos, vidéos et fichiers divers directement depuis son smartphone.

Se présentant comme un bureau virtuel, DSM pourra servir de bureau d'appoint pour éditer certains fichiers (texte, tableur, agenda) et les envoyer par mail, voire communiquer via une messagerie. La solution est idéale depuis un dispositif mobile, toutes les opérations étant calculées directement depuis le NAS, la puissance de l'appareil servant d'accès importe alors peu dans le calcul des opérations.

Cette version de DSM 6.2 est sortie en mai, les derniers ajouts notables de la version étant la possibilité de stocker Key Manager sur le NAS, la prise en charge d'IBM WebSphere SSO, une meilleure gestion des mots de passe, une refonte de l'interface ISCSI Manager, la refonte de l'affichage du gestionnaire de stockage, l'ajout du support du Btrfs sur certains NAS de la marque, et l'ajout de nouvelles applications dans le Centre de paquets.

Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2059074
Sympa le test ...
Le #2059082
Synology reste un leader dans le domaine du NAS, il son suivit de très près par QNAP et ASUSTOR, qui on sensiblement la même interface, la gestion des application "moidule ou paquet) est identique ainsi que les même options tout comme le degré de paramétrabilité , Niveau Hardware je dirais que ça se vaut également a comparaison équivalente, toutefois pour le moment Synology sont les plus rapide a mettre en place les avancé technologique software au profit des clients, de ce côté si les concurrents sont moins rapide, mais fournissent des version plutôt stable et abouti.

Mon avis est donc que ces 3 marques se valent au niveau qualité de matérielle et configuration.


Un test intéressent et pertinent, on peut espéré voir aussi des test pour des équivalent d'autres marques (pas forcément ceux que j'ai cité)

Note : je déconseille fortement les NAS de chez western digitale (WD) qui on un hardware qui ne fais pas de vieux os (2 nas HS en 1 ans et-demi )
Le #2059090
Psyconaute a écrit :

Synology reste un leader dans le domaine du NAS, il son suivit de très près par QNAP et ASUSTOR, qui on sensiblement la même interface, la gestion des application "moidule ou paquet) est identique ainsi que les même options tout comme le degré de paramétrabilité , Niveau Hardware je dirais que ça se vaut également a comparaison équivalente, toutefois pour le moment Synology sont les plus rapide a mettre en place les avancé technologique software au profit des clients, de ce côté si les concurrents sont moins rapide, mais fournissent des version plutôt stable et abouti.

Mon avis est donc que ces 3 marques se valent au niveau qualité de matérielle et configuration.


Un test intéressent et pertinent, on peut espéré voir aussi des test pour des équivalent d'autres marques (pas forcément ceux que j'ai cité

Note : je déconseille fortement les NAS de chez western digitale (WD) qui on un hardware qui ne fais pas de vieux os (2 nas HS en 1 ans et-demi )


on avait testé qnap y a quelques temps : https://www.generation-nt.com/test-nas-qnap-ts251c-cloud-article-1913491-1.html

mais c'est clair qu'ils sont très près de Synology à l'heure actuelle, pour moi c'est les deux à recommander.
Le #2059093
Bruno a écrit :

Psyconaute a écrit :

Synology reste un leader dans le domaine du NAS, il son suivit de très près par QNAP et ASUSTOR, qui on sensiblement la même interface, la gestion des application "moidule ou paquet) est identique ainsi que les même options tout comme le degré de paramétrabilité , Niveau Hardware je dirais que ça se vaut également a comparaison équivalente, toutefois pour le moment Synology sont les plus rapide a mettre en place les avancé technologique software au profit des clients, de ce côté si les concurrents sont moins rapide, mais fournissent des version plutôt stable et abouti.

Mon avis est donc que ces 3 marques se valent au niveau qualité de matérielle et configuration.


Un test intéressent et pertinent, on peut espéré voir aussi des test pour des équivalent d'autres marques (pas forcément ceux que j'ai cité

Note : je déconseille fortement les NAS de chez western digitale (WD) qui on un hardware qui ne fais pas de vieux os (2 nas HS en 1 ans et-demi )


on avait testé qnap y a quelques temps : https://www.generation-nt.com/test-nas-qnap-ts251c-cloud-article-1913491-1.html

mais c'est clair qu'ils sont très près de Synology à l'heure actuelle, pour moi c'est les deux à recommander.


oui je me souviens de se test (qui date un peut, a l’époque j'avais pas encore de compte ici) , cela dit c'est pas le même gabarit d'appareillage on a d'un coté une version plutôt axé cloud, et la on a plutôt sur un nas axé multifonction, cloud, hébergeur web / serveur ftp, sftp .... / multimédia ..... et mille et une autre fonction, cela dit il est bien d'avoir mis le liens dans ton commentaire pour l'autre dossier ça permet de comparer un peut les différent produit, et solution qui sont disponible pour les utilisateur finaux, quoi qu'il en soit il y'a de tout pour tout les gout et tout les budgets en fonction des utilisation et de l'espace de stockage désiré..

je pense que le plus dur c'est de se faire prêter du matérielle pour pouvoir faire les dossier de test.

En tout cas merci pour vos contenue régulier et divers et variée. toujours un plaisir de lire les test et actu, ainsi que de participer dans les commentaire quand l'interet s'en fais sentir.
Le #2059112
Merci pour ce test
Je ne peux plus me passer de mes Syno, ils sont au coeur de mon réseau, de mes synchronisations.
Ce modèle m'aurait vraiment bien plu, 5 baies avec le SHR c'est du bonheur, mais peu de chance que ça passe avec madame et un tel tarif
Le #2059120
skynet a écrit :

Merci pour ce test
Je ne peux plus me passer de mes Syno, ils sont au coeur de mon réseau, de mes synchronisations.
Ce modèle m'aurait vraiment bien plu, 5 baies avec le SHR c'est du bonheur, mais peu de chance que ça passe avec madame et un tel tarif


le NAS en lui même encore, ça peut passer mais vu le prix de 5 disques durs 14 To c'est clair que pour un particulier c'est un bel investissement...
Le #2059131
Bruno a écrit :

skynet a écrit :

Merci pour ce test
Je ne peux plus me passer de mes Syno, ils sont au coeur de mon réseau, de mes synchronisations.
Ce modèle m'aurait vraiment bien plu, 5 baies avec le SHR c'est du bonheur, mais peu de chance que ça passe avec madame et un tel tarif


le NAS en lui même encore, ça peut passer mais vu le prix de 5 disques durs 14 To c'est clair que pour un particulier c'est un bel investissement...


Après grâce au SHR on peut monter en douceur ... Commencer avec 2 x 8 To par exemple, et ajouter par la suite.
Le SHR est super souple, bien plus que les versions de Raid.
Le #2061633
Très bon NAS, mais ...
Des problèmes d'accès d'un MAC pro vers des dossiers dont le nom contient des accents.
Problème récurent depuis des années, il semblerait.
Le #2061693
EricG63 a écrit :

Très bon NAS, mais ...
Des problèmes d'accès d'un MAC pro vers des dossiers dont le nom contient des accents.
Problème récurent depuis des années, il semblerait.


Une bonne habitude que tu pourrais prendre : ne JAMAIS mettre d'accents dans un nom de répertoire, et même éviter dans mettre dans les noms de fichiers.
C'est une règle que beaucoup d'informaticiens connaissent bien pour avoir essuyé pas mal d'écueils
Le #2061696
skynet a écrit :

EricG63 a écrit :

Très bon NAS, mais ...
Des problèmes d'accès d'un MAC pro vers des dossiers dont le nom contient des accents.
Problème récurent depuis des années, il semblerait.


Une bonne habitude que tu pourrais prendre : ne JAMAIS mettre d'accents dans un nom de répertoire, et même éviter dans mettre dans les noms de fichiers.
C'est une règle que beaucoup d'informaticiens connaissent bien pour avoir essuyé pas mal d'écueils


Perso, je suis tellement vieux (ayant connu le MS-DOS), que je ne mets pas d'espace que je remplace par des _


Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme