Les États-Unis torpillent un autre mélangeur de cryptomonnaies

Le par Jérôme G.  |  11 commentaire(s)

Le mélangeur de cryptomonnaies Tornado Cash est à son tour sanctionné par le Trésor américain pour un rôle dans du blanchiment d'argent.

tornado-cash

Le département du Trésor des États-Unis a décidé de prendre des sanctions contre Tornado Cash, en l'accusant d'avoir été utilisé pour blanchir l'équivalent de 7 milliards de dollars de devises virtuelles depuis sa création en 2019.

Tornado Cash est un mélangeur - ou mixeur - de cryptomonnaies pour améliorer la confidentialité et complexifier le traçage des transactions (alors que la blockchain est un registre publique des transactions), et en l'occurrence des transactions Ethereum. Sur le principe général, il s'agit de mélanger les transferts de plusieurs utilisateurs avant l'envoi.

" Bien qu'il affirme publiquement le contraire, Tornado Cash a échoué à plusieurs reprises à imposer des contrôles efficaces conçus pour l'empêcher de blanchir régulièrement des fonds pour des cyberacteurs malveillants ", a déclaré un porte-parole du Trésor américain.

Tornado Cash après Blender.io

Selon le Trésor américain, Tornado Cash a par exemple servi au blanchiment de plus de 455 millions de dollars suite au vol de cryptomonnaies sur le réseau Ronin (blockchain secondaire) utilisé pour le jeu en ligne Axie Infinity. Le FBI a attribué ce vol au groupe de pirates informatiques Lazarus (APT38) soutenu par la Corée du Nord.

Dans la foulée de cette même affaire, des sanctions avaient déjà été prises en mai dernier contre le mélangeur de cryptomonnaies Blender.io. " Les mélangeurs de devises virtuelles qui aident les criminels constituent une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. "

blender-io-departement-tresor-usa

Les sanctions prises impliquent que tous les biens de Tornado Cash " se trouvant aux États-Unis, en possession ou sous le contrôle de personnes américaines sont bloqués et doivent être signalés. " Elles empêchent les transactions avec des ressortissants américains.

Des perturbations ont touché des outils hébergés sur GitHub et utilisés par Tornado Cash. Âgé de 29 ans, un individu a par ailleurs été arrêté à Amsterdam au Pays-Bas.

  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence
skynet offline Hors ligne VIP icone 91524 points
Le #2170658
Les états ne veulent pas que les transferts d'argent soient rendus anonymes pour plusieurs raisons dont 2 majeures :
Lutter contre le blanchiment d'argent qui peut bien sûr se comprendre
Eviter de perdre le contrôle sur la monnaie.

Ils se serviront bien souvent de la première raison pour pouvoir éviter la deuxième.
zzepx offline Hors ligne VIP icone 12015 points
Premium
Le #2170664
skynet a écrit :

Les états ne veulent pas que les transferts d'argent soient rendus anonymes pour plusieurs raisons dont 2 majeures :
Lutter contre le blanchiment d'argent qui peut bien sûr se comprendre
Eviter de perdre le contrôle sur la monnaie.

Ils se serviront bien souvent de la première raison pour pouvoir éviter la deuxième.


Donc ils perdent le contrôle sur le blanchiment d'argent.
skynet offline Hors ligne VIP icone 91524 points
Le #2170668
zzepx a écrit :

skynet a écrit :

Les états ne veulent pas que les transferts d'argent soient rendus anonymes pour plusieurs raisons dont 2 majeures :
Lutter contre le blanchiment d'argent qui peut bien sûr se comprendre
Eviter de perdre le contrôle sur la monnaie.

Ils se serviront bien souvent de la première raison pour pouvoir éviter la deuxième.


Donc ils perdent le contrôle sur le blanchiment d'argent.


joli
Le #2170704
Sinon tu peux payer la majorité des dépenses en liquide. Après tout ni la banque ni l'état n'a besoin de savoir quel jour à quel heure dans quel restaurant pour quel montant tu as mangé.
Ah, mais suis-je bête, c'est "plus pratique" de payer en carte.

Pareil pour la sécurité, tout ce qui est digitalisé est potentiellement accessible à des hackers du monde entier. Par contre bon courage à eux pour venir récupérer le liquide dans le portefeuille des gens à l'autre bout du monde

Bref, la technologie, c'est bien, mais pas toujours. On a tendance à largement faire passer la simplicité au détriment de la sécurité.
zzepx offline Hors ligne VIP icone 12015 points
Premium
Le #2170705
Kimyh a écrit :

Sinon tu peux payer la majorité des dépenses en liquide. Après tout ni la banque ni l'état n'a besoin de savoir quel jour à quel heure dans quel restaurant pour quel montant tu as mangé.
Ah, mais suis-je bête, c'est "plus pratique" de payer en carte.

Pareil pour la sécurité, tout ce qui est digitalisé est potentiellement accessible à des hackers du monde entier. Par contre bon courage à eux pour venir récupérer le liquide dans le portefeuille des gens à l'autre bout du monde

Bref, la technologie, c'est bien, mais pas toujours. On a tendance à largement faire passer la simplicité au détriment de la sécurité.


Pour te piquer le liquide dans ton portefeuille, un simple pickpocket suffit.
Il y en a de plus en plus, même les mineurs se reproduisent.

Je les crains plus que les hackers du bout du monde.
skynet offline Hors ligne VIP icone 91524 points
Le #2170712
Kimyh a écrit :

Sinon tu peux payer la majorité des dépenses en liquide. Après tout ni la banque ni l'état n'a besoin de savoir quel jour à quel heure dans quel restaurant pour quel montant tu as mangé.
Ah, mais suis-je bête, c'est "plus pratique" de payer en carte.

Pareil pour la sécurité, tout ce qui est digitalisé est potentiellement accessible à des hackers du monde entier. Par contre bon courage à eux pour venir récupérer le liquide dans le portefeuille des gens à l'autre bout du monde

Bref, la technologie, c'est bien, mais pas toujours. On a tendance à largement faire passer la simplicité au détriment de la sécurité.


Oui ça pourrait se concevoir mais le problème est( que les banques limitent bien sûr la quantité d'argent liquide que tu peux sortir chaque semaine et si tu n'as pas une carte Titane (donc un compte bien fourni) et bien c'est pas grand chose...

Pour les petits achats du quotidien ça passe mais dès que tu veux acheter du plus gros ...

De plus ils commencent à facturer les retraits rapidement (genre 5 dans le mois).
CaptainNemo offline Hors ligne Vétéran icone 1174 points
Le #2170721
Tout est fictif, si on vidait tour nos compte bancaire pour les passer en billet , pénurie de billet , et si possible les banques n'aurait plus d'argent a prêter.
Chaque mois on aurait notre paye dans une enveloppe et sueures froide au responsable pour aller tout chercher à la banque .

La monnaie virtuelle est obligatoire pour acheter du pétrole , les Emirats arabes l exige ... Trop pratique ...
Le #2170755
skynet a écrit :

Kimyh a écrit :

Sinon tu peux payer la majorité des dépenses en liquide. Après tout ni la banque ni l'état n'a besoin de savoir quel jour à quel heure dans quel restaurant pour quel montant tu as mangé.
Ah, mais suis-je bête, c'est "plus pratique" de payer en carte.

Pareil pour la sécurité, tout ce qui est digitalisé est potentiellement accessible à des hackers du monde entier. Par contre bon courage à eux pour venir récupérer le liquide dans le portefeuille des gens à l'autre bout du monde

Bref, la technologie, c'est bien, mais pas toujours. On a tendance à largement faire passer la simplicité au détriment de la sécurité.


Oui ça pourrait se concevoir mais le problème est( que les banques limitent bien sûr la quantité d'argent liquide que tu peux sortir chaque semaine et si tu n'as pas une carte Titane (donc un compte bien fourni) et bien c'est pas grand chose...

Pour les petits achats du quotidien ça passe mais dès que tu veux acheter du plus gros ...

De plus ils commencent à facturer les retraits rapidement (genre 5 dans le mois).


Et tout le monde trouve ça normal ? Personne ne dis rien ? Le Liban est en avance sur la France de ce côté là. (Référence à un mec qui s'est présenté à la banque avec une arme afin de retirer son propre argent, dans le but de payer les soins de son père)
skynet offline Hors ligne VIP icone 91524 points
Le #2170765
Kimyh a écrit :

skynet a écrit :

Kimyh a écrit :

Sinon tu peux payer la majorité des dépenses en liquide. Après tout ni la banque ni l'état n'a besoin de savoir quel jour à quel heure dans quel restaurant pour quel montant tu as mangé.
Ah, mais suis-je bête, c'est "plus pratique" de payer en carte.

Pareil pour la sécurité, tout ce qui est digitalisé est potentiellement accessible à des hackers du monde entier. Par contre bon courage à eux pour venir récupérer le liquide dans le portefeuille des gens à l'autre bout du monde

Bref, la technologie, c'est bien, mais pas toujours. On a tendance à largement faire passer la simplicité au détriment de la sécurité.


Oui ça pourrait se concevoir mais le problème est( que les banques limitent bien sûr la quantité d'argent liquide que tu peux sortir chaque semaine et si tu n'as pas une carte Titane (donc un compte bien fourni) et bien c'est pas grand chose...

Pour les petits achats du quotidien ça passe mais dès que tu veux acheter du plus gros ...

De plus ils commencent à facturer les retraits rapidement (genre 5 dans le mois).


Et tout le monde trouve ça normal ? Personne ne dis rien ? Le Liban est en avance sur la France de ce côté là. (Référence à un mec qui s'est présenté à la banque avec une arme afin de retirer son propre argent, dans le but de payer les soins de son père)


Non c'est pas normal et tu as raison.
Mais comment faire à notre échelle ?
Moi aussi je voudrais bien pouvoir disposer du pognon que j'ai gagné à la sueur de mon front et également pouvoir le dépenser sans être tracé comme un mouton.

Les banques nous tiennent par les couilles et ce n'est pas l'état qui changera les choses.
Un truc pouvait tout faire changer, les cryptos.
Mais la spéculation merdique en fait un élément non stable, et les états peuvent l'interdire du jour au lendemain (c'est à dire que même si la crypto circule encore car décentralisée tu peux plus la transformer en monnaie sonnante et trébuchante).
zzepx offline Hors ligne VIP icone 12015 points
Premium
Le #2170767
Kimyh a écrit :

skynet a écrit :

Kimyh a écrit :

Sinon tu peux payer la majorité des dépenses en liquide. Après tout ni la banque ni l'état n'a besoin de savoir quel jour à quel heure dans quel restaurant pour quel montant tu as mangé.
Ah, mais suis-je bête, c'est "plus pratique" de payer en carte.

Pareil pour la sécurité, tout ce qui est digitalisé est potentiellement accessible à des hackers du monde entier. Par contre bon courage à eux pour venir récupérer le liquide dans le portefeuille des gens à l'autre bout du monde

Bref, la technologie, c'est bien, mais pas toujours. On a tendance à largement faire passer la simplicité au détriment de la sécurité.


Oui ça pourrait se concevoir mais le problème est( que les banques limitent bien sûr la quantité d'argent liquide que tu peux sortir chaque semaine et si tu n'as pas une carte Titane (donc un compte bien fourni) et bien c'est pas grand chose...

Pour les petits achats du quotidien ça passe mais dès que tu veux acheter du plus gros ...

De plus ils commencent à facturer les retraits rapidement (genre 5 dans le mois).


Et tout le monde trouve ça normal ? Personne ne dis rien ? Le Liban est en avance sur la France de ce côté là. (Référence à un mec qui s'est présenté à la banque avec une arme afin de retirer son propre argent, dans le but de payer les soins de son père)


En France on est en retard. La mode en est encore à l'arme blanche.
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire