Tribune libre de GNT Actualiser Rafraîchissement auto.

Anonyme
  • iFlo59
    Le - Signaler M'semble que LinuxUser en parlait puis Skynet avait parler de XPenology à ce moment même.
  • FRANCKYIV
    Le - Signaler Justement si ça date, ca s'explique sans aucun soucis ...
  • LinuxUser
    Le - Signaler Non, non, ça commence a dater un peu
  • FRANCKYIV
    Le - Signaler >(ce qu'il a mal pris soi dit en passant, pour ensuite acheter... un Syno ).

    Tient c'est nouveau ça ...
  • LinuxUser
    Le - Signaler Perso j'ai un RAID 5 sur EXT4 qui est impec depuis plus de 4 ans.
    EXT4 est plus qu'éprouvé (en tout cas bien plus que BTRFS).
    Je suis bien conscient qu'il y ai de superbes fonctionnalités sur BTRFS, mais perso, je vais laisser les autres essuyer les plâtres (en espérant que ce soit pas toi) et y passer quand tous ces bugs seront loin (très loin) derrière.
    je fais pas partie des early adopters et surtout pas pour un filesystem.

    Je connais Synology, d'ailleurs c'est ce que javais conseillé à FRANCKY si il voulait pas se prendre la tête (ce que j'étais le premier à faire et ce qu'il a mal pris soi dit en passant, pour ensuite acheter... un Syno ).
    Par contre l'argument du N°1 mondial ne fonctionne pas avec moi (c'est de l'ad populum déguisé), ils font de très bon produits sans nul doute, peut être même que ce sont les meilleurs, mais le fait qu'un produit soit le plus vendu ne reflète en rien sa qualité intrinsèque (et peut s'expliquer - selon le produit - par de nombreux autres points: vente liée, politique commerciale plus agressive, prix...).

    Sans dec, Syno c'est très bien, et d'ailleurs c'est pour ça que je lui ai conseillé, mais je suis étonné qu'ils mettent du RAID5/BTRFS alors que le wiki officiel indique que pour le moment, il vaux mieux éviter.

    Pour finir: quelque soit le FS -> Sauvegarde (et le RAID n'en est pas une !)
  • FRANCKYIV
    Le - Signaler Perso je pourrai être en Raid 0 que ça m'irait ...

    Le NAS ne sera qu'une copie de mes originaux.

    Après, si je peux récupérer plus facilement, autant le faire aussi ...
  • FRANCKYIV
    Le - Signaler Adresse Web :
    http://lelombrik.net/107315

  • skynet
    Le - Signaler LinuxUser :

    Mes Nas sont en Raid 5 en BTRFS, c'est rock stable.
    Ya plus que ça sur les Nas Synology (numéro 1 mondial), t'es obligé de changer les options pour revenir sur de l'ext4
  • LinuxUser
    Le - Signaler BTRFS sera je pense un très bon filesystem.
    En l'état et en ce qui me concerne, il manque encore trop de choses.

    https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status

    Déjà pas de RAID5/6 (unstable), pas de réparation avec fsck
    Dans quelques années ca devrait être génial, mais il y a encore du taff.

    Pour le RAID 5/6:

    https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/RAID56

    "The parity RAID code has multiple serious data-loss bugs in it. It should not be used for anything other than testing purposes."

    Cela semble clair.

    A priori les bugs les plus problématiques ont été fixés dans le Kernel 4.10.
    Néanmoins le wiki kernel.org (donc a priori la source la plus fiable qui soit sur le sujet) n'a pas bougé.

    Syno fait du RAID5 avec BTRFS ? Sérieux ?

    https://www.cachem.fr/nas-ext4-btrfs-plus-rapide/

    Ya un truc que je pige pas.

  • sebou
    Le - Signaler GetUSome Avec plaisir
  • FRANCKYIV
    Le - Signaler
  • GetUSome
    Le - Signaler Bon je vous laisse la tribune, bonne fin d'aprèm et bonne soirée à tous!

    Et merci parce que c'était la merde au taf aujourd'hui mais je me suis bien marré grâce à vous
  • sebou
    Le - Signaler Alors Mouarfounet le plus malin n'est pas tjrs celui qu'on croit.
  • FRANCKYIV
    Le - Signaler Kiriito :

    J'ai déjà un potentiel candidat .... un gars qui s'est inscrit milieu d'année passée, a écrit un seul message, et hop au moment du ban de mouarfounet réapparait ...
  • FRANCKYIV
    Le - Signaler >Si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur, merci de nous le signaler.

    Le premier qui signale, je le tape