Twitter interdit les messages qui déshumanisent des groupes religieux

Le par  |  11 commentaire(s)
Twitter

Twitter applique son interdiction à l'encontre de messages déshumanisants et visant des groupes religieux.

Dans sa politique en matière de conduite haineuse, Twitter introduit une nouvelle phrase : " Nous interdisons également la déshumanisation d'un groupe de personnes sur la base de leur religion. " Des messages signalés seront ainsi supprimés.

Quatre exemples sont cités : " Nous devons exterminer les rats. Les [Groupe religieux] sont dégoûtants ", " [Groupe religieux] sont des virus. Ils rendent ce pays malade ", " [Groupe religieux] devraient être punis. Nous ne faisons pas assez pour nous débarrasser de ces sales bêtes ", " Nous ne voulons pas plus de [Groupe religieux] dans ce pays. Assez, c'est assez avec ces asticots ! "

twitter-exemples-tweets-deshumanisant-religion

Reste que l'incitation à la haine en se fondant sur une appartenance religieuse était déjà proscrite et il est difficile d'imaginer que les exemples mentionnés ne s'inscrivaient pas déjà dans ce contexte.

La question des messages déshumanisants envers des groupes dits identifiables avait fait l'objet d'une enquête auprès des utilisateurs l'année dernière. " Nous nous concentrons principalement sur les risques de préjudices hors ligne, et la recherche montre que le langage déshumanisant augmente ce risque ", écrit Twitter.

La nouvelle règle est entrée en vigueur hier. Pour les tweets publiés antérieurement, il n'y aura pas d'effet rétroactif au niveau de la prise en compte des signalements et pour des suspensions de comptes. Néanmoins, les tweets devront aussi être effacés.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2071172
Et si on vise TOUTES les religions et pas une seule particulièrement ?
Le #2071175
FRANCKYIV a écrit :

Et si on vise TOUTES les religions et pas une seule particulièrement ?


MDR j'ai pensé la même chose !
Le #2071176
En reprenant le cas des animaux qui est largement utilisé ici, donc un message positif avec une comparaison animale sera également proscrite ?
Le #2071177
iinconnu a écrit :

En reprenant le cas des animaux qui est largement utilisé ici, donc un message positif avec une comparaison animale sera également proscrite ?


Ca dépend de l'animal...
Le #2071181
J'écoutais une analyse sur les effets pervers de Tweeter, le fait que ça devienne un tribunal populaire avec tout ce qui en découle :

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-1007-le-monde-de-macron-demission-des-gerants-d-un-super-u-apres-la-diffusion-de-photos-de-leur-braconnage-474884.html

surtout à partir de 5:25

On ne se prépare pas des jours heureux si on n'encadre pas ça davantage.
Le #2071196
1984.
Quand bien même on a affaire à des raclures de bidet qui vomissent leur mépris, haine, etc.. sur un groupe d'individus, doit-on pour autant censurer automatiquement ces contenus ? Quand on connait la fiabilité discutable des bots spécialisés et les dérives que cela peut engendrer pour les libertés individuelles..
Le #2071199
EzioAuditore a écrit :

1984.
Quand bien même on a affaire à des raclures de bidet qui vomissent leur mépris, haine, etc.. sur un groupe d'individus, doit-on pour autant censurer automatiquement ces contenus ? Quand on connait la fiabilité discutable des bots spécialisés et les dérives que cela peut engendrer pour les libertés individuelles..


"Quand bien même on a affaire à des raclures de bidet qui vomissent leur mépris, haine, etc.. sur un groupe d'individus, doit-on pour autant censurer automatiquement ces contenus ?"

C'est tout le débat sur la liberté d'expression !
En France elle est à plusieurs vitesses à tel point qu'on ne sait pas si elle existe ou pas.
T'as pas le droit de dire certaines choses publiquement sauf si tu dis avant que t'es un comique...

Balancer des insultes n'est pas anodin : https://www.lci.fr/police/fait-divers-val-d-oise-herblay-une-collegienne-de-11-ans-se-suicide-apres-avoir-ete-victime-de-harcelement-scolaire-2125130.html
Le #2071217
Et si on supprimait tous ces groupes religieux, ça ne règlerait pas le problème des insultes au passage?
A mon sens, aucun mouvement religieux n'est bon, y a qu'à suivre l'Histoire et voir les sectes actuelles….
Le #2071219
Fafa43 a écrit :

Et si on supprimait tous ces groupes religieux, ça ne règlerait pas le problème des insultes au passage?
A mon sens, aucun mouvement religieux n'est bon, y a qu'à suivre l'Histoire et voir les sectes actuelles….


La religion eut une utilité jadis mais désormais on peut se poser la question de sa pertinence. Doit-on pour autant interdire celles-ci ? Elles se pratiqueront tout de même, quoi qu'on en dise. La stratégie appliquée maintenant depuis plusieurs décennies fonctionne pour la religion dominante en France qui voit décroître le nombre de ses fidèles de jour en jour. Et après le décès des PapyBoomers, cela sera encore plus flagrant.
Le #2071260
Une religion ne se "juge" pas en fonction de sa 'pertinence' ou sa rationalité, puisqu' elle vise à répondre à des questions pour lesquelles la science se reconnaît incapable de répondre
(ex : existe-t-il un Dieu, qui a crée le monde ? )

=>la science ne cherche même pas à répondre à cette question, .. et c'est là le fonds de commerce des religions.

Par ailleurs, interdire ne sert à rien ; les gens qui ont envie de croire ... continueront à croire !!
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme