Tyer Wind : Des éoliennes plus performantes inspirées du colibri

Le par  |  15 commentaire(s)
Tyer Wind 2

Le biomimétisme, cette tendance à s'inspirer du monde du vivant pour concevoir des systèmes prend une nouvelle dimension en s'attaquant aux éoliennes.

La ville de New York vient tout juste de donner son feu vert pour la création de la plus importante ferme éolienne offshore du pays. Au Japon, mais également en Grande-Bretagne, on mise de plus en plus sur l'éolien offshore tandis que le Danemark en a déjà fait sa principale source d'énergie.

Les turbines éoliennes ont beaucoup progressé ces dernières années, notamment au niveau des rendements électriques, mais finalement leur aspect n'a que peu changé si l'on met de côté les éoliennes Darrieus à axe vertical.

Tyer Wind

Des chercheurs ont toutefois récemment présenté une éolienne annoncée comme ultra performante qui se veut également très originale : elle s'inspire des battements d'ailes du colibri pour générer de l'électricité. Le vol du colibri a été étudié, ses mouvements d'ailes décomposées parce qu'il est l'un des rares oiseaux à pouvoir réaliser du vol stationnaire.

  

Chaque aile est réalisée en fibre de carbone et mesure 1m60 de long, ce qui permet une plus grande densité d'implantation dans les parcs éoliens, d'autant que chaque éolienne Tyer Wind permet de développer 1kW.

Des tests menés en Tunisie affichent des résultats encourageants, il faudra néanmoins parfaire le dispositif et mener des simulations plus approfondies pour établir si cette technologie est à même de remplacer les éoliennes traditionnelles.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1948286
et leurs 1ers tests ont donné quels chiffres de gains de performances?
Le #1948293
Mouhai, je suis sceptique, là...
Le #1948300
En grosd on n'est sûr de rien. ca sent la start up qui réalise un hold up à plein nez.
Le #1948306
Y a encore des gens qui soutiennent l'éolien ? Vraiment ?

Vive le nucléaire
Le #1948369
on peut évidemment se méfier d'une arnaque, mais l'initiative est bonne, il faut multiplier les points et les sources de production d'énergie, parce que c'est pas quand les gosses naîtront avec 3 yeux et qu'un bras qu'il faudra dire "ah ben merde, non le nucléaire c'était pas bien en fait"
Le #1948375
Yacka a écrit :

on peut évidemment se méfier d'une arnaque, mais l'initiative est bonne, il faut multiplier les points et les sources de production d'énergie, parce que c'est pas quand les gosses naîtront avec 3 yeux et qu'un bras qu'il faudra dire "ah ben merde, non le nucléaire c'était pas bien en fait"


Rappel moi le nombre de morts liés au nucléaire depuis le la nuit des temps ? (Hormis bombe)
Et maintenant rappel moi le nombre de milliers de personnes qui meurent à cause des centrales à charbon/gaz avec la pollution qu'elles génèrent tous les ans ?
Rien qu'en Europe, la pollution tue 500 000 personnes reellles tous les ans ! 500 000 en Europe !!! Alors maintenant pense au chinois de Pékin qui vivent dans une pollution constantes à causes des centrales à charbons et dit moi ce qui est préférable :
-Du nucléaire qui génère des petits blocs de déchets radioactifs qui stockables et enfouissables plus ou moins facilement.
-Des centrales à charbons (parce que oui, quand tu construis un parc éolien, tu dois lui assossier une centrale qui prend le relais en cas de problème de production. Puis bon, c'est sans parler de la pollution bien réelle lié à l'extraction des minerais pour ces éoliennes qui ne produisent quasiment rien en comparaison d'une centrale nucléaire)

Bref... La fausse écologie, c'est bien mais y a un moment faut ouvrir les yeux.
Le #1948379
Safirion a écrit :

Yacka a écrit :

on peut évidemment se méfier d'une arnaque, mais l'initiative est bonne, il faut multiplier les points et les sources de production d'énergie, parce que c'est pas quand les gosses naîtront avec 3 yeux et qu'un bras qu'il faudra dire "ah ben merde, non le nucléaire c'était pas bien en fait"


Rappel moi le nombre de morts liés au nucléaire depuis le la nuit des temps ? (Hormis bombe)
Et maintenant rappel moi le nombre de milliers de personnes qui meurent à cause des centrales à charbon/gaz avec la pollution qu'elles génèrent tous les ans ?
Rien qu'en Europe, la pollution tue 500 000 personnes reellles tous les ans ! 500 000 en Europe !!! Alors maintenant pense au chinois de Pékin qui vivent dans une pollution constantes à causes des centrales à charbons et dit moi ce qui est préférable :
-Du nucléaire qui génère des petits blocs de déchets radioactifs qui stockables et enfouissables plus ou moins facilement.
-Des centrales à charbons (parce que oui, quand tu construis un parc éolien, tu dois lui assossier une centrale qui prend le relais en cas de problème de production. Puis bon, c'est sans parler de la pollution bien réelle lié à l'extraction des minerais pour ces éoliennes qui ne produisent quasiment rien en comparaison d'une centrale nucléaire)

Bref... La fausse écologie, c'est bien mais y a un moment faut ouvrir les yeux.


je suis d'accord qu'entre choisir entre une centrale à charbon et une centrale nucléaire, le nucléaire est ce qu'il y a de moins pire entre les deux (en tout cas dans l'immédiat..)
Mais revenons à nos moutons, on parle ici de l'éolien, et notamment dans cette news, d'un prototype qui imite ce qui existe dans la nature (les battements d'ailes du colibri) et pas d'une putain de centrale à charbon???? WTF avec ta centrale à charbon!!??
Moi je réagis à ton "vive le nucléaire" opinion que je ne partage clairement pas!
Maintenant tu demandes quel est le nombre de mort calculable, honnetement je suis incapable de te répondre précisement, mais ne te voiles pas la face en pensant qu'il n'y pas de dommages collatéraux dû à la radioactivité, au stockage des déchets et les impacts qu'ils ne manqueront pas d'avoir sur les sols, les nappes phréatiques, etc... Des morts il y en eu et il y en aura beaucoup à cause du nucléaire
Quels sont les séquelles causés par l'explosion de la centrale de tchernobyl?? encore aujourd'hui recrudescence de naissance d'enfants "mutants", des sols pourries pour plusieurs décennies
Quelles est le nombre de morts direct et indirect causé par l'explosion de la centrale de fukushima?? sans compter ceux qui ne manqueront pas d'arriver avec la radioactivité, et des nombreux cancers déjà constatés par les médecins!

En cherchant 2 mn tu trouveras les quelques accidents nucléaires qui ont eu lieu sur la planète: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'accidents_nucl%C3%A9aires

sans compter qu'au vu de l'exploitation capitalistique de ces centrales, à les faire durer des décennies de plus que prévu, les accidents (et j'espère franchement me tromper) ne manqueront pas d'arriver..

Bref... La fausse illusion, c'est bien mais y a un moment faut arrêter d'être stupide avec le "vive le nucléaire". c'est une technique dangereuse et destructrice dont il faut sortir urgemment
Le #1948557
c'est une bonne chose que l'on s’intéresse à l’éolien et que l'on cherche à le rendre productif.


Anonyme
Le #1949647
Arrêtez de massacrer la Terre ....
On est mal barré sur le coup ....
Anonyme
Le #1949648
Safirion a écrit :

Y a encore des gens qui soutiennent l'éolien ? Vraiment ?

Vive le nucléaire


J'ai eu peur que tu te prennes une avalanche d'avis négatifs ....
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]