Bon plan pour l'ultrabook PiPO W9 Pro

Le par  |  20 commentaire(s)
PiPO-W9-Pro

L'ultrabook PiPO W9 Pro sous Windows 10 Home bénéficie d'une réduction de prix grâce à un code promo.

Le PiPo W9 Pro entre dans la catégorie des ultrabooks avec un poids de 1,41 kg et une épaisseur de 20 mm, pour un affichage sur un écran Full HD de 14,1 pouces. Avec coque en métal, il embarque un SoC Intel Cherry Trail x5-Z8350 quadcore avec une fréquence de base de 1,44 GHz (et jusqu'à 1,92 GHz) et carte graphique intégrée.

Équipé de 4 Go de RAM et 64 Go de mémoire flash (eMMC), il fonctionne sous Windows 10 Home avec un démarrage promis en 10 secondes. Le PiPo W9 Pro propose un port USB 3.0 et USB 2 .0, et une interface HDMI. Il dispose aussi d'une prise casque 3,5 mm (deux haut-parleurs sont intégrés), une webcam de 2 mégapixels.

PiPO-W9-Pro-ultrabook

Cet ultrabook tire parti des connectivités sans fil Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac et Bluetooth 4.0, et embarque une batterie d'une capacité de 10000 mAh pour une autonomie comprise en 6 et 8 heures.

Le PiPO W9 Pro est actuellement proposé au prix de 177,15 € chez le revendeur Tomtop avec le code promo PIPO3. La livraison est gratuite, mais depuis un entrepôt basé en Chine.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1979268
" 10000 mAh pour une autonomie comprise en 6 et 8 heures en veille."

Il doit avoir quelques chose qui cloche dans cette phrase...
Le #1979269
maxxous a écrit :

" 10000 mAh pour une autonomie comprise en 6 et 8 heures en veille."

Il doit avoir quelques chose qui cloche dans cette phrase...


En meme temps, c'est un Pipo W9...
Le #1979277
Ca rame le tier dun q6600 sans overclock lol


le serieu cest dans les corei5 i7 je pense............. et ssd ,meme premier prix
Le #1979281
maxxous a écrit :

" 10000 mAh pour une autonomie comprise en 6 et 8 heures en veille."

Il doit avoir quelques chose qui cloche dans cette phrase...


c'était le mot "en veille" LOL supprimé, thx
Le #1979343
Bruno a écrit :

maxxous a écrit :

" 10000 mAh pour une autonomie comprise en 6 et 8 heures en veille."

Il doit avoir quelques chose qui cloche dans cette phrase...


c'était le mot "en veille" LOL supprimé, thx


Manque un "l" à "ultra" dans le titre.

Au passage, j'échangeais des idées avec toi au sujet des choix de la rédaction (faire des enquêtes pour donner aux lecteurs l'envie de payer pour lire dans l'intégralité certains articles), j'ai pris du temps pour expliquer plus précisément, mais j'ai pas vraiment eu de réponse, idem pour le mp d'ailleurs.
Le #1979355

donner aux lecteurs l'envie de payer pour lire dans l'intégralité certains articles



c'est une blague j'espère.
Le #1979356
Pour les articles tels qu'ils sont, je te l'accorde, ça motive forcément peu de monde.

Mais pour un travail d'enquête, sur le terrain, un article peut très bien donner l'envie de payer pour le lire (le journalisme papier a longtemps fonctionné comme ça et mediapart démontre que c'est précisément le travail d'enquête journalistique qui motive les gens à s'abonner (pas juste repomper une info qu'on trouve partout)).

Et puis ça doit quand même être plus motivant en terme de travail journalistique je pense. Pour l'instant il m'a répondu que l'abonnement, même pas cher, ça motive peu de monde, mais il ne s'est pas mis dans la perspective de modifier profondément le contenu de certains articles par un véritable travail d'enquête.
Le #1979360
dooto a écrit :

Pour les articles tels qu'ils sont, je te l'accorde, ça motive forcément peu de monde.

Mais pour un travail d'enquête, sur le terrain, un article peut très bien donner l'envie de payer pour le lire (le journalisme papier a longtemps fonctionné comme ça et mediapart démontre que c'est précisément le travail d'enquête journalistique qui motive les gens à s'abonner (pas juste repomper une info qu'on trouve partout)).

Et puis ça doit quand même être plus motivant en terme de travail journalistique je pense. Pour l'instant il m'a répondu que l'abonnement, même pas cher, ça motive peu de monde, mais il ne s'est pas mis dans la perspective de modifier profondément le contenu de certains articles par un véritable travail d'enquête.


j'ai déjà répondu à ces propositions des dizaines de fois, et encore hier longuement en tribune libre.
On a déjà fait de gros articles de fond, quand on va sur des salons, ou des interviews exclusives, résultat ça nous demande des jours de boulot et ça n'intéresse pas plus de monde qu'un article rédigé en une heure. En plus d'être démoralisant, ça nous coûte très cher.
Bref, si on avait les finances pour, ça serait avec plaisir, mais malheureusement ce n'est pas le cas donc ce n'est tout simplement pas viable économiquement parlant. Mediapart peut le faire car ils ont un parc d'abonnés important, mais ce modèle ne peut pas être appliqué à grande échelle tout simplement car personne ne payera pour accéder à plus de 2-3 sites basés sur ce modèle.
Dans l'absolu ton idée est bonne, elle va dans le bon sens, mais malheureusement le modèle économique du web ne s'y adapte que très mal.
Le #1979361
Je comprends.
Peut être aussi qu'il faut le temps pour que de nouveaux lecteurs, très différents de beaucoup de ceux qui viennent ici régulièrement (que ce genre d'article n'intéressera pas de toute façon), vous découvrent avec une activité intéressante.

C'est clair que ça changerait radicalement le public et que pour ça il faut du temps (vous avez une image qui s'est construite et pour en changer c'est compliqué). Une enquête par semaine pendant un an à mon avis c'est le minimum à tenir pour être visible et récolter les fruits du boulot.

Bon cela dit je comprends très bien vos difficultés à financer et faire vivre cette activité qui, au final, vous satisfait, donc y a pas grand chose à dire sur ce plan.

Par contre du coup, ça vous oblige à mettre pas mal de pub, à nous conseiller la dernière promo Amazon ou de faire un article/pub un poil malhonnête pour des entreprises un peu limite dans leur promesse client et ça donne une image un peu négative de GNT. C'est un cercle vicieux et c'est ça que je trouve dommage.

T'es-tu intéressé au mode de fonctionnement collaboratif de linuxfr par exemple ? Zéro pub, beaucoup de journaux et de dépêches, que les lecteurs évaluent et commentent. Un truc dans le genre ça pourrait être aussi une solution.
Le #1979389
dooto a écrit :

Je comprends.
Peut être aussi qu'il faut le temps pour que de nouveaux lecteurs, très différents de beaucoup de ceux qui viennent ici régulièrement (que ce genre d'article n'intéressera pas de toute façon), vous découvrent avec une activité intéressante.

C'est clair que ça changerait radicalement le public et que pour ça il faut du temps (vous avez une image qui s'est construite et pour en changer c'est compliqué). Une enquête par semaine pendant un an à mon avis c'est le minimum à tenir pour être visible et récolter les fruits du boulot.

Bon cela dit je comprends très bien vos difficultés à financer et faire vivre cette activité qui, au final, vous satisfait, donc y a pas grand chose à dire sur ce plan.

Par contre du coup, ça vous oblige à mettre pas mal de pub, à nous conseiller la dernière promo Amazon ou de faire un article/pub un poil malhonnête pour des entreprises un peu limite dans leur promesse client et ça donne une image un peu négative de GNT. C'est un cercle vicieux et c'est ça que je trouve dommage.

T'es-tu intéressé au mode de fonctionnement collaboratif de linuxfr par exemple ? Zéro pub, beaucoup de journaux et de dépêches, que les lecteurs évaluent et commentent. Un truc dans le genre ça pourrait être aussi une solution.


tu parles bien du site qui publie un article par jour en moyenne c'est ça ?
C'est sur que si on fait ça sur GNT, je vire tous les journalistes, et je rédige moi même l'unique article du jour, et comme ça oui, on sera viable je te le confirme
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]