USB 3.2 : SuperSpeed USB 20 Gbps est l'USB 3.2 Gen 2×2

Le par  |  24 commentaire(s)
cable-usb-type-c

L'USB 3.2 peut atteindre les 20 Gbps de taux de transfert théorique. C'est l'USB 3.2 Gen 2 x 2 ou SuperSpeed USB 20 Gpbs. Pour le reste, la nouvelle nomenclature est assez spéciale en englobant les précédentes spécifications 3.x.

Avec la spécification USB 3.2, la principale nouveauté est le débit de transmission de données qui peut atteindre 20 Gbps (2,5 Go/s) via l'exploitation de deux canaux de 10 Gbps. Un doublement de la bande passante avec des câbles USB-C existants (et certifiés).

Thunderbolt-USB-CIl s'agit de tirer parti de la capacité de l'USB-C à gérer plusieurs flux. Un mode opératoire dit multicanal entre les nouveaux hôtes et périphériques USB 3.2 reliés par des câbles USB Type-C, sachant que c'est dans le courant de cette année que des produits USB 3.2 débarquent.

C'est dans ce contexte que l'USB-IF (USB Implementers Forum) a précisé (PDF) des changements pour la nomenclature, en soulignant que la spécification USB 3.2… absorbe toutes les spécifications 3.x antérieures.

USB 3.2 identifie trois taux de transfert :

  • USB 3.2 Gen 1 à 5 Gbps (nom commercial : SuperSpeed USB)
  • USB 3.2 Gen 2 à 10 Gbps (SuperSpeed USB 10 Gbps)
  • USB 3.2 Gen 2x2 à 20 Gbps (SuperSpeed USB 20 Gbps).

Pour l'USB-IF, il est important que les fabricants communiquent de manière claire sur les performances.

Sauf que cela veut aussi dire que l'USB 3.0 à 5 Gbps est l'USB 3.2 Gen 1 après avoir été l'USB 3.1 Gen 1. L'USB 3.1 à 10 Gbps devient l'USB 3.2 Gen 2 et c'est donc l'introduction de l'USB 3.2 Gen 2x2 à 20 Gbps.

En outre, pas sûr que les noms commerciaux amènent plus de clarté, sans compter le caractère universel du connecteur USB Type-C. USB 3.2 ne doit en tout cas définir que le taux de transfert pour un produit.

Complément d'information
  • Verbatim GT SuperSpeed : un bolide en USB 3.0
    La marque Verbatim a introduit, il y a peu, un nouveau disque dur externe nommé GT SuperSpeed.
  • L'USB 3.0 SuperSpeed se rapproche
    Intel vient de publier une pré-version des spécifications du contrôleur hôte pour l'USB 3.0. Répondant au nom commercial de SuperSpeed USB, cette nouvelle norme promet des débits élevés : 5 Gbits/s, soit 625 Mo par seconde. Un ...

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
lepingouinenfoliedestroyer Hors ligne VIP 5522 points
Le #2052657


Voila voila.... On vit vraiment dans un mode d'abrutis !
Le #2052658
Voilà le genre de news qui me font aimer GNT ...

Très intéressant marchi !
Le #2052659
Bon ok c'est le merdier dans les noms, mais c'est justement la où j'aime GNT qui m'informe de ce bordel
Le #2052661
Quand le titre d'un article te fait te jeter sur la boîte de Codoliprane

Mais très intéressant sinon
Le #2052663
Donc en fait, c'est comme si a chaque version d'Android on changeait le nom de la précédente version... Android 6 devient Android 7.1 lors de la sortie d'Android 7, et maintenant on en serait a Android 9.9 sachant que 9.8 est Android 8, etc... Ca me parait super clair comme truc moi xD
Le #2052664
En effet ça va pas être clair pour tout le monde, si nous on hésite un peu déjà

Bon, consolons nous avec les choses merveilleuses qu'on va pourvoir faire avec un tel débit sur une prise externe et normalisée
Le #2052666
Les mecs qui font les noms des normes USB sont les pires mongoles du monde... omg...
Le #2052668
Safirion a écrit :

Les mecs qui font les noms des normes USB sont les pires mongoles du monde... omg...


ouai, la dessus je ne peux qu'être d'accord...ils pètent un câble les mecs...
Le #2052670
Bruno a écrit :

Safirion a écrit :

Les mecs qui font les noms des normes USB sont les pires mongoles du monde... omg...


ouai, la dessus je ne peux qu'être d'accord...ils pètent un câble les mecs...


".ils pètent un câble les mecs", un comble pour l'USB

Pour revenir à la news, on a connu ce même foutodrome avec d'autres standards.

Je me souviens même de l'ancien Firewire (IEEE 1394) qui avait fait un foin pas possible lors de son apparition. Idem avec l'USB 2.0, etc ...

Je crois qu'il faut attendre que ce magma technologique refroidisse un peu et on y verra certainement plus clair dans quelques mois. De toute manière, les constructeurs ne bougeront pas tant que cela n'est pas stabilisé.
Le #2052673
Ulysse2K a écrit :

Bruno a écrit :

Safirion a écrit :

Les mecs qui font les noms des normes USB sont les pires mongoles du monde... omg...


ouai, la dessus je ne peux qu'être d'accord...ils pètent un câble les mecs...


".ils pètent un câble les mecs", un comble pour l'USB

Pour revenir à la news, on a connu ce même foutodrome avec d'autres standards.

Je me souviens même de l'ancien Firewire (IEEE 1394) qui avait fait un foin pas possible lors de son apparition. Idem avec l'USB 2.0, etc ...

Je crois qu'il faut attendre que ce magma technologique refroidisse un peu et on y verra certainement plus clair dans quelques mois. De toute manière, les constructeurs ne bougeront pas tant que cela n'est pas stabilisé.


ouai mais quand tu vois que même pour des geeks c'est difficile de s'y retrouver alors imagine un peu pour le grand public...Ca aurait quand même été simple de faire USB 3 / 3.1 / 3.2 voir même de passer directement à USB 4, mais la renommer les anciennes normes tout est fait pour que personne ne s'y retrouve.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme