Vega : AMD dispose d'une carte graphique plus puissante que la Titan X Pascal de Nvidia

Le par  |  31 commentaire(s)
Radeon AMD

AMD pourrait prochainement faire très mal sur le marché du GPU avec l'arrivée de ses processeurs sous architecture Vega. La firme évoque déjà une carte aux performances supérieures à la fameuse Titan X de Nvidia.

Avec son architecture Vega, AMD compte bien relancer la course aux performances dans le secteur des cartes graphiques. Après une architecture Polaris qui s'est principalement focalisée sur le milieu de gamme en oubliant complètement les cartes hautes performances, Vega devrait frapper fort.

Radeon Instinct

AMD souhaite ainsi exploiter pleinement la réalité virtuelle et l'ultra HD. Pour ce faire, il n'y a pas d'autre choix que de disposer d'une puissance de calcul importante et c'est justement vers quoi s'oriente l'architecture Vega.

La Radeon Insctinct MI25 est déjà évoquée en tant que prototype comme une carte ultra haut de gamme capable de faire de l'ombre à la Titan X Pascal de Nvidia. Installée dans une machine pour une démonstration, elle a permis de faire tourner Doom sous API Vulkan en 4K à plus de 60 fps.

Radeon Instinct 1

On évoque une puissance de 25 Tflops en FP16 et 12,5 Tflops en FP32, un GPU composé de 4096 unités de calcul à 1,5 GHz, le tout associé à 8 Go de RAM en HBM. La bande passante annoncée serait de 512 Go/s ... Soit, sur le papier, un véritable monstre aux prestations effectivement supérieures à la Titan X de Nvidia.

AMD a annoncé une disponibilité de sa carte au premier semestre 2017 sans en dévoiler davantage pour l'instant.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 4

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1938343
C'est ballzy comme carte
Le #1938345
La puissance est une chose mais des pilotes optimisés et stables pour l'exploiter en est une autre. Et chez AMD, ce dernier point est loin d'être le meilleur. Perso, ciao AMD !
Le #1938347
Ulysse2K a écrit :

La puissance est une chose mais des pilotes optimisés et stables pour l'exploiter en est une autre. Et chez AMD, ce dernier point est loin d'être le meilleur. Perso, ciao AMD !


Nvidia ne fait pas mieux non plus. les pilotes certifiés whql buggués sont loin d'être rare chez eux aussi.
Anonyme
Le #1938349
@Ulysse2K et @ahytes : je sais pas ce que vous faites avec vos PC, mais j'ai eu pas mal de GPU des 2 marques et j'ai jamais eu de catastrophes notables avec les drivers...

@Safirion : ouais sauf que si on prête attention au calendrier annoncé, "premier semestre 2017" ça peut vouloir dire mai-juin soit 1 an après les GTX 10xx soit possiblement en même temps que la prochaine génération de GeForce... Bref ils risquent de se reprendre une branlée
Le #1938352
Sauf que cette carte n'est pas à comparer à une Titan X mais à une Tesla P100 ainsi qu'au Xeon Phi

DeepBench GEMM : ( deep learning )

https://software.intel.com/en-us/articles/intel-xeon-phi-delivers-competitive-performance-for-deep-learning-and-getting-better-fast

https://www.nvidia.com/object/tesla-p100.html
Le #1938353
De quoi faire parler la poudre !!!!
Le #1938357
Feature exclusive AMD : quintuplez votre facture d'electricité, et désabonnez vous du chauffage !
Le #1938359
Si les performances sont au rendez-vous, avec un prix correct cela sera interessant.

Par contre, pour moi la puissance est secondaire, si l'on doit se retrouver avec une carte qui consomme beaucoup, qui fait du bruit et chauffe comme un four.

Bref, je suivrais ces 3 derniers points pour savoir si oui ou non,AMD repasse devant Nvidia.
Le #1938360
draugtor a écrit :

Si les performances sont au rendez-vous, avec un prix correct cela sera interessant.

Par contre, pour moi la puissance est secondaire, si l'on doit se retrouver avec une carte qui consomme beaucoup, qui fait du bruit et chauffe comme un four.

Bref, je suivrais ces 3 derniers points pour savoir si oui ou non,AMD repasse devant Nvidia.


Pas faux, ce qui m'inquiète surtout avec ce genre d'annonce c'est que la conso ressemble fort à une carte bigpu.

Un peu comme l'entourloupe qu'ils ont tenté de faire en présentant sous des références peu claire un cf de 480 qui égalait une 1080; sur le papier du moins.
Le #1938362
Le problème c'est qu'ils ont une génération de retard. Quand elle sortira la carte uuste haut de gamme de Nvidia fera mieux que leur ultra haut de gamme. Et en consommant sans doute nettement moins. Je le regrette mais sur les CPU et sur les GPU, AMD est largué. 1 génération de retard, ça ne se rattrape pas.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]