Un homme condamné pour viol via webcam
Un prédateur sexuel en Suède a été condamné pour des viols via Internet. Il n'a jamais rencontré physiquement les victimes âgées de 15 ans ou moins.
Le mois dernier, un tribunal en Suède a condamné un homme à une peine de dix ans de prison. Entre 2015 et début 2017, il a été accusé de viol et agression sexuelle sur des victimes qu'il n'a pourtant jamais rencontrées physiquement.
Il y a 27 victimes en tout, dont 9 n'ont pas été identifiées. Au moment des faits, les 18 victimes identifiées étaient âgées de 15 ans ou moins. Selon le ministère public suédois, elles étaient originaires du Canada, Écosse et États-Unis.
Le quadragénaire avait menacé de tuer des proches des victimes ou de diffuser leurs photos sur des sites pornographiques si elles n'accomplissaient pas des actes sexuels alors qu'il les regardaient via webcam depuis la Suède.
C'est la première fois en Suède (et dans le monde ?) qu'une personne est reconnue coupable de viol pour des actes accomplis en ligne. Le prédateur sexuel, qui avait rejeté les accusations de viol, a par ailleurs été reconnu coupable de possession de pornographie juvénile.
-
![Accès Internet illimité : Orange et SFR traînés en justice]()
UFC-Que Choisir a décidé de traîner les deux opérateurs Orange et SFR devant les tribunaux, les accusant de pratiques commerciales trompeuses avec leurs offres de téléphonie mobile incluant l'Internet en illimité. -
![Litiges & Internet : la Justice plaide la médiation en ligne]()
Le Forum des droits sur l'Internet et la Cour d'appel de Paris ont signé un protocole d'accord afin de permettre le règlement des litiges liés à Internet via la médiation en ligne. À partir du mois de mai, une expérience pilote d'un ...
Vos commentaires Page 1 / 2
Donc en suivant ce raisonnement, quelqu'un qui incite une personne au suicide ou au meurtre via caméra interposée est un meurtrier ?! Eh non ! Cela s'appelle de l'incitation. Donc comme le dit Hakky, la justice pourrait trouver un autre qualificatif !
Premium
Définition du viol: Le viol est l'acte par lequel une personne est contrainte à un acte sexuel, par la force, surprise, menace, ruse ou plus largement, sans son consentement
C'est exactement ce qui s'est passé ! Si la suède a la même définition, ce qui semble le cas, il rentre parfaitement dans le cas du violeur.
Premium
Et bien si ! C'est bien un meurtrier !
En tout cas, si vous êtes français. Après, si vous n'êtes pas français, vous avez peut-être une autre façon de voir les choses...
Rappel de la définition du meurtrier: qui donne la mort. Il peut pour cela utiliser son corps (coup de poing meurtrier) ou une arme. Celle-ci peut-être physique (couteau, pistolet), écrite ou verbale.
N'oublie pas que les mots peuvent être bcp plus meurtrier qu'on ne le pense.
Une personne fragile dont tu veux la mort: il suffit que tu la détruises moralement, et elle se suicidera. C'est un meurtre !
la définition que tu cites vient de wikipedia, il vaut mieux se fier à ce que dit legifrance:
Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.
ce qui ne correspond pas à la situation décrite dans la news.
Par contre voici la définition (toujours sur legifrance) du harcèlement sexuel:
Est assimilé au harcèlement sexuel le fait, même non répété, d'user de toute forme de pression grave dans le but réel ou apparent d'obtenir un acte de nature sexuelle...
Hakky a donc bien raison.
Premium
En même temps, je n'ai pas loin d'avoir raison, car la définition de legifrance indique bien que tout acte de pénétration sexuelle réalisé par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol, mais que cela doit être fait sur la personne d'autrui.
Possible qu'en Suede, il n'y ait pas cette nuance concernant la personne d'autrui, qui permet de dire que c'est un viol...
de quelque nature qu'il soit (direct ou indirect donc), contrainte, menace.
Bah ont est dedans non ?.
euh, bah non il ne peut pas toucher ses victimes donc il ne peut pas les pénétrer non plus.
le fameux "quelque nature que ce soit" c'est pour dire soit par le sexe, soit par le doigt, un baton, la langue etc... mais en tout cas toujours provenant de l'agresseur.
non vraiment je pense qu'on est en plein dans la définition du harcèlement sexuel c'est à dire "user de toute forme de pression grave dans le but réel ou apparent d'obtenir un acte de nature sexuelle..."