Un don de trois millions de dollars pour Wikimedia Commons

Le par  |  6 commentaire(s)
Wikipedia

La Wikimedia Foundation indique avoir reçu un don de 3 millions de dollars pour rendre des contenus multimédia sous licence libre accessibles et réutilisables sur le Web.

Wikimedia_Commons_LogoWikimedia Commons est la médiathèque en ligne portée par la Wikimedia Foundation. Elle comprend plus de 35 millions de contenus (photo, audio et vidéo) sous licence libre utilisés pour alimenter d'autres projets comme la célèbre encyclopédie libre Wikipédia.

La Wikimedia Foundation a reçu un don de plus de 3 millions de dollars. Ce généreux don de la Fondation Alfred P. Sloan - une organisation philanthropique à but non lucratif - servira à améliorer l'accès aux fichiers de Wikimedia Commons.

Une amélioration de Wikimedia Commons est donc au programme, et en particulier via une connexion avec Wikidata qui est un dépôt central pour les données structurées avec les projets Wikimedia. Il est question d'un travail mené sur trois ans.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1943116
Wow, cool ! C'est autre chose que mes 50€ de l'année dernière .
Le #1943142
Hansi a écrit :

Jolie somme pour une fondation qui censure actuellement l'Union Populaire Républicaine en France, en refusant à ce parti politique de 14750 adhérents une page dédiée, le tout en "neutralisant" encore la page de son président M. Asselineau jusqu'à l'élection !
Avec l'omerta totalitaire des grands média sur l'UPR, wikipedia finit la mise en place de la dictature dans notre pays - bravo encore aux modérateurs français !


Ce mec est exelent, je l'ai vue en meeting au Mans, demonstrations implacable et sourcée de ses arguments. Rien à voir avec les ploucs comme fillon ou macron
Le #1943153
Hansi a écrit :

Jolie somme pour une fondation qui censure actuellement l'Union Populaire Républicaine en France, en refusant à ce parti politique de 14750 adhérents une page dédiée, le tout en "neutralisant" encore la page de son président M. Asselineau jusqu'à l'élection !
Avec l'omerta totalitaire des grands média sur l'UPR, wikipedia finit la mise en place de la dictature dans notre pays - bravo encore aux modérateurs français !


Sous quelle forme la censure peut-elle être faite ?
On ne peut pas créer la page ?
Anonyme
Le #1943605
Hansi a écrit :

Jolie somme pour une fondation qui censure actuellement l'Union Populaire Républicaine en France, en refusant à ce parti politique de 14750 adhérents une page dédiée, le tout en "neutralisant" encore la page de son président M. Asselineau jusqu'à l'élection !
Avec l'omerta totalitaire des grands média sur l'UPR, wikipedia finit la mise en place de la dictature dans notre pays - bravo encore aux modérateurs français !


T'as l'air d'en connaitre un rayon sur le sujet ....
Le #1943722
skynet a écrit :

Hansi a écrit :

Jolie somme pour une fondation qui censure actuellement l'Union Populaire Républicaine en France, en refusant à ce parti politique de 14750 adhérents une page dédiée, le tout en "neutralisant" encore la page de son président M. Asselineau jusqu'à l'élection !
Avec l'omerta totalitaire des grands média sur l'UPR, wikipedia finit la mise en place de la dictature dans notre pays - bravo encore aux modérateurs français !


Sous quelle forme la censure peut-elle être faite ?
On ne peut pas créer la page ?


Oui ça peut s'interdire une création de page. Tous les jours il y a des pages de pseudos rappeurs à la gomme supprimées puis interdites de recréation car pas pertinentes (souvent auto-promotionnelles pour leurs cas), des pages interdites de modifications par IP anonymes, ou même par des utilisateurs enregistrés.
Mais pour le cas en question disons que "l'article" se trouve intégré à la page de son "dirigeant", il se pourrait qu'un jour ça finisse en vrai article. Il faut une certaine pertinence, des sources fiables, des liens internes (liens bleus) renvoyant vers d'autres articles (pour pas qu'il ne soit considéré comme "article orphelin"), ect.
Le #1943748
Subutox a écrit :

skynet a écrit :

Hansi a écrit :

Jolie somme pour une fondation qui censure actuellement l'Union Populaire Républicaine en France, en refusant à ce parti politique de 14750 adhérents une page dédiée, le tout en "neutralisant" encore la page de son président M. Asselineau jusqu'à l'élection !
Avec l'omerta totalitaire des grands média sur l'UPR, wikipedia finit la mise en place de la dictature dans notre pays - bravo encore aux modérateurs français !


Sous quelle forme la censure peut-elle être faite ?
On ne peut pas créer la page ?


Oui ça peut s'interdire une création de page. Tous les jours il y a des pages de pseudos rappeurs à la gomme supprimées puis interdites de recréation car pas pertinentes (souvent auto-promotionnelles pour leurs cas), des pages interdites de modifications par IP anonymes, ou même par des utilisateurs enregistrés.
Mais pour le cas en question disons que "l'article" se trouve intégré à la page de son "dirigeant", il se pourrait qu'un jour ça finisse en vrai article. Il faut une certaine pertinence, des sources fiables, des liens internes (liens bleus) renvoyant vers d'autres articles (pour pas qu'il ne soit considéré comme "article orphelin"), ect.


Merci

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]