Comparatif:Wikipédia devant l'encyclopédie payante Brockhaus

Le par Dimitri T.  |  6 commentaire(s) | Source : AFP
wikipedia

L'encyclopédia gratuite Wikipédia serait meilleure que l'encyclopédie allemande payante Brockhaus.

WikipediaStern, un magazine hebdomadaire allemand, a demandé à un cabinet privé de comparer la version allemande de Wikipédia, l'encyclopédie multilangues, gratuite et communautaire où tout internaute peut apporter sa contribution, à Brockhaus, une encyclopédie classique consultable en ligne et payante.

Ce sont ainsi 50 articles qui ont été choisis au hasard sur chacune des deux encyclopédies avant d'être comparés sur la base de plusieurs critères notés de 1 pour excellent à 6 pour très insuffisant. Les critères étaient " l'exactitude, l'exhaustivité, le caractère actualisé, et la clarté des articles ".

Comme l'indiquait Stern à l'agence AFP, le dossier publié ce jeudi révèle que Wikipédia s'en sort bien mieux que Brockhaus : " De manière surprenante, Wikipedia a remporté le test, même dans la rubrique exactitude. "

Sur les 50 articles testés, Wikipédia s'en sort mieux dans 43 cas sur 50. Il obtient ainsi une moyenne de 1,7 alors que Brockhau se contente d'un score de 2,7. Là où Wikipédia tire notamment son épingle du jeu, c'est dans l'actualisation des informations. Par exemple, le 2 décembre, alors que Wikipédia a mentionné la mort de Luciao Pavarotti le jour même, soit le 6 septembre, sur Brockhaus, la mort du ténor n'était toujours pas indiquée.

L'étude tombe à pic, puisqu'elle arrive au moment même où Wikipédia est en proie à des critiques concernant le contenu de ses articles ( voir nos articles ici et ).
  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
liberforce offline Hors ligne Vétéran avatar 1449 points
Le #192266
Il faut quand même savoir que la wikipédia allemande a encore un train d'avance sur la wikipédia francophone. C'est il me semble la deuxième en terme de nombres d'articles, derrière la version anglophone. Elle est très active, et il y a beaucoup plus de traductions des articles anglais sur la wikipédia allemande que francophone... Comme d'hab les français sont pas doués pour les langues
Anonyme
Le #192270
liberforce>

Effectivement, les Allemands sont en deuxième position :

http://www.generation-nt.com/wikipedia-encyclopedie-communautaire-internet-actualite-45099.html


messhugoth offline Hors ligne Vétéran avatar 1297 points
Le #192278
Bonjour la mauvaise pub pour Brockhaus !!!
Sap-Aid offline Hors ligne Héroïque avatar 783 points
Le #192287
j'adore sur mon ecran en haut de l'article :
"Produit du jour : Encyclopédie Universalis 12 à partir de 89.00 € (Logiciel)"

*WikipediaUser
becafuel offline Hors ligne Vétéran avatar 1623 points
Le #192289
Ben oui, c'est comme ça avec les partenaires
FroSties offline Hors ligne Vétéran avatar 1265 points
Le #192315

liberforce


"Comme d'hab les français sont pas doués pour les langues"

ni pour les sciences visiblement
d'ailleurs arrêtons de faire croire qu'il suffit de traduire bêtement les articles venant de l'anglais
il faut tout bonnement en rédiger et c'est ce que font d'ailleurs les allemands
un exemple, récemment je recherchais des infos sur le format PDF/X et bien l'article en allemand était bien plus complet que celui en anglais
Plus généralement d'après mon expérience de wikipédia que j'utilise intensivement, les articles scientifiques sont pauvres en français sauf pour la physique même si les articles en anglais sont de bien meilleurs qualités et toujours très bien illustrés
Dans l'informatique on voit tout de suite l'écrasante domination du monde Anglo-Saxon
Je ne parle même pas de la chimie ou pire des articles parlant de médecine ...
... quand ils existent :?
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire