Ce coup d'éclat, qui n'est pas fait pour rassurer les acteurs de cette technologie pour laquelle les observateurs commencent à questionner sa viabilité face à un concurrent LTE ( Long Term Evolution ) conquérant, jette un froid sur l'ensemble de l'écosystème.
Garth Freeman, CEO de Buzz Broadband, a ainsi fait état publiquement d'un " désastre " après avoir préparé un réseau WiMAX 802.16d ( WiMAX en usage fixe ). Son déploiement semble montrer des performances très faibles dès que la portée dépasse 2 km autour de la station de base, dans un environnement NLOS ( Non line of sight, donc en présence d'obstacles ) et des temps de latence pouvant aller jusqu'à 1000 ms, incompatibles avec les usages prévus de VoIP.
Autre son de cloche chez le fournisseur WiMAX Airspan
Airspan indique que Buzz Broadband avait le choix entre des stations de base pour micro-cellules et pour macro-cellules, et que l'opérateur a pris les premières, moins chères, tout en espérant en tirer les performances pour se rapprocher de celles d'un réseau macro.
Pour réduire les coûts au minimum, Buzz Broadband aurait donc sous-dimensionné son réseau sans fil, avec des conséquences sur le QoS ( Quality of Service ) incompatibles avec des exigences de qualité pour des services VoIP.
Alors, véritable problème de performances du WiMAX ou mauvaise appréciation des besoins ? Cette affaire n'est en tous les cas pas de nature à rassurer les opérateurs hésitant entre diverses options pour leurs prochains réseaux sans fil à haut débit.
