sophos-malware-windows-7 Expert en sécurité informatique pour SophosLabs, Chester Wisniewski a eu l'idée de confronter une machine uniquement équipée de Windows 7 ( sans anti-malware ) à dix menaces incarnées par diverses souches de malwares ( essentiellement des chevaux de Troie ). Cette confrontation a eu lieu avec le contrôle de compte utilisateur activé dans sa configuration par défaut, et sans ce fameux UAC.

UAC ou pas, sept de ces dix malwares ont pu s'exécuter sur la machine Windows 7. Sans l'UAC, le compte est monté à huit, d'où le titre tape à l'œil de Sophos voulant que Windows 7 est vulnérable à 80% des virus, avec cette notion de virus qui n'est pas clairement définie. Avec l'UAC, Windows 7 a été en mesure de bloquer l'exécution d'un malware supplémentaire, ce qui peut paraître bien peu glorieux.

De l'aveu même de Sophos, ce test rapide ne peut suffire à brosser un tableau noir de la sécurité de Windows 7. Il s'agissait surtout de savoir si les changements apportés à l'UAC étaient susceptibles de permettre d'aider à bloquer des malwares. Par rapport à Vista, l'UAC dans Windows 7 laisse l'utilisateur plus tranquille avec des alertes l'enquiquinant moins fréquemment dès qu'une action doit être menée. Ce n'est a priori pas forcément un choix judicieux.

Ce qui est sans doute à retenir de ce test Sophos, c'est probablement la nécessité de doter une machine Windows 7 d'un antivirus. Et cela, Microsoft ne le contredira pas puisque l'éditeur propose une solution gratuite compatible Windows 7 : Microsoft Security Essentials.

Chester Wisniewski se veut lui un peu plus piquant, en soulignant que dans son dernier rapport sur la sécurité, Microsoft a indiqué que le taux d'infection par des malwares de Windows Vista SP1 était 61,9% inférieur à celui de Windows XP SP3 : " Microsoft semble dire que Vista est l'enfant le moins laid de sa famille. Vous pouvez être sûr que le prochain rapport mettra en valeur son cadet encore moins laid, Windows 7 ".