Plus de failles pour Windows 10 que pour Windows 7

Le par  |  52 commentaire(s)
donnees-binaires

Les rapports se suivent mais ne se ressemblent pas forcément. Pour l'un d'eux, il apparaît un plus grand nombre de vulnérabilités affectant Windows 10 depuis sa sortie que Windows 7 en cinq ans.

Publié par Risk Based Security, le rapport VulnDB compile toutes les vulnérabilités de sécurité CVE (Common Vulnerabilities and Exposures) et NVD (National Vulnerability Database), ainsi que d'autres sources. Si un produit contient un code vulnérable avec des dépendances tierces, cela n'est pas pris en compte comme une nouvelle vulnérabilité.

Pour 2016, il ressort un total de 15 000 vulnérabilités. Parmi celles-ci, 6 659 vulnérabilités - soit 44,4 % - ne se trouvent pas dans la liste CVE / NVD. Cela donne un tout autre éclairage que par exemple les données compilées par CVE Details qui se base uniquement sur la National Vulnerability Database.

Pour le cas de Microsoft, une surprise est de constater que le nombre de vulnérabilités pour Windows 10 depuis sa sortie mi-2015 à 2016 est de 705, alors que pour Windows 7, il est de 647 sur la période allant de 2012 à 2016.

VulnDB-Risk-Based-Security-Microsoft

En prenant comme référence CVE Details et sur des périodes similaires, le nombre total de vulnérabilités pour Windows 10 est de 225 pour Windows 10, et de 460 pour Windows 7.

De tels rapports ne détaillent cependant pas la dangerosité des vulnérabilités et les possibilités d'exploitation. En ce moment, Microsoft fait passer le message d'oublier Windows 7 au profit de Windows 10 qui est plus sûr et dispose de davantage de fonctionnalités de sécurité.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 6

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1951964
nan sans dec la multiplication des portes ouvertes pour leurs applis de merde aurait un effet induit ?
Le #1951970
En même temps Seven était basé sur un noyau qui n'a presque pas bougé depuis Vista alors que 10 est en perpétuelle évolution (notamment avec le OneCore) donc bon, il faut comparer ce qui est comparable.
Anonyme
Le #1951973
Safirion a écrit :

En même temps Seven était basé sur un noyau qui n'a presque pas bougé depuis Vista alors que 10 est en perpétuelle évolution (notamment avec le OneCore) donc bon, il faut comparer ce qui est comparable.


lol, oui on compare ce qui est comparable. Windows 10 serait même censé avoir l'avantage car plus de recul (et soit-disant "mieux" et "plus sûr" d'après la propagande de Microsoft et de ses esclaves). Donc quand on voit le résultat objectif on se marre.
Et personne ne les a obligés à tout refondre le noyau (ils ont au contraire fait ça d'eux-même pour faire chier tout le monde), donc c'est pas une excuse.
Le #1951978
Safirion a écrit :

En même temps Seven était basé sur un noyau qui n'a presque pas bougé depuis Vista alors que 10 est en perpétuelle évolution (notamment avec le OneCore) donc bon, il faut comparer ce qui est comparable.


On est d'accord ..
Et comme d'hab, on n'est pas obligé de l'utiliser, Linux existe

(je fais des copier coller tellement je me répète )
Le #1951979
sous win7 encore et ca va durer,sinon multi os, mutli tout
Le #1951981
bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

En même temps Seven était basé sur un noyau qui n'a presque pas bougé depuis Vista alors que 10 est en perpétuelle évolution (notamment avec le OneCore) donc bon, il faut comparer ce qui est comparable.


lol, oui on compare ce qui est comparable. Windows 10 serait même censé avoir l'avantage car plus de recul (et soit-disant "mieux" et "plus sûr" d'après la propagande de Microsoft et de ses esclaves). Donc quand on voit le résultat objectif on se marre.
Et personne ne les a obligés à tout refondre le noyau (ils ont au contraire fait ça d'eux-même pour faire chier tout le monde), donc c'est pas une excuse.


Win 10 est plus jeune. Quand tu reprends tout à zéro, le recul n'apporte pas grand chose dans les failles. C'est un plus c'est sûr, mais ça ne résoud rien.
Le #1951982
skynet a écrit :

Safirion a écrit :

En même temps Seven était basé sur un noyau qui n'a presque pas bougé depuis Vista alors que 10 est en perpétuelle évolution (notamment avec le OneCore) donc bon, il faut comparer ce qui est comparable.


On est d'accord ..
Et comme d'hab, on n'est pas obligé de l'utiliser, Linux existe

(je fais des copier coller tellement je me répète )


Linux existe, jai des logiciel musicaux video mastering, game , le reste,; qui sont pas pour LINUX alors tu mexcuseras, linux a part demonter quelqun jy touche pas, inultile

si jy touche dans mes serveurs nunux

tinquiete tout os, est la. cracked etc


Le #1951985
Posons nous et regardons ce qu'on peut faire :

On prend un PC et dessus, aujourd'hui, on peut installer :
- Win 7
- Win 8, 8.1
- Win 10
- Toutes les distrib de Linux
- Tails 2.1.1 sur une clé USB
- Linux avec une VM windows
- Windows avec une VM Linux)

Bref avec tout ça tout le monde devrait être content non ?

Installez CE QUE VOUS VOULEZ !!
Anonyme
Le #1951987
skynet a écrit :

bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

En même temps Seven était basé sur un noyau qui n'a presque pas bougé depuis Vista alors que 10 est en perpétuelle évolution (notamment avec le OneCore) donc bon, il faut comparer ce qui est comparable.


lol, oui on compare ce qui est comparable. Windows 10 serait même censé avoir l'avantage car plus de recul (et soit-disant "mieux" et "plus sûr" d'après la propagande de Microsoft et de ses esclaves). Donc quand on voit le résultat objectif on se marre.
Et personne ne les a obligés à tout refondre le noyau (ils ont au contraire fait ça d'eux-même pour faire chier tout le monde), donc c'est pas une excuse.


Win 10 est plus jeune. Quand tu reprends tout à zéro, le recul n'apporte pas grand chose dans les failles. C'est un plus c'est sûr, mais ça ne résoud rien.


Il n'empêche que MS nous a bien soûlé avec son "il faut MAJ parce que c'est plus sûr". Ce qui était pur mensonge...
Le #1951990
bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

En même temps Seven était basé sur un noyau qui n'a presque pas bougé depuis Vista alors que 10 est en perpétuelle évolution (notamment avec le OneCore) donc bon, il faut comparer ce qui est comparable.


lol, oui on compare ce qui est comparable. Windows 10 serait même censé avoir l'avantage car plus de recul (et soit-disant "mieux" et "plus sûr" d'après la propagande de Microsoft et de ses esclaves). Donc quand on voit le résultat objectif on se marre.
Et personne ne les a obligés à tout refondre le noyau (ils ont au contraire fait ça d'eux-même pour faire chier tout le monde), donc c'est pas une excuse.


"pour faire chier tout le monde"
Ca fait chier qui ? C'est complètement indolore pour l'utilisateur final et ça permettra justement, à terme, d'être plus réactif sur toute les plateforme. Juste qu'effectivement, recoder des parties sensibles d'un OS créé nécessaire des failles.

J'sais pas qui utilise ce compte en ce moment mais la réflexion vole pas haut.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]