Windows XP-N: personne n'en veut !
Les constructeurs de PC s'avouent plus que réticents à installer Windows XP-N sur leurs machines.
Les constructeurs de PC s'avouent plus que réticents à installer Windows XP-N sur leurs machines.
Les quatre principaux fabricants mondiaux de PC (Dell, Hewlett-Packard, Lenovo/IBM et Fujitsu-Siemens) se disent peu enclins à adopter la nouvelle version édulcorée de Windows XP, Windows XP-N, lancée il est vrai à contre-coeur par Microsoft
sous la pression de l'Union Européenne. Cette dernière, par la voix de
sa Commission, avait posé un ultimatum à la firme de Redmond afin que
celle-ci laisse une plus grande place aux logiciels tiers dans le
domaine du multimédia. D'autres griefs avaient été formulés, mais une
ouverture avait été trouvée par les deux protagonistes, sous la forme
d'une version de Windows XP amputée entre autres du lecteur Windows Media.
Pour les constructeurs mentionnés plus haut, cette version de Windows présente peu d'intérêt, car leurs définitions OEM (Original Equipment Manufacturer) se doivent, pour être crédible, et attractives sur le plan commercial, de proposer un lecteur multimédia intégré. Le statu quo défendu jusqu'au bout par Microsoft leur allait très bien, et ils vont trainer les pieds avant d'adopter Windows XP-N. S'ils l'adoptent un jour.
Microsoft, de son côté, s'était engagé à renoncer à une partie de son monopole (de fait), pas à faire le forcing auprès de ses principaux partenaires pour qu'ils adoptent cette version allégée de Windows XP...
Parmi les quatres grands, seul Fujitsu-Siemens a indiqué être prêt à équiper ses PC de Windows XP-N, mais seulement si le client en émet le souhait.
Les autres constructeurs ne se sont pour l'instant pas exprimés sur le sujet.
Les quatre principaux fabricants mondiaux de PC (Dell, Hewlett-Packard, Lenovo/IBM et Fujitsu-Siemens) se disent peu enclins à adopter la nouvelle version édulcorée de Windows XP, Windows XP-N, lancée il est vrai à contre-coeur par Microsoft
sous la pression de l'Union Européenne. Cette dernière, par la voix de
sa Commission, avait posé un ultimatum à la firme de Redmond afin que
celle-ci laisse une plus grande place aux logiciels tiers dans le
domaine du multimédia. D'autres griefs avaient été formulés, mais une
ouverture avait été trouvée par les deux protagonistes, sous la forme
d'une version de Windows XP amputée entre autres du lecteur Windows Media.Pour les constructeurs mentionnés plus haut, cette version de Windows présente peu d'intérêt, car leurs définitions OEM (Original Equipment Manufacturer) se doivent, pour être crédible, et attractives sur le plan commercial, de proposer un lecteur multimédia intégré. Le statu quo défendu jusqu'au bout par Microsoft leur allait très bien, et ils vont trainer les pieds avant d'adopter Windows XP-N. S'ils l'adoptent un jour.
Microsoft, de son côté, s'était engagé à renoncer à une partie de son monopole (de fait), pas à faire le forcing auprès de ses principaux partenaires pour qu'ils adoptent cette version allégée de Windows XP...
Parmi les quatres grands, seul Fujitsu-Siemens a indiqué être prêt à équiper ses PC de Windows XP-N, mais seulement si le client en émet le souhait.
Les autres constructeurs ne se sont pour l'instant pas exprimés sur le sujet.
Complément d'information
-
![Windows XP : Google Chrome prolonge. On fait le point]()
Le support de Windows XP pour Google Chrome ne se terminera pas à la fin du mois comme cela en prenait le chemin. Le navigateur y sera mis à jour jusqu'à la fin de l'année… mais bon. -
![Windows XP : un Service Pack 4 non officiel]()
Un développeur apporte les dernières touches à un SP4 pour Windows XP. Bien évidemment, il ne s'agit pas d'un Service Pack officiel.
Vos commentaires Page 1 / 5
C'est bien trop tard, maintenant les composants de Windows sont tous très imbriqués à l'OS comme IE, à quoi bon....
Au lieu d'emmerder Microsoft, il fallait tout simplement promouvoir les autres produits ou demander à MS de demander lors de l'installation de WIndows d'installer ou non certains composants, au moins de cacher l'accès...
Qui parle de linux, c'est linux qui a demandé cela...
Si tu veux parler des pcs sans os, c'est une chose, là, c'est une autre...
Arrêter de tout mélanger...
Les constructeurs me font rigoler, ils ne peuvent pas fournir un cd à côté avec un ou des logiciels multimédias... ils le font déjà pour d'autres petits logiciels...
Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons...
Certains composants devraient être fiables et certifiés sans risque. D'autres doivent répondre à des normes (je dis bien des « normes » et non des standard) d'interopérabilité.
Certains composants doivent être considérés comme des « options » comme dans l'automobile : on choisit la couleur de son barbelé.
Si Microsoft estime que son système est un tout (comme un robot Marie), alors sa licence doit accepter les 7 jours de satisfait ou remboursé, les 30 ans de responsabilité civile pour vice caché, etc.
Si l'Europe soviético-libérale estime que MS-Fenêtres est tronçonnable, alors qu'elle explique comment scinder les responsabilités de Microsoft, du fabricant et des éditeurs tiers en cas de dysfonction. Bon courage.
Il faut aider le libre pour doper le propriétaire vers (enfin) la qualité et la sastisfaction de l'utilisateur.
(c'est du vite fait, pardon)
N'importequoi est une affaire de pognon maintenant et microsoft est pris pour la vache à lait à laquelle on peut extorquer du fric pour beaucoup de raisons (la plupart inventées et injustifées); voila tout...
Ce XP-N n est le parfait exemple
Tout à fait d'accord avec toi. Il aurait du demander un install personnalisé.
Celui qui veut la totale, l'option par défaut (70% des utilisateurs "classiques") et puis perso pour les autres.
Windows Xp-N c'est une sombre co..rie, personne n'en veut même pas les utilisateurs.
Tu vas acheter WinXp-N freeman ''' Même pas le pirater je suis sûr.
Il faut arreter de dire n'importe quoi et demander qu'il n'y ai plus de composant dans windows (si, j'ai vu beaucoup de messages (pas pour cette new) dire qu'il fallait enlever IE,OE...).
Par défaut Windows offre les fonctions minimales pour se servir d'un pc. WMP faisait partit de ce minima (IE et OE aussi).
Après tout le monde peut changer de lecteur, comme de navigateur etc...si il en a vraiment envie (ce que j'ai fait personnellement).
Comme je l'ai dit au début, une possibilité d'installation perso serait le mieux.
En plus, une dernière chose, cela va faire augmenter le prix des pcs (certe très peu mais c'est toujours ça) car il faut pas réver si il y a un lecteur multimédia alternatif il faudrat pas s'attendre à un logiciel libre (normal...).
Au final tout le monde est perdant (sauf les anti-MS peut-être et encore...) même l'utilisateur final.
Y doit y en avoir des magouilles car si on rentre dans le débat, on peut se demander keski fait un OS ' Un lecteur multimédia est en trop ' Un navigateur internet ' Une messagerie instantanée ' Un écran de veille '
Juste WMP, c'est vraiment tordu, tout ça pour une histoire de prix que tout le monde accepte car il n'a pas le choix...