Le SP3 devrait booster les performances de Windows XP
Le par
Jérôme G.
| 46 commentaire(s)

La récente Release Candidate du SP3 de Windows XP semble plus que tenir ses promesses avec un gain sensible des performances de l'OS que le SP1 n'a pas apporté à Vista.

A l'issue d'un test OfficeBench axé sur l'utilisation d'outils bureautiques, la société américaine conclut que le SP3 engendre un gain des performances de Windows XP de l'ordre de 10% par rapport à une configuration similaire sous la gouverne de Windows XP SP2. Pour Devil Mountain Software, la surprise est de taille puisque cette RC du SP3 n'était pas censée agir sur les performances du système, preuve que le Service Pack 3 ne se résume pas uniquement à un ensemble de correctifs.
Windows XP restera le principal concurrent de Vista ?
Si c'est une bonne nouvelle pour les utilisateurs de Windows XP, ceux de sont successeur Windows Vista ne sont pas à pareille fête, dans le cadre de cet OfficeBench en tout cas. Les résultats obtenus par Vista sont en effet moins flatteurs que ceux de XP, et ce même avec l'apport du SP1 ( RC ) dont l'influence est très minime sur les performances du système. De façon sans doute excessive, Devil Mountain Software se pose la question de savoir si Windows Vista ne s'apparente pas à Windows ME Reloaded.
N.B : OfficeBench effectué sur un portable Dell XPS M1710 avec processeur Core 2 Duo à 2 GHz, 1 Go de RAM et carte graphique nVIDIA GeForce 7900GS (pour XP et Vista).
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information
-
Le fabricant sud-coréen UMID a présenté le mbook SE, un MID fonctionnant sous environnement Windows XP SP3 ( possibilité de migrer vers Windows 7 ).
-
A l'occasion de la publication de la version RC1 d'Internet Explorer 8, Microsoft prévient à nouveau les utilisateurs de Windows XP SP3 qu'ils ne pourront pas désinstaller le Service Pack ou IE8 dans certaines circonstances.
Vos commentaires Page 1 / 5
L'insulte suprème : "Ton OS c'est pas mieux que Win M.E."
Pour l'utilisateur final, dans les deux cas, ca a voulu dire un changement de gueule et d'icônes, mais pas grand chose d'autre.
Ca a aussi donné dans les deux cas un truc plus lent, moins stable(vista qui se tapes un reseau plus lent quand tu lances un mp3...), enfin, que du bonheur, quoi :P
Oui, luchy, allthew3 et les autres amoureux de microsoft, ce que je dis est ridicule, je sais, je suis mechant, toussa.
Mais bon comme d'habitude chez Microsoft, le prochain produit sera super mieux et il y a toujours des fanboys pour tomber dans le panneau depuis 20 ans !!
Par contre sur Mac, personne n'a chercher à cacher la comparaison entre Tiger et Léopard. En voilà d'ailleurs un petit exemple:
http://www.barefeats.com/leopard.html
Et ça a probablement un rapport, un récent sondage auprès de DSI Américains montrait que 44% d'entre eux envisageaient sérieusement un passage sous OS X ou Linux.
Donc, merci Windows ME II !
T'as raison, c'est bien connu : "le singe préfère la voiture rouge"
Qu'est ce que ça rame depuis que j'ai le SP2
Je ne crois pas que ce soit excessif :
windows vista est à XP, ce que windows ME etait à 98SE
c'est à dire un OS tape à l'oeil, aux ameliorations peu conséquentes et à la lourdeur désolante, qu'on a tendance à sauter en attendant le suivant !