Xiaomi Pinecone : le processeur maison du groupe chinois serait gravé en 10 nm

Le par  |  14 commentaire(s) Source : GizmoChina
Logo Xiaomi

Comme Apple, Samsung, Huawei et quelques autres, le groupe Xiaomi souhaiterait disposer de ses propres processeurs mobiles. La plate-forme Xiaomi Pinecone pourrait être déployée en deux versions, la plus performante étant gravée en 10 nm.

Disposer d'un hardware standard est certes pratique en matière d'approvisionnement et pour s'éviter de développer soi-même une coûteuse expertise, mais il peut avoir l'inconvénient d'affaiblir la différenciation d'appareils électroniques qui se retrouvent tous avec les mêmes caractéristiques.

Au contraire, disposer de ses propres plates-formes matérielles permet de distinguer plus nettement en affinant le design par rapport aux besoins spécifiques du fabricant, en retirant des fonctionnalités inutiles ou en ajoutant des éléments logiciels ou matériels appuyant une caractéristique particulière.

L'autre avantage non négligeable est de pouvoir réduire la pression des droits de licence nécessaires pour le développement de SoC, dont le mode de calcul peut peser lourd dans les coûts et qui est régulièrement à l'origine d'escamourches entre les firmes et d'amendes infligées par les régulateurs.

Les fabricants de smartphones sont donc de plus en plus nombreux (du moins ceux qui peuvent se le permettre) à vouloir disposer de leurs propres processeurs mobiles. Apple (Apple Ax), Samsung (Exynos) ou Huawei (Kirin) font régulièrement appel à des SoC maison pour l'ensemble ou partie de leurs gammes.

Xiaomi Mi 5c (1)Xiaomi Mi 5c (4)
Images supposées du Xiaomi Mi 5C

Le fabricant chinois Xiaomi est sur le point de les rejoindre avec un SoC Xiaomi Pinecone dont une version serait déjà présente dans le smartphone Xiaomi Mi 5C. Le site GizmoChina évoque deux variantes pour ce nouveau processeur.

La première, baptisée V670, est gravée en 28 nm et fait appel à une configuration octocore classique de 8 coeurs (4 x 2) ARM Cortex-53, avec un GPU ARM Mali-T860 MP4.

La seconde version serait la V970, tournée vers le haut de gamme et attendue pour la fin 2017. Elle serait composée de 4 coeurs ARM Cortex-A73 et de 4 coeurs ARM Cortex-53, avec une cadence minimale de 2 GHz et un GPU de dernière génération ARM Mali G71 MP12.

GizmoChina affirme que le SoC Xiaomi Pinecone V970 sera gravé en 10 nm FinFET, le noeud de gravure des processeurs mobiles haut de gamme produits cette année. Il pourrait être intégré dans les futurs smartphones Xiaomi Mi 6S (le Xiaomi Mi 6 devrait proposer un SnapDragon 835) et Xiaomi Mi Note 3, durant le second semestre de l'année.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1949833
J'en salive d'avance et un acteur en plus dans le proco ARM maison.
Le #1949862
fs0ciety a écrit :

J'en salive d'avance et un acteur en plus dans le proco ARM maison.


C'est quoi l'intérêt ?
Anonyme
Le #1949870
myk748 a écrit :

fs0ciety a écrit :

J'en salive d'avance et un acteur en plus dans le proco ARM maison.


C'est quoi l'intérêt ?


- D'avoir un acteur en plus
- De tirer les prix vers le bas
- De faire bouger les fesses de la concurrence
- D'optimiser son matériel pour sa surcouche logiciel Android et vis versa comme le fait déjà Samsung et Huawei depuis longtemps

La liste est longue et si tu n'y vois pas d’intérêt, chacun son problème.
Le #1949917
fs0ciety a écrit :

myk748 a écrit :

fs0ciety a écrit :

J'en salive d'avance et un acteur en plus dans le proco ARM maison.


C'est quoi l'intérêt ?


- D'avoir un acteur en plus
- De tirer les prix vers le bas
- De faire bouger les fesses de la concurrence
- D'optimiser son matériel pour sa surcouche logiciel Android et vis versa comme le fait déjà Samsung et Huawei depuis longtemps

La liste est longue et si tu n'y vois pas d’intérêt, chacun son problème.


Quand tu vois que Samsung sort un s8 avec un 835 uniquement et un s7 moitié qualcomm moitié chez eux, je me dis que faire son apu doit, suivant comment, coûter plus cher que le retour sur intérêt.

Cela viendrais intéressant s'ils arrivent à le vendre aux autres constructeurs... Mais vu que Samsung, Huawei et and Co n'y arrivent déjà pas je ne vois pas où il faut se réjouir effectivement
Le #1949919
myk748 a écrit :

fs0ciety a écrit :

J'en salive d'avance et un acteur en plus dans le proco ARM maison.


C'est quoi l'intérêt ?


D'évité çà ?.

http://www.generation-nt.com/samsung-snapdragon-835-fabricant-smartphone-actualite-1938393.html

Si ils arrive a sortir la même puissance voir mieux c pas un mal.

La concurrence çà a du bon.
Anonyme
Le #1949929
drahus a écrit :

myk748 a écrit :

fs0ciety a écrit :

J'en salive d'avance et un acteur en plus dans le proco ARM maison.


C'est quoi l'intérêt ?


D'évité çà ?.

http://www.generation-nt.com/samsung-snapdragon-835-fabricant-smartphone-actualite-1938393.html

Si ils arrive a sortir la même puissance voir mieux c pas un mal.

La concurrence çà a du bon.


C'est ce que j'essaye de lui expliquer mais bon quand tu n'y vois pas d’intérêt, tu n'y vois pas d’intérêt.
Le #1949949
drahus a écrit :

myk748 a écrit :

fs0ciety a écrit :

J'en salive d'avance et un acteur en plus dans le proco ARM maison.


C'est quoi l'intérêt ?


D'évité çà ?.

http://www.generation-nt.com/samsung-snapdragon-835-fabricant-smartphone-actualite-1938393.html

Si ils arrive a sortir la même puissance voir mieux c pas un mal.

La concurrence çà a du bon.


J'ai jamais dit le contraire.. On verra bien.. Mais encore une fois si c'est pour que ça reste que sur les smartphones MI je vois pas l'intérêt
Anonyme
Le #1949958
myk748 a écrit :

drahus a écrit :

myk748 a écrit :

fs0ciety a écrit :

J'en salive d'avance et un acteur en plus dans le proco ARM maison.


C'est quoi l'intérêt ?


D'évité çà ?.

http://www.generation-nt.com/samsung-snapdragon-835-fabricant-smartphone-actualite-1938393.html

Si ils arrive a sortir la même puissance voir mieux c pas un mal.

La concurrence çà a du bon.


J'ai jamais dit le contraire.. On verra bien.. Mais encore une fois si c'est pour que ça reste que sur les smartphones MI je vois pas l'intérêt


Apple à ses proco maison pour ses smartphones, Huawei et Samsung aussi même si Samsung a préférait prendre la solution de Qualcomm pour le S8, ce qui somme toute n'a rien d'étonnant avec ce qui c'est passé récemment.

Ce qu'ont oublient souvent c'est l’échec international du Note 7 qui c'est répercuté directement sur le PIB du pays.

Donc je pense pas que c'est un problème de rentabilité mais plutôt de retard avec l’échec cuisant du Note 7.

Comment revenir le plus vite sur le devant de la scène ?

Ils se sont arrangés pour bloquer tout les S835 donc je ne pense pas que ce soit un problème d'argent parce que ça doit avoir un coût démesuré de pouvoir se payer l'exclusivité temporaire du modèle phare S835 de chez Qualcomm.

Alors que dans leurs cellules de recherches et développements ça doit leur coûter moins chère leurs solutions maison optimisé pour TouchWiz ou GraceUX, seulement voilà, je pense que Samsung n'a pas eu le temps nécessaire pour se retourner après l'échec du Note 7 et c'est donc appuyer sur un ami de longue date pour lui sortir la tête de l'eau rapidement.

Tu ne fais pas de la R&D sur des SoC maison pour perdre de l'argent, c'est logique.

Donc si les autres le font sur leurs propre modèles, pourquoi pas Xiaomi ?

C'est logique, demain je sors un SoC optimisé pour ma surcouche Android, il est là tout l'intérêt justement et je ne vois pas où est le problème à notre niveau ? C'est que du plus, surtout vu le rapport/qualité/prix des terminaux de la marque.

Bon et puis j'essaye pas de te convaincre non plus, j'ai pas le temps pour ça.
Anonyme
Le #1950323
fs0ciety a écrit :

myk748 a écrit :

fs0ciety a écrit :

J'en salive d'avance et un acteur en plus dans le proco ARM maison.


C'est quoi l'intérêt ?


- D'avoir un acteur en plus
- De tirer les prix vers le bas
- De faire bouger les fesses de la concurrence
- D'optimiser son matériel pour sa surcouche logiciel Android et vis versa comme le fait déjà Samsung et Huawei depuis longtemps

La liste est longue et si tu n'y vois pas d’intérêt, chacun son problème.


En un mot, tout bénef pour le consommateur ....
Anonyme
Le #1950324
fs0ciety a écrit :

myk748 a écrit :

drahus a écrit :

myk748 a écrit :

fs0ciety a écrit :

J'en salive d'avance et un acteur en plus dans le proco ARM maison.


C'est quoi l'intérêt ?


D'évité çà ?.

http://www.generation-nt.com/samsung-snapdragon-835-fabricant-smartphone-actualite-1938393.html

Si ils arrive a sortir la même puissance voir mieux c pas un mal.

La concurrence çà a du bon.


J'ai jamais dit le contraire.. On verra bien.. Mais encore une fois si c'est pour que ça reste que sur les smartphones MI je vois pas l'intérêt


Apple à ses proco maison pour ses smartphones, Huawei et Samsung aussi même si Samsung a préférait prendre la solution de Qualcomm pour le S8, ce qui somme toute n'a rien d'étonnant avec ce qui c'est passé récemment.

Ce qu'ont oublient souvent c'est l’échec international du Note 7 qui c'est répercuté directement sur le PIB du pays.

Donc je pense pas que c'est un problème de rentabilité mais plutôt de retard avec l’échec cuisant du Note 7.

Comment revenir le plus vite sur le devant de la scène ?

Ils se sont arrangés pour bloquer tout les S835 donc je ne pense pas que ce soit un problème d'argent parce que ça doit avoir un coût démesuré de pouvoir se payer l'exclusivité temporaire du modèle phare S835 de chez Qualcomm.

Alors que dans leurs cellules de recherches et développements ça doit leur coûter moins chère leurs solutions maison optimisé pour TouchWiz ou GraceUX, seulement voilà, je pense que Samsung n'a pas eu le temps nécessaire pour se retourner après l'échec du Note 7 et c'est donc appuyer sur un ami de longue date pour lui sortir la tête de l'eau rapidement.

Tu ne fais pas de la R&D sur des SoC maison pour perdre de l'argent, c'est logique.

Donc si les autres le font sur leurs propre modèles, pourquoi pas Xiaomi ?

C'est logique, demain je sors un SoC optimisé pour ma surcouche Android, il est là tout l'intérêt justement et je ne vois pas où est le problème à notre niveau ? C'est que du plus, surtout vu le rapport/qualité/prix des terminaux de la marque.

Bon et puis j'essaye pas de te convaincre non plus, j'ai pas le temps pour ça.


Oh ! t'as quand même laissé un pavé assez convaincant ....
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]